Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Конструирование спектрографа  (Прочитано 27649 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #240 : 12 Июн 2018 [21:01:29] »
Несколько постов тому назад было показано, что при изменении фокусировки объектива камеры можно достичь резкого изображения разных участков спектра.
Может просто стоит слегка наклонить камеру относительно объектива? Хроматизм положения объектива конечно же не линейная функция длины волны, но некоторый компромисс может быть достигнут.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #241 : 12 Июн 2018 [21:41:55] »
Может просто стоит слегка наклонить камеру относительно объектива? Хроматизм положения объектива конечно же не линейная функция длины волны, но некоторый компромисс может быть достигнут.
Увы, когда-то я тоже так по наивности думал.
Но вот кривая продольной хроматической аберрации типичного объектива (в данном случае тессара 4/3; хорошо знакомая нам кривая ахромата).
Так вот оказывается, что подавляющее большинство объективов (без особых стекол) имеют именно такую продольную хроматику. И тут куда не наклоняй, кого-то все равно обидишь.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #242 : 13 Июн 2018 [17:37:35] »
Так вот оказывается, что подавляющее большинство объективов (без особых стекол) имеют именно такую продольную хроматику.

Вы не пробовали свой С8 в качестве коллиматора для спектрографа? Или у Вас задача сделать не просто спектрограф, а спектрограф для небесных объектов?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #243 : 13 Июн 2018 [18:39:27] »
Вы не пробовали свой С8 в качестве коллиматора для спектрографа? Или у Вас задача сделать не просто спектрограф, а спектрограф для небесных объектов?
Нет, конечно, не пробовал. Да и не влезет он в него :) Спектрограф настольный и небольшой.

А я вот сегодня пребываю немного в шоке. Даже не хотел писать сначала.
Сейчас шок проходит - это все-таки железки, а мы люди.

Короче, я таки решился сегодня проверить свои CCTV объективы (которые использую в качестве объективов на камере ASI178mc) на предмет их коррекции продольной хроматики на всем видимом спектре. Этот тест и вверг меня в шок. Сухие итоги такие.

В качестве отсекателя далекой красной зоны я использовал цветное стекло КС-19 (L>680nm, камеру переключал в режим "R channel to mono")
В качестве отсекателя далекой фиолетовой зоны я использовал цветное стекло ФС-7 (L<440nm, камеру переключал в режим "B channel to mono")

Линейку мишень размещал в 1 метре от камеры (от торца байонета).

1). Дорогой 5Мпикс ССТВ объектив Fujinon HF25SA-1 1.4/25mm
- За красным фильтром КС-19 фокус уехал на +10 см !
- За синим фильтром ФС-7 фокус уехал в ту же сторону вообще на +18 см  !!!
Это просто улет. Объектив очевидно скорректирован на 470-660 нм), а дальше трава не расти.

2). Охранный Avenir 1.4/25mm (купил когда-то за копейки, схема 4/4)
- За красным фильтром КС-19 фокус уехал аж на +17 см
- За синим фильтром ФС-7 фокус уехал всего на <+1 см
Объектив скорректирован со смещанием в синюю сторону. Почему? Ума не приложу. Красный конец спектра - отрви и выброси

3). Любимчик нынешней публики - дешевый Fujian 1.6/35mm. На ебее около 1000 р. всего. Купил побаловаться. Схема 6/4
- За красным фильтром КС-19 фокус уехал на +2 см
- За синим фильтром ФС-7 фокус уехал на +3 см
Что сказать - супер! НО!!! Спустя полчаса я чуть не заплакал.

Решил посмотреть на точку этого объектива. сделал вдали искусственную звезду через крошечную щель и... увидел такую кому, что в страшном сне не приснится.
Ради интереса прогнал все стекла на предмет комы на оси. Даже МИР-1 2.8/37 испытал. Нет такой комы ни у кого. У Авенира есть крошечная, но с этой не сравнить.

Что делать? Неужели разбирать Fujian 1.6/35mm и перезасыпать линзы по новой? Никогда этим на таких крошках не занимался. Не угроблю ли???

PS. Одна радость сегодня - проверил свою самодельную щель с помощью макросъемки, ширину хотел точно померять. У меня она маркирована как "30 мкм" делал когда-то ее сам под микроскопом. Там же и мерял грубо.

Сегодня сделал ее макроснимок и потом точно шкалу отснял. Сравнил. Итог: даже чуть меньше 30 мкм она получилась, возможно даже ~27 мкм. Ровненькая такая. Как я ее сделал - "глаза боятся, а руки делают", так наверное.
Скоро видать замахнусь и 20 мкм щель попробую сделать.

« Последнее редактирование: 13 Июн 2018 [18:49:20] от diant »
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #244 : 13 Июн 2018 [18:50:09] »
решился сегодня проверить свои CCTV объективы

Вот именно поэтому лучше использовать простые ахроматические склейки для которых все считается и становится понятно еще до покупки.


Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #245 : 13 Июн 2018 [19:15:46] »
Вот именно поэтому лучше использовать простые ахроматические склейки для которых все считается и становится понятно еще до покупки.
Но у них та же самая кривая продольной ХА, что и приведенная выше для тессара.
Причем кривые у колиматора и объектива камеры складываются (ухудшая ситуацию вдвое).
Поэтому еще до покупки с ними тоже ясно - та же проблема будет налицо.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от nolv
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #246 : 14 Июн 2018 [09:14:23] »
Одна радость сегодня - проверил свою самодельную щель с помощью макросъемки, ширину хотел точно померять

Ширину щели очень легко, быстро и довольно точно можно определить измерив угол дифракции с помощью лазерной указки.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #247 : 14 Июн 2018 [10:00:29] »
Ширину щели очень легко, быстро и довольно точно можно определить измерив угол дифракции с помощью лазерной указки.
О! Как?
Я посветил фиолетовой лаз указкой через свою щель 30 мкм на белый экран (в 30-35 см) и увидел очень интересную картинку. Она ниже в фото.

Между тем вчера я померял довольно много своих объективов на предмет продольной ХА (LoCA).
Много для себя интересных выводов сделал.
Нашел методику измерения в 5 диапазонах. Три родных (используя полосы пропускания встроенных RGB фильтров на самой матрице), и два диапазона - крайних, с помощью фильтров КС-19 и ФС-7.
Также нашел быструю довольно простую (грубую) методику измерения "на глазок", чтобы можно было сделать оценку прямо при покупке, сделав всего один снимок, вкрутив объектив в камеру.

PS. Nolv, простите за глупый вопрос, уже и сам сообразил, можно не отвечать. 28 мкм у меня щель. Конечно, этот метод самый точный.

« Последнее редактирование: 14 Июн 2018 [12:24:14] от diant »
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #248 : 17 Июн 2018 [00:02:36] »
Сейчас занимаюсь подбором хороших объективов для спектрографа на прозрачной решетке.
Объектив Fujian 1.6/35mm, который показал пока лучшее исправление вторичного хроматизма на краях видимого диапазона, но который при этом страдает огромной комой на оси, был сегодня подвергнут экзекуции.

В надежде устранить кому, сначала я свинтил с объектива переднее стопорное кольцо, полностью вытащил блок передних линз (3 шт) и засыпал из обратно заново. Завернул кольцо. Кома - на месте.

В процессе разборки я сообразил, что полностью высыпать линзы вовсе не обязательно - достаточно открутить стопорное кольцо на 2-3 оборота, перевернуть объектив (при этом линзы на 1-2 мм выпадут), потрясти его как следует, снова перевернуть (и опять потрясти) и закрутить обратно. Также в момент их освобождения линзы можно крутить - вращением объектива вокруг оси и резкой остановкой.

Эта процедура была проделана раз 10 с передним блоком линз и с задним блоком линз.

Результат: кома менялась в таких пределах: очень большая - очень-очень большая - гигантская.
Но никогда она не исчезала. И всегда оставалась в одну и ту же сторону.
И тогда я подумал - а не накосячили ли китайцы с железом??? Может быть кривые сами посадочные гнезда. А это уже не лечится. Устав возиться с этой линзой, поставил на ней крест. Всё.




Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #249 : 17 Июн 2018 [21:01:00] »
Сейчас занимаюсь подбором хороших объективов для спектрографа на прозрачной решетке.
Объектив Fujian 1.6/35mm,
Мне вот не совсем понятно, для чего использовать в спектрографе такой "экстрим"? Не ужели Вы так ограничены в габаритах прибора???
 Дело в том, что под такое относительно Вы и матрицу с таким мелким пикселем не найдете. А если и найдете, то ее чувствительность будет "ниже плинтуса"... Сори.
« Последнее редактирование: 17 Июн 2018 [22:50:55] от ysdanko »

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #250 : 18 Июн 2018 [02:11:57] »
Сейчас занимаюсь подбором хороших объективов для спектрографа на прозрачной решетке.
Объектив Fujian 1.6/35mm,
Мне вот не совсем понятно, для чего использовать в спектрографе такой "экстрим"? Не ужели Вы так ограничены
http://www.astrosurf.com/buil/us/spe2/hresol.htm формула (15)

http://pishempravilno.ru/neuzheli/
« Последнее редактирование: 18 Июн 2018 [02:31:26] от Serj »
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #251 : 18 Июн 2018 [11:24:30] »
Мне вот не совсем понятно, для чего использовать в спектрографе такой "экстрим"?
Вы не поясняете, в чем "экстирим", поэтому сложно что-то ответить.

Не ужели Вы так ограничены в габаритах прибора???
Есть такое дело.

Дело в том, что под такое относительно Вы и матрицу с таким мелким пикселем не найдете.
Не совсем понятно, зачем искать то, что у меня уже есть?

А если и найдете, то ее чувствительность будет "ниже плинтуса"...
У моей чувствительность достаточная (меня точно устраивает).
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #252 : 22 Июн 2018 [22:58:53] »
Пришел из Японии объектив EL-Nikkor 2.8/50mm (старой серии).

Состояние - как из магазина. Но не в этом дело. Объектив, по заявлению Никона, имеет исправленную продольную хроматическую аберрацию на диапазоне 380-700 нм. Больше того, в своем проспекте Никон явно прописывает, что в объективе используются те же сорта стекол, что и в APO EL-Nikkor (которые действительно реальные "апо", и похоже уникальны в этом смысле). Вся разница только в том, что в APO EL-Nikkor'е 8/4 линз, а в обычном EL-Nikkor'е 6/4.

А теперь тест и первое впечатление. Да! Люди из Никон не обманывают - продольный хроматизм в видимом спекте действительно исправлен заметно лучше, чем на обычных объективах.

Ниже - снимок на этот объектив с диафрагмой f/5.6. Раньше мне не удавалось даже на f/8 получать одинаково резкие линии в зеленом, далеком красном и далеком фиолетовом конце. Теперь эта задача легко решается даже на f/5.6 (на самом деле даже на f/4 уже не плохо и гораздо лучше обычных объективов).
Обратите внимание на фиолетовые линии ртути (405 и 436 нм) и далекую узкую красную линию ртути (691 нм).
Они столь же резки как и зеленый дублет 577:579 нм. Причем видно, что все линии одинаково широки - потому что теперь я уперся просто в ширину щели! Именно - теперь объектив четко рисует на выходе входную щель (которая 30 мкм). И пришло время заняться более узкой щелью (20 мкм в проекте).

Ширина спектра: примерно 390-725 нм.
Спектр сшит из 2 частей - просто потому, что матрица чуть уже, чем надо, для решетки 600 линий. А решетку 500 линий лень было доставать.

Да, и чтобы не было иллюзий - конечно LoCA исправлена не идеально. На f/2.8 видно, что красный конец (около 690 нм) чуток расходится с остальной частью спектра. А вот 400-600 нм - эта область неплохо выровнена даже на f/2.8.

PS. И еще спектр для примера. Теперь с этим же объективом, но с учебной решеткой 1000 линий/мм я сделал фрагмент спектра 2-го порядка. Здесь, как видно, разрешение уже достигает около 3000.

« Последнее редактирование: 23 Июн 2018 [14:41:32] от diant »
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #253 : 27 Июн 2018 [19:05:26] »
А вот пример того, когда спектрограф с линзовыми объективами работает за гранью расчетных параметров объективов - область дальнего красного и ближнего ИК.

Коллиматор (Auto Revuenon 2.8/135mm) вообще не рассчитан сюда залазить; понятное дело, у него здесь кривая продольной ХА - просто взлет.

Что касается камерного объектива (EL-Nikkor 2.8/50mm), который более важен, то он скорректирован по прод. ХА в зоне 380-700 нм. Я же навел резкость примерно в 720 нм. Видно, что он "старается", но все-таки поймать резкость одним кадром в таких областях уже невозможно.

На спектре хорошо видно, как портит нам ясное небо в красном конце спектра наша атмосфера. Хуже того - она молекулярна! Поэтому вместо одиночных узких линий она дает нам серии линий (частокол).
« Последнее редактирование: 28 Июн 2018 [12:35:13] от diant »
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #254 : 08 Июл 2018 [20:16:06] »
Пока у нас белые ночи, чтобы не скучать, изучаю Солнышко самодельным спектрографом:)
Взял сегодня вечером кучочек солнечного спектра, где-то 385-560 нм... (на глаз)
Тут конечно море интересных линий, все мне не разобрать. Надеюсь, то, что обозначил, не промахнулся.

И вот возник в голове вопрос. А могут ли линии в спектре Солнца меняться изо дня в день?
Не все конечно, но какие-то?
Ради интереса повторю этот же участок деньков через несколько и сравню...

PS-PS-PS  Прошу заметить - снимок сделан одним кадром, и резкость в области ближнего УФ такая же, как в зеленой области. Вот что значит объектив, рассчитанный на 380-700 нм! Вещь, теперь понимаю это...
« Последнее редактирование: 08 Июл 2018 [21:17:28] от diant »
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #255 : 08 Июл 2018 [20:32:26] »
Офигеть! Реальное разрешение не пытались оценить?
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #256 : 08 Июл 2018 [21:24:06] »
Реальное разрешение не пытались оценить?
Здесь 1000 есть, а сильно больше мне и не нужно.
Мне скорее нужно одним кадром весь видимый спектр снимать; и это теперь получается.
Вот пример спектра 400-700 нм одним кадром.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн voiserg

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #257 : 04 Сен 2018 [22:48:09] »
Цитата: nolv от 14.06.2018 [09:14:23]
Цитата
    Ширину щели очень легко, быстро и довольно точно можно определить измерив угол дифракции с помощью лазерной указки.
О! Как?
Я посветил фиолетовой лаз указкой через свою щель 30 мкм на белый экран (в 30-35 см) и увидел очень интересную картинку. Она ниже в фото.
Насколько я понимаю, ширина щели h определяется по формуле
h=lambda*a/b
lambda - длина волны
a - расстояние от щели до экрана
b - расстояние между первыми минимумами (темными полосами)
У меня тоже получилась такая картинка на расстоянии 57 см (первое фото в приложении), между темными полосами 2 см, для зеленого света 0,530 мкм получается ширина щели 15 мкм.

Затем в качестве коллиматора взял телеобъектив Юпитер 21М, предварительно сфокусированный на бесконечность (на фотоаппарате, задний отрезок 45 мм).
Поставил щель на том же расстоянии 45 мм, отрегулировал соосность так чтобы блик от линз попадал назад на щель, и на том же общем расстоянии от щели до экрана 57 см (от объектива конечно же меньше) получил немного другую картинку (вторая в приложении) - расстояние между темными полосами примерно 1 см (точнее - 7 мм).

Затем с той же фокусировкой объектива на бесконечность сфотографировал пятно на экране на раасстоянии 6 м. Расстояние между темными полосами практически не изменилось (что и должно быть для пучка параллельных (?) лучей исходя из "зебры" на ближнем экране), зато полосы существенно удлинились по вертикали.
Ширина всего пучка на дальнем экране соответствует апертуре объектива (50 мм), а высота стала в несколько раз больше (и с удалением еще больше увеличивается - коллимированный по ширине пучек расходится по высоте.

Я думаю, дело в том, что щель является источником света, расположенным в фокусе, только для горизонтального веера лучей (по ширине) - вот они и коллимируются.
А для вертикального веера лучей источником является сам лазер, расположенный не в фокусе объектива, а значительно дальше - поэтому для вертикальных лучей пучек не коллимированный, расходящийся.
« Последнее редактирование: 05 Сен 2018 [08:01:34] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voiserg

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #258 : 05 Сен 2018 [08:42:22] »
Цитата: Serj от 08.07.2018 [20:32:26]
Цитата
Реальное разрешение не пытались оценить?
Здесь 1000 есть, а сильно больше мне и не нужно.
А мне нужно получить разрешение на порядок больше - около 10000 - от компактного источника-калибратора , встроенного в мой бесщелевой спектроскоп (сам калибратор может быть со щелью).
Светил на дифрешетку сборкой, описанной в предыдущем посте (зел.лазер - щель 15 мкм - объектив Юпитер 21) и в телескопе с Кенон 350 получил полосу FWHM порядка 80 пикселей. Расстояние между линиями дублета натрия 589 нм (6 Ангстрем ширины) там тоже 80 пикселей, то есть  разрешение линии от "калибратора" 5890/6=981.
То есть для обзорных нужд (как у diant) разрешение от такого "калибратора" вполне приемлемое, а мне нужно на порядок лучше.

Как это сделать в границах одного стола, не развешивая елочные шары по соседним столбам ?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43853.msg579653#msg579653
 - пока не знаю.

SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд

Оффлайн voiserg

  • *****
  • Сообщений: 615
  • Благодарностей: 7
  • GhostBuster
    • Сообщения от voiserg
Re: Конструирование спектрографа
« Ответ #259 : 05 Сен 2018 [08:43:36] »
Посмотрел по разделу - создание  "комнатной искусственной звезды" актуальная доныне задача при тестировании телескопов
Самодельный теневой прибор Фуко
Самодельный интерферометр
И на форуме уже неоднократно высказывалось мнение, что расстояние до искусственной звезды должно измеряться десятками метров, вроде как не менее 20-ти фокусных расстояний трубы.

Неужели для спектрокамеры с фокусом прядка 500-700 мм действительно принципиально нельзя уложиться в расстояние того же порядка для калибратора при разрешении порядка 10000 ?
Как же делают калибраторы для астро-спектрографов высокого разрешения ?

Из описанных в предыдущем посте наблюдений уже понял, почему светосила объектива перед щелью должна быть такой же как у объектива коллиматора после щели - в этом случае фокусировка по горизонтали и вертикали совпадают.

Отмечу также, что ширина пучка 0-го порядка, падающего от щели с коллиматором на дифрешетку, с одной стороны слишком большая (у меня от прожектора на расстоянии 1,2 км на кадре получается "белое" пятно меньших размеров - и соответственно линии спектра тоньше), а с другой стороны слишком малая, ограничивая разрешение по критерию Релея (ширина пучка * плотность решетки) - хотелось бы иметь коллимированный пучек, равномерно засвечивающий всю поверхность дифрешетки, а не ее малую часть.
Впрочем, даже при ширине падающего пучка 10 мм на дифрешетке с плотностью 1200 лин/мм получается теоретическое разрешение 12000 - так что может быть и такой ширины пучка будет достаточно, но как от него получить реальное разрешение линии порядка 10000 - пока не знаю.

В характеристиках МТО 11 указано его разрешение 28/16 линий на мм (центр/край).
Для Юпитера 21 соответственно 50/36 линий на мм.
На МТО от "звезды на столбе" в 50 метрах мне удалось получить разрешение 13500.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43853.msg579653#msg579653
А разрешение Юпитер-21 лучше в 2 раза и вроде не должно ограничивать возможности при использовании в качестве коллиматора в источнике-калибраторе.
« Последнее редактирование: 05 Сен 2018 [09:49:30] от voiserg »
SW 130/650, МТО 11 СА, Юпитер 36, Юп 21, Canon 350, QHY5, Монти EQ-3,  EQ-1, ArduinoDrive
Водяной рефрактор "Бутылка",
Наблюдение кинетической аберрации света звезд