Клуб владельцев МАК

[Тимур Норматов]

Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста хорошую астрокамера для луннопланетных съёмок. Больно уж неудобно снимать Nikon D7200

Canon 550D/650D. Почитайте на стархантер есть обзоры.

У Canon 650D кроп фактор ещё больше, и разрешение меньше. Матрица у Nikon D7200 лучше будет. Мне нужна именно астрокамера. Фотоаппарат громоздкий, да и ресурс затвора не бесконечный

[sky-man]

Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста хорошую астрокамера для луннопланетных съёмок. Больно уж неудобно снимать Nikon D7200

Canon 550D/650D. Почитайте на стархантер есть обзоры.

У Canon 650D кроп фактор ещё больше, и разрешение меньше. Матрица у Nikon D7200 лучше будет. Мне нужна именно астрокамера. Фотоаппарат громоздкий, да и ресурс затвора не бесконечный

Вы реально считаете что будете писать видео ролики с матрицы 6000х3000?
Вам нужно использовать для видео только попиксельный кусочек матрицы фотоаппарата в 6 раз меньше с разрешением 640х480 60 к/с либо 1024х768.
Чтобы вы поняли это маленький квадратик в центре на большой матрице.
Указанные Canon так могут, а Nikon нет. Вам на Nikon придётся разогнать фокус через линзы барлоу чтобы увеличить планету на огромную матрицу и потом со всей матрицы Nikon 6000x3000 будет писаться видео 1024х768 используя квадрат 6х6 пиксель как 1, огромная матрица вся греется и сильнее шумит, качество потеряно. Это основная причина почему вы не снимаете на Nikon, а не вес. Как то так.
Сейчас наверное вы спросите причём тут видео, объясню указанная вами планетная съемка производится только на видео, в связи с тем что мы живём на Земле и все что мы наблюдаем на небе при обычной нашей погоде «плавает». Снимая видео потом программа registax выбирает резкие кадры и складывает их. Так снимают планеты с земли.
Преимущество зеркалки перед астрокамерой в том что её вес в разы меньше чем вес ноутбука который надо таскать с собой с астрокамерой, и она готова к работе в считанные секунды по щелчку кнопки. Работа с отдельной астрокамерой и ноутбуком даст дополнительные нюансы в съемке, но для небольшого MAK-a это больше для профи как следующий этап.
Дорогая астрокамера позволит получить большую плотность и разрешение на том же размере матрицы 3мм х2 мм. К камере нужно докупить Ноут с USB 3.0 (синий вход), иначе частота кадров будет не большая. Бюджет астрокамера за 10 тр и Ноут 25 т-р. для Недорогого МАКа такой доп сетап в 35 т-р мне видится слишком дорогим в сравнении с Canon на авито за 5-6 тр.
Удачи.

[Star Hunter]

Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста хорошую астрокамера для луннопланетных съёмок. Больно уж неудобно снимать Nikon D7200

Из бюджетных - T7c (аналог ZWO 120MC)
Если получше и подороже, то смотреть в сторону ZWO ASI 290MC или 178MC

[neznamov.e]

Доброго дня. Существуетли разница между маками  Levehuk, Sky-Watcher и Celestron. Если брать 127 какой будет получше в оптике или все у них на одних заводах поизводится?

[Grayman]

Если брать 127 какой будет получше

Если не принципиален именно МАК, за те же или даже меньшие деньги - будет лучше 5" или 6" ШК.

[Тимур Норматов]

Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста хорошую астрокамера для луннопланетных съёмок. Больно уж неудобно снимать Nikon D7200

Canon 550D/650D. Почитайте на стархантер есть обзоры.

У Canon 650D кроп фактор ещё больше, и разрешение меньше. Матрица у Nikon D7200 лучше будет. Мне нужна именно астрокамера. Фотоаппарат громоздкий, да и ресурс затвора не бесконечный

Вы реально считаете что будете писать видео ролики с матрицы 6000х3000?
Вам нужно использовать для видео только попиксельный кусочек матрицы фотоаппарата в 6 раз меньше с разрешением 640х480 60 к/с либо 1024х768.
Чтобы вы поняли это маленький квадратик в центре на большой матрице.
Указанные Canon так могут, а Nikon нет. Вам на Nikon придётся разогнать фокус через линзы барлоу чтобы увеличить планету на огромную матрицу и потом со всей матрицы Nikon 6000x3000 будет писаться видео 1024х768 используя квадрат 6х6 пиксель как 1, огромная матрица вся греется и сильнее шумит, качество потеряно. Это основная причина почему вы не снимаете на Nikon, а не вес. Как то так.
Сейчас наверное вы спросите причём тут видео, объясню указанная вами планетная съемка производится только на видео, в связи с тем что мы живём на Земле и все что мы наблюдаем на небе при обычной нашей погоде «плавает». Снимая видео потом программа registax выбирает резкие кадры и складывает их. Так снимают планеты с земли.
Преимущество зеркалки перед астрокамерой в том что её вес в разы меньше чем вес ноутбука который надо таскать с собой с астрокамерой, и она готова к работе в считанные секунды по щелчку кнопки. Работа с отдельной астрокамерой и ноутбуком даст дополнительные нюансы в съемке, но для небольшого MAK-a это больше для профи как следующий этап.
Дорогая астрокамера позволит получить большую плотность и разрешение на том же размере матрицы 3мм х2 мм. К камере нужно докупить Ноут с USB 3.0 (синий вход), иначе частота кадров будет не большая. Бюджет астрокамера за 10 тр и Ноут 25 т-р. для Недорогого МАКа такой доп сетап в 35 т-р мне видится слишком дорогим в сравнении с Canon на авито за 5-6 тр.
Удачи.

Ну вы наверное погорячились написав, что Canon 650D с разрешением 640x480 снимает в 60 к/сек. У Nikon D7200 хоть и нет такой возможности кропануть видео до 640x480, зато у него шаг (размер) пикселя на 10% меньше, а пред идущий размер видео 1280x720 и с частотой 60 к/сек. есть что у Canon 650D, что у Nikon D7200, а высокая частота кадров при съёмке планет ох как нужна. Где 30 к/сек., а где 60 к/сек.! Так что Nikon D7200 с меньшим размером пикселя куда лучше, чем Canon 650D, а разницу в x2 между 640x480 и 1280x720  я легко компенсирую линзой Барллоу. Мне денег не жалко на хорошую астрокамеру  к такому классному немецкому МАКу

[sky-man]

Ну вы наверное погорячились написав, что Canon 650D с разрешением 640x480 снимает в 60 к/сек. У Nikon D7200 хоть и нет такой возможности кропануть видео до 640x480, зато у него шаг (размер) пикселя на 10% меньше, а пред идущий размер видео 1280x720 и с частотой 60 к/сек. есть что у Canon 650D, что у Nikon D7200, а высокая частота кадров при съёмке планет ох как нужна. Где 30 к/сек., а где 60 к/сек.! Так что Nikon D7200 с меньшим размером пикселя куда лучше, чем Canon 650D, а разницу в x2 между 640x480 и 1280x720  я легко компенсирую линзой Барллоу. Мне денег не жалко на хорошую астрокамеру  к такому классному немецкому МАКу

Вы не поняли о чем я. Астро камеру с ноутом usb 3.0 конечно берите, хорошо что не жалко на ваш МАК.
По поводу Nikon в данном случае у вас не на 10% меньше будет пиксел по размеру а в 5 раз больше на видео. Он будет снимать видео даже в 1280х720 со всей матрицы 22х14мм то есть со всех 6000 точек по горизонтали используя 5 пикселей как 1 пиксель. В Кэнон будет использоваться для съемки матрица размером не 22х14 мм, а 3х2 мм, теперь понятно где на видео будет меньше пиксел по размеру?
Есть ещё прога Canon-овская, можно с компа установить большее разрешение с кусочка матрицы.

[Тимур Норматов]

Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста хорошую астрокамера для луннопланетных съёмок. Больно уж неудобно снимать Nikon D7200

Из бюджетных - T7c (аналог ZWO 120MC)
Если получше и подороже, то смотреть в сторону ZWO ASI 290MC или 178MC

Спасибо за совет. Я так понял, для съёмки Луны и планет цветная съёмка не так важна, а если её возьму, то обязательно ли использовать корректор атмосферной дисперсии типа ZWO ADC? Планеты на моей широте поднимаются достаточно высоко. Что вы думаете об астрокамере ZWO ASI 183Color?

[Тимур Норматов]

Ну вы наверное погорячились написав, что Canon 650D с разрешением 640x480 снимает в 60 к/сек. У Nikon D7200 хоть и нет такой возможности кропануть видео до 640x480, зато у него шаг (размер) пикселя на 10% меньше, а пред идущий размер видео 1280x720 и с частотой 60 к/сек. есть что у Canon 650D, что у Nikon D7200, а высокая частота кадров при съёмке планет ох как нужна. Где 30 к/сек., а где 60 к/сек.! Так что Nikon D7200 с меньшим размером пикселя куда лучше, чем Canon 650D, а разницу в x2 между 640x480 и 1280x720  я легко компенсирую линзой Барллоу. Мне денег не жалко на хорошую астрокамеру  к такому классному немецкому МАКу

Вы не поняли о чем я. Астро камеру с ноутом usb 3.0 конечно берите, хорошо что не жалко на ваш МАК.
По поводу Nikon в данном случае у вас не на 10% меньше будет пиксел по размеру а в 5 раз больше на видео. Он будет снимать видео даже в 1280х720 со всей матрицы 22х14мм то есть со всех 6000 точек по горизонтали используя 5 пикселей как 1 пиксель. В Кэнон будет использоваться для съемки матрица размером не 22х14 мм, а 3х2 мм, теперь понятно где на видео будет меньше пиксел по размеру?
Есть ещё прога Canon-овская, можно с компа установить большее разрешение с кусочка матрицы.

Спасибо за информацию. Никогда не слышал о такой возможности на Canon 650D. Для сравнения часто использую этот сайт. https://www.digicamdb.com/compare/nikon_d7200-vs-canon_eos-650d/ и там есть информация о том, что размер пикселя у Nikon D7200 действительно меньше чем у Canon 650D на 10%. Маленькая матрица (или возможность кропить) на фотоаппарате действительно большой плюс для достижения большого увеличения получаемого изображения, но толку то если разрешение задаётся реальным размером пикселя. А увеличить этот пиксель я могу уже на пост обработке RAW формата. К сведению, у Nikon D7200 есть функция кроп 1,3 при съёмке как в режиме фото так и в режиме видео, по этой причине он может и не снимать со всех 6000 точек, а с 4800. При этом, количество пикселей сокращается до 15,4 млн.

[Star Hunter]

Спасибо за совет. Я так понял, для съёмки Луны и планет цветная съёмка не так важна, а если её возьму, то обязательно ли использовать корректор атмосферной дисперсии типа ZWO ADC? Планеты на моей широте поднимаются достаточно высоко. Что вы думаете об астрокамере ZWO ASI 183Color?

У цветной и монохромной камер есть свои плюсы и минусы. Юпитер, Сатурн, Марс я предпочитаю снимать цветной камерой - меньше возни с деротацией, да и настройка ADC попроще.
Венеру (в УФ), Меркурий, Уран, Нептун лучше, конечно, на монохром снимать.
Луна - интересные снимки можно получать и на монохром, и на цвет.
ИК и CH4 съемка - монохром, однако некоторые цветные камеры (224MC, 290MC) видят и 850 нм.
По Солнцу - однозначно монохром, хотя неплохие снимки Солнца я получал и с цветной камерой, обрабатывая отдельно зеленый канал.

Что касается ZWO ASI 183Color, то у меня как раз такая камера. Я хотел перейти с 290МС на 178МС, однако появилась возможность взять 183МС (кроме планет еще дипскай поснимать). Для планет такое большое разрешение не нужно, по Луне в полном разрешении всего лишь 20 fps, да и с таким размером матрицы уже выше требования к исправлению поля в телескопе. Пожалуй, золотая середина - камера на 178 матрице (ZWO, QHY).

В ZWO ASI 183Color мне еще не нравится странный паттерн, который вылазит при съемке Луны. Будто какие-то проблемы с дебайеризацией. С предыдущими камерами (120МС, 224МС, 290МС) такого не было. Способы исправления изображения есть, но лучше бы, конечно, чтобы сразу проблема отсутствовала.

[Тимур Норматов]

Спасибо за совет. Я так понял, для съёмки Луны и планет цветная съёмка не так важна, а если её возьму, то обязательно ли использовать корректор атмосферной дисперсии типа ZWO ADC? Планеты на моей широте поднимаются достаточно высоко. Что вы думаете об астрокамере ZWO ASI 183Color?

У цветной и монохромной камер есть свои плюсы и минусы. Юпитер, Сатурн, Марс я предпочитаю снимать цветной камерой - меньше возни с деротацией, да и настройка ADC попроще.
Венеру (в УФ), Меркурий, Уран, Нептун лучше, конечно, на монохром снимать.
Луна - интересные снимки можно получать и на монохром, и на цвет.
ИК и CH4 съемка - монохром, однако некоторые цветные камеры (224MC, 290MC) видят и 850 нм.
По Солнцу - однозначно монохром, хотя неплохие снимки Солнца я получал и с цветной камерой, обрабатывая отдельно зеленый канал.

Что касается ZWO ASI 183Color, то у меня как раз такая камера. Я хотел перейти с 290МС на 178МС, однако появилась возможность взять 183МС (кроме планет еще дипскай поснимать). Для планет такое большое разрешение не нужно, по Луне в полном разрешении всего лишь 20 fps, да и с таким размером матрицы уже выше требования к исправлению поля в телескопе. Пожалуй, золотая середина - камера на 178 матрице (ZWO, QHY).

В ZWO ASI 183Color мне еще не нравится странный паттерн, который вылазит при съемке Луны. Будто какие-то проблемы с дебайеризацией. С предыдущими камерами (120МС, 224МС, 290МС) такого не было. Способы исправления изображения есть, но лучше бы, конечно, чтобы сразу проблема отсутствовала.

Спасибо большое за совет. Когда-то мы с вами обсуждали окуляры на вашем сайте. Очень понравились снимки сделанные вами на астрокамеру ASI ZWO 120 MC

[Rishat]

Всем привет. У меня вопрос к обладателям МАКов. Возможно ли опознать по фото и таким данным как диаметры и фокусное растояние зеркала,оптику к какому бренду относится? Дело в том, что приобрел телескоп с заводской оптикой и самодельной трубой и оправами зеркала и мениска. Диаметр мениска 130мм, главного зеркала 135мм,f~320мм. Вторичное выпуклое зеркало диаметром ~42мм имеет юстировочные винты.

[lexy88]

Очень понравились снимки сделанные вами на астрокамеру ASI ZWO 120 MC

178ю mc берите и не парьтесь с выбором.

[Тимур Норматов]

Очень понравились снимки сделанные вами на астрокамеру ASI ZWO 120 MC

178ю mc берите и не парьтесь с выбором.

Спасибо, так и сделаю )

[Тимур Норматов]

Доброго всем времени суток. Подскажите пожалуйста. Есть ли резон на МАК ставить 2’’ диагональное зеркало. Зная что одним из минусов телескопов системы МАК это малое поле зрения, Не будет ли ’’морковка’’ ограничивать площадь объектива? Сейчас я использую окуляры с 1,25’’ посадкой, но хотелось бы попробовать 50мм.обзорник на 2’’

[Kolya21]

Поставьте перед диагональю переходник 1,25/ 2 и попробуйте. Я пробовал 40мм 72гр таким способом на мак 127.

[Владимир ARS]

2» всегда есть резон, только брать надо нормальные ширики, из недорогих William Optics Swan 33 mm.

[Тимур Норматов]

2» всегда есть резон, только брать надо нормальные ширики, из недорогих William Optics Swan 33 mm.

Да окуляр не плохой, но для фокусного расстояния 2250мм выходной зрачке будет чуть больше 2мм., а мне нужен близкий если не к 6мм., то хотя бы к 5мм, телескоп и так темный. Я бы ещё длиннофокуснее окуляр взял, но на Али Экспресс самый длиннофокусный 50мм. Можно ли тогда использовать редуктор фокуса?

[ORSA]

Окуляр Meade 56мм SP, 2"
- простой плесл, изображение приятное и яркое

-  пробовал на МАК 180 F/15


А у GSO 50 мм-  очень вынос некомфортный, надо в воздухе картинку ловить. Почитайте у Эрнеста есть обзор, но мне в живую тоже не понравился

[Тимур Норматов]

Окуляр Meade 56мм SP, 2"
- простой плесл, изображение приятное и яркое

-  пробовал на МАК 180 F/15


А у GSO 50 мм-  очень вынос некомфортный, надо в воздухе картинку ловить. Почитайте у Эрнеста есть обзор, но мне в живую тоже не понравился

Спасибо большое. У нас в Узбекистане тяжело найти хорошие окуляры, да и вообще хороший телескоп. У нас это не очень развито. Подскажите пожалуйста что из длиннофокусных или близких к нему можно найти на Али Экспресс? Многие интернет магазины просто не доставляют свои товары в страны СНГ