Клуб владельцев МАК

[Alecs99.99]

Мелкий  мак , такой можно брать только осознанно да и то не в качестве единственного телескопа.У него единственный плюс размеры .

[LeftUser]

Для балкона МАК-и наиболее неприспособленный вариант, из-за длительной термостабилизации. Естественно - это проявляется особенно в зимний период. Либо очень заранее до наблюдений его надо туда выносить. В придачу, китайский МАК 90 - так себе инструмент, качество может разочаровать. Для балкона имхо лучше брать рефрактор, к тому же, как первый телескоп.

[Alecs99.99]

Рефрактор габаритнее мака , но покажет побольше ,к  sw909az3 ну или он же на eq2 присмотритесь.Но это из нового , с б.у появятся другие варианты.

[Владимир ARS]

Про астрофото с бюджетом таким забудем, а на балконе лучше использовать рефрактор, например 909 Az3.

[LeftUser]

Про астрофото с бюджетом таким забудем

Мне кажется, что про фото @t7s спросил так сказать "на вырост". Вполне возможно в будущем с предложенным рефрактором начать с лунной съёмки докупив камеру или сделав самопал из вебки. И таким образом пощупав весь процесс и понять, куда двигаться дальше.

[Star Hunter]

Мелкий мак 90 для лунно-планетной съемки будет интереснее, чем рефрактор 909 за счёт полного отсутствия хроматизма. Легкий, компактный и неприхотливый инструмент. Пользуюсь маком 90 от SW уже много лет и очень доволен им. Яркие дипы с 32...40 мм окуляром покажет.

[Владимир ARS]

Визуально контраст и детализация мака к сожалению хуже.

[LeftUser]

Да и для лунной съёмки в рефракторе можно использовать красный или ИК-фильтр, отсекающий напрочь хроматизм.

[Владимир ARS]

Я много наблюдал дипскай в мак 102, в принципе, за счет компактности, нравилось.

[t7s]

С камерой дружим, есть зеркалка (даже телевик на 300) понимаю нужен только переходник. Б/у брать боюсь. Спасибо за ответы. А ведь была надежда на однозначный ответ и решение)

[LeftUser]

Я много наблюдал дипскай в мак 102, в принципе, за счет компактности, нравилось.

Ну это совсем другой уже инструмент, он в 2 раза дороже заявленного бюджета, хотя по апертуре всего на 12% опережает первый.


Видео-обзор телескопа Sky-Watcher BK MAK102EQ2 - YouTube

[Star Hunter]

Подолью масла в огонь - мои снимки с Мака 90 
https://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785



А тут и облачка над Олимпом видны

[Cicero]

снимки с Мака 90

Монтировка какая? Уж точно не EQ1

[Star Hunter]

Монтировка какая? Уж точно не EQ1

EQ1, либо Vixen Porta II. Иногда на Nexstar вешал. Мак 90 на EQ1 неплохо держится, особенно если сравнивать устойчивость с тем же SW 1149EQ1.

[Cicero]

С камерой дружим, есть зеркалка (даже телевик на 300) понимаю нужен только переходник. Б/у брать боюсь. Спасибо за ответы. А ведь была надежда на однозначный ответ и решение)

Если уж выбор телескопа сделан, то в эту сумму нужно постараться и монтировку втиснуть удобоваримую. А для этого нужно не бояться брать б/у. Вот отличное предложение за 19 тыс, как раз в ваш бюджет. Причём с независимой проверкой качества и монтировкой с компьютерным наведением вместо убогой EQ1
✔ Celestron 90 SLT MAK - в коробке, в идеале.. был в подвале ✔

В магазине такой телескоп сейчас стОит 39975

[Cicero]

EQ1, либо Vixen Porta II. Иногда на Nexstar вешал. Мак 90 на EQ1 неплохо держится, особенно если сравнивать устойчивость с тем же SW 1149EQ1.

А фото с какой монтировкой сделаны?

[Star Hunter]

А фото с какой монтировкой сделаны?

Юпитер с EQ1 (с мотором), Марс - с Vixen Porta II и ручным ведением.

[Cicero]

Юпитер с EQ1 (с мотором), Марс - с Vixen Porta II и ручным ведением.

Это пять, товарищи! Аплодирую стоя.

[Star Hunter]

Это пять, товарищи! Аплодирую стоя.

А чего тут аплодировать - обычный результат для мелкого мака. Главное - желание выжать максимум из апертуры.

[Cicero]

А чего тут аплодировать - обычный результат для мелкого Мака. Главное - желание выжать максимум из апертуры.

Дело не в Маке. Дело в монтировке и умении выжать максимум из неё.