ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Продайте все скорее
Что ни у кого нету Мак 90?
Зачем он в наше время, лучше уж рефрактор 70 мм купить
Да смотрели сто раз в мак 90мм. По наземке он не интересен.
Мак это все таки одна из свежих схем, и куда более совершенная чем обычный старый как мир уже, дуплет ахромат. В наше время как раз ахроматы уже музейный экспонат. Хроматизм. Кома, Сфера, До исступления сложная юстировка, а иногда и вообще не возможная. В бюджетных ахроматах винта так еще и пластиковые насыпные оправы, фокусеры тоже не ахти.
Цитата: Morgan_86 от 13 Мая 2019 [21:32:35]Мак это все таки одна из свежих схем, и куда более совершенная чем обычный старый как мир уже, дуплет ахромат. В наше время как раз ахроматы уже музейный экспонат. Хроматизм. Кома, Сфера, До исступления сложная юстировка, а иногда и вообще не возможная. В бюджетных ахроматах винта так еще и пластиковые насыпные оправы, фокусеры тоже не ахти. И все это будет работать благодаря простоте...Я лично не советовал бы брать мак меньше 127. Все эти схемы кассегрена направлены были на то, что бы запихнуть апертуру побольше в башню поменьше, и получить качественное фото поле в эпоху отсутствия хорошихи корректоров.До 127 мм смысла отказываться от рефрактора нет. ИХМОЧем тратится на мак 100 лучше купить ед 70 и закрыть вопрос с земными наблюдениями - бескомпромисно.
Чем тратится на мак 100 лучше купить ед 70 и закрыть вопрос с земными наблюдениями - бескомпромисно.
дорогого стекла флюирита (ED) ставить больше линз что делает рефрактор лишенный хроматизма в 2-3 раза дороже мака.
По аберрациям "совершенная схема Максутова", в мелких МАКах низводится схемой с напылённой вторичкой.Днём по наземке у Мак102 паритет с рефракторами, а вот в сумерках ой.
70 мм рефрактор ЕД дорого и бессмысленно. 70 мм это мало, а ЕД не панацея, тем более что уровень хроматизма там не исправлен все равно, все зависит от стекла, но и то, у рефракторов все равно будет хроматизм. Есть преломления света, будет хроматизм неизбежно.
Мак 150 и 180 от SW, не мелкие, а вторичка все равно напылена. Это не проблема, а Маков с отдельным зеркалом по пальцам посчитать можно и то за конский ценник.
Что вы к этому хроматизму прицепились. Возьмите ED 70/ F6 - засуньте туда окуляр 2" 24/80 и получите чистую и красивую картинку по наземке с полем 4,5 градуса без всякого хроматизма и почувствуйте настоящий кайф наземных наблюдений с большой глубиной резкости и контрастом. Или берите этот мак и смотрите туда с максимальным полем 1,2 градуса при диком ЦЭ и полном отсутствии хроматизма, если попадется удачный экземпляр P.S.: у меня были и есть маки
в крупных маках с напыленной вторичкой мы приезжаем к F/15 со всеми вытекающими.