Клуб владельцев МАК

[Старый]

Хотелось бы использовать его как универсала. И по земле и по космосу. Ясно что по земле он будет на так круто показыать как ед или короткий ахро, но все-же.

Если говорить о наземных наблюдениях в Мак 127, то тут есть определённые особенности.
При дневных наблюдениях зрачок чел. глаза 2-3мм, т.е. на увеличениях менее этих вероятно обрезание, но это полбеды если бы только по краю, становится видно центральное пятно.
А при больших увеличениях заметно мешает атмосфера, большие при фокусном 1500мм пойдут уже с окуляра около 15мм, от места и погоды зависит.
Ну и термостаб никто не отменял, особенно при нахождении трубы на Солнце, иначе как обычно ... мутнячок.
В целом по наземке покажет, конечно, но без претензий на супер вид и контраст, в большинсте так ... мутновато, но достаточно крупно.
Если устраивает - он ваш по наземке. 

[LI]

Этот кассегрен скорей всего найдёт применение в астрофотографии (по центру), для тех же планет...

[Astron0mer]

Хотелось бы использовать его как универсала. И по земле и по космосу. Ясно что по земле он будет на так круто показыать как ед или короткий ахро, но все-же.

Если говорить о наземных наблюдениях в Мак 127, то тут есть определённые особенности.
При дневных наблюдениях зрачок чел. глаза 2-3мм, т.е. на увеличениях менее этих вероятно обрезание, но это полбеды если бы только по краю, становится видно центральное пятно.
А при больших увеличениях заметно мешает атмосфера, большие при фокусном 1500мм пойдут уже с окуляра около 15мм, от места и погоды зависит.
Ну и термостаб никто не отменял, особенно при нахождении трубы на Солнце, иначе как обычно ... мутнячок.
В целом по наземке покажет, конечно, но без претензий на супер вид и контраст, в большинсте так ... мутновато, но достаточно крупно.
Если устраивает - он ваш по наземке. 

Спасибо за детальный ответ. Мне нужно устройство которое я бы мог брать с собой и не боятся что я его смогу разбить и тд. Корректор на ШК все же в разы легче разбить чем в МК. Ед рефракторы длинные и дорогие. Есть еще вариант с ШК-5 от Celestron, но это уже совсем другая история и не в рамках этой темы.

А так да, гады, заявляют 127, а не деле ниже 120. Что так сложно сделать МАК 130 мм честной апертуры? Был бы такой по разумной цене купил бы. Мак 150 как я понял без проблем с обрезанием, но он уже совсем не мобильный. Печаль беда 

[LeftUser]

Давно уже всё устаканилось у меня с выбором. Для нормальных серьёзных наблюдений и для планетно-лунной съёмки - МАК однозначно. Для поездок на юга небольшая дудочка. Инструменты в подписи.

Чем Sky-Watcher Evostar ED 72 не устраивает?

[Astron0mer]

Выше добрый человек (Андрей Y) дал хорошую сноску на Клоуди (США)
- включайте переводчик - читать трудно но можно.

Я весь вечер читал все 15 страниц.
Безобразие с обрезанием задней оправы похож на рыночный ход маркетологов.
Меня такой шаг сильно возмутил по одной простой причине: искажают отличную систему
нашего соотечественника Максутова Д.Д.
Система имеет конструкторское нарушение вложенное (умышленно или нет) производителями этих телескопов, в данном случае и Celestron и SW, особенно в малых размерах (90, 102 и 127)
В МК-127 по разным измерениям режется 6-8мм входной апертуры внутренней оправой,
из-за чего происходит увеличение центрального экранирования.

Если не вдаваться в детали, телескоп работает в рамках своих возможностей, имеет малое относительное отверстие и не более одного градуса углового поля. Отлично работает с большинством окуляров,
не плохо подходит для больших увеличений, и главное - система апохроматична!
Компактность большое достоинство.
Если ваши запросы соответствуют этим требованиям  - берите, благо стоят они не дорого.
Здесь в теме можно много  найти про него или списаться по личке с владельцами.

Капец блин, ну как так можно? Почему нельзя сделать нормальный Мак 130 мм без этих проблем с обрезанием и тд? По сути модель 127 видимо не сильно лучше 102, раз там реальная апертура 117-118.

[Astron0mer]

Давно уже всё устаканилось у меня с выбором. Для нормальных серьёзных наблюдений и для планетно-лунной съёмки - МАК однозначно. Для поездок на юга небольшая дудочка. Инструменты в подписи.

Чем Sky-Watcher Evostar ED 72 не устраивает?

Пол метра длинны если не больше. Апертура маловата.

[dae33]

Здравствуйте. Читаю и перечитываю темы про мак, конкретнее про мак 127. Мне сей аппарат интересен уже внушительной апертурой и мобильностью. Хочу приобрести его для поездок и путешествий. Хотелось бы использовать его как универсала. ..

У вас уже есть такой инструмент в подписи - Sky-Watcher Evostar ED 72. Возить без бленды для уменьшения длины. Еще фокусер можно снимать.

Лечиться ли это вообще? И нужно ли это? .. Может есть похожие инструменты от других компаний в эту цену без проблем Мака 127 от СВ?

Нет

Про наземку в разные аппараты - делал небольшое сравнение.
- 15х основное фото и 60х врезка слева
- 18х основное фото и 71х врезка слева
- 37х основное фото и 148х врезка слева
- 54х основное фото и 214х врезка слева

[Suzom]

У этого кассегрена ЦЭ космос.

30%, а у всеми любимого ШК6 - 37%.
Поле кривее, а контраст должен быть выше.

[LeftUser]

Пол метра длинны если не больше. Апертура маловата.

У Вильям-Оптикса есть короткие ЕД-шки и поапертуристей. Увеличение до 2Д держат отлично. У меня с наглером-зумом даже такая мелкая дудка даёт отличную картинку по Луне на 130х. Всё помещается в штатный алюминиевый кейс (пара окуляров и диагоналка) Для наземки ещё эректинк призм 45 градусов.
По моему для поездок ничего более мобильного не придумано, чем небольшие ЕД-шки.
Можно ещё у StellarVue посмотреть за вменяемые деньги.

[ORSA]

Что так сложно сделать МАК 130 мм честной апертуры? Был бы такой по разумной цене купил бы

Если бы дакабы ... сделать не трудно,но вы не купите...
Идите у интес микро купите, если они еще не развалились... Примерно 600 евро будет... Или цена заставляет уже в сторону ед и ньютона смотреть

[LI]

to Astron0mer
По сути модель 127 видимо не сильно лучше 102, раз там реальная апертура 117-118.

Нет, 102-й то же резаный, значит 127 выше возможности имеет.

[ORSA]

У 127 го кстати помнится цэ меньше несколько и +0.5 звездной величины как не крути

[Astron0mer]

Если бы дакабы ... сделать не трудно,но вы не купите...
Идите у интес микро купите, если они еще не развалились... Примерно 600 евро будет... Или цена заставляет уже в сторону ед и ньютона смотреть

Что так сложно сделать МАК 130 мм честной апертуры? Был бы такой по разумной цене купил бы

[Astron0mer]

 SW ED72 отличный аппарат. Но хочется что-то по апертутрнее но со схожей компактность.

[ORSA]

Astron0mer -ну так купите альтер или 3мм до 130 принципиально?

[Astron0mer]

Astron0mer -ну так купите альтер или 3мм до 130 принципиально?

Почему у альтера такая цена высокая?

[ORSA]

Потому, что 127 а не 110
Схема дорогая в производстве и линзы и зеркала и диафрагмы

[Алексей Юдин]

Как раз у Альтера встречалось сильное обрезание.

[Владимир ARS]

Альтер М500 - отличный походник с 2" , но не планетный из-за цэ. Брать надо М615, но вот кажется Интес Микро уже того 

[Владимир ARS]

У этого кассегрена ЦЭ космос.

30%, а у всеми любимого ШК6 - 37%.
Поле кривее, а контраст должен быть выше.

Это вживую мерили по выходному зрачку или по ткх так?