Клуб владельцев МАК

[Atede]

Тогда думаю можно что-то вроде такой - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/celestron-brand-For-metal-2-by-magnification-2x-barlow-mirror-1-25-m42-thread-telescope/32728812306.html
Лучше брать с Т-резьбой, вдруг захочется камеру прикрутить, поснимать.

ок. спасибо еще раз за ответы.

[Старый]

Спасибо за совет. 4.5 для него не маловато ?

У вас в комплекте уже есть 25мм и 10мм.
Возьмите этот:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6960_Celestron-X-Cel-LX-7mm-1-25--Planetenokular---60--Feld---6-Element.html
Если денег не жалко, то типа такого:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6243_Celestron-Luminos-7mm-Okular---1-25----82--Gesichtsfeld.html
 и пока хватит.
Сначала трубу и небо поизучайте с этими окулярами.
Зум за такие деньги не стоит. 

[Atede]

У вас в комплекте уже есть 25мм и 10мм.

мне сказали комплектные окуляры не всегда хорошие. я хотел сразу закупить другие. в частности сейчас посмотрел X-Cel-LX  по цене они меня устроили. Люминос уже кусается или советуете пока не спешить с покупкой и посидеть на комплектных 25 10 ?

[ASheff]

Десятка точно в мусор, 25мм более менее.

[Atede]

Десятка точно в мусор, 25мм более менее.

пока остановлюсь на варианте X-Cel LX - 7 12 25. на 10 там нет, а ЛБ закажу на али по ссылке ниже

Тогда думаю можно что-то вроде такой - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/celestron-brand-For-metal-2-by-magnification-2x-barlow-mirror-1-25-m42-thread-telescope/32728812306.html
Лучше брать с Т-резьбой, вдруг захочется камеру прикрутить, поснимать.

[ASheff]

на 10 там нет

Ну 9мм есть. Хотя между 7 и 12 наверное лишне будет.

[Старый]

я пока остановлюсь на варианте X-Cel LX - 7 12 25. на 10 там нет

X-Cel LX - 7 лучше 12мм даже на маке, окуляры по линейки имеют разное качество, 7мм в линейке лучший. 
Лучше один такой, чем связку дешёвых:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8083_Baader-Morpheus-9-mm-76--Weitwinkelokular.html
7-12мм для Мак 127 планетники, для дипов не пойдут.
Нужно 25мм и более, только упрётесь в зеркало 1,25", оно ограничит.
Тут на барахолке купите другие окуляры чуть позже, б/у не дороже.

[ASheff]

ES24\68 недорого, для мак127 то что надо, забирайте пока не ушло
Думаю намного лучше будет, чем 25ка от celestron.

[Астролябьев]

мне сказали комплектные окуляры не всегда хорошие.

Возьмите этот:

Согласен. Хороший окуляр Селестрон - 7 мм. У меня такой есть.

Десятка точно в мусор, 25мм более менее.

Точно. 25 мм у меня лежит в качестве запасного, я долго им пользовался. А 10-мм заменил довольно быстро на ДипСкай 10-мм, но потом и от него отказался. Пользуюсь Селестроном 9-мм. Планирую ОРТО 10 мм приобрести.

[Астротеатр]

Имею больше полугода скромную линейку ES. Наблюдаю чаще в городе, в красной зоне, на астробалконе. Летом выезды под хорошее небо. У меня применимость окуляров выглядит так: 6,7\82° чаще лежит в кейсе, достаю иногда по двойным, один-два раза ставил по Луне при спокойной атмосфере, ну и так, убедиться, что видимость дрянь  Хороших ночей для него было по пальцам пересчитать, меньше фокусное точно уже не стоит, если конечно не в пустыне наблюдать Самым ходовым стал 11\82°.Работает по всему, кроме тесных двойных и тусклых объектов. И поля хватает и картинка не мылит. 20\68° реже, в основном чтобы полностью Луну уместить, планеты чтоб порезче были ну и Большая туманность Ориона поярче 24\68° совсем редкий гость на небе. Во-первых ложится краями прямо на винты штатной диагонали и не входит до конца, во-вторых до равнозрачкового обзорного увеличения ему всёравно далеко, протяжённые туманности в поле не влезают, да и темноват МАК127 для туманностей. А так линейка ES это то на чём я остановился на МАКе, перепробовав и XLи и Plano, и Орто и прочие Ерфле и Плёслы в погоне за хорошим полем, отсутствием блэк-аутов,комфортным выносом зрачка и резкой картинкой.

[Suzom]

Самым ходовым стал 11\82°.Работает по всему, кроме тесных двойных и тусклых объектов. И поля хватает и картинка не мылит.

Интересно как... Это же 1D на вашем аппарате.
Дипы традиционно смотрят на D/2 и D/3... Мало того, для некоторых тускляшек я хочу D/5. С большим зрачком видна, например, лыжня в Андромеде.

[Владимир ARS]

Так на Мак 127 поэтому и надо 2" делать.

[Atede]

Спасибо всем за ответы. По поводу тех же 2" хотел спросить. у того же экспресса окуляры с 2" вынесены в отдельный раздел каталога, а 1.25 разделены на окуляры с узким полем зрения и окуляры с широким полем зрения. То есть подразумевается что 2" окуляры уже с широким полем ? встанут ли 2" окуляры в sw mak 127 ? если да, то действительно ли в них есть необходимость ? и еще заметил такое что 2" попадаются с фокусными 35 и 50, что на 1.25 не встречаются (опять же судя по каталогу того магазина). и вопрос по поводу окуляров с переменной кратностью никто не затронул. стоит или нет ?. Теперь почитав все рассматриваю такие варианты: взять все нужные X-Cel LX сразу; постепенно докупать те же Baader Morpheus; либо тут на барахолке

[Астротеатр]

Интересно как...

Рассеянки, шаровички, яркие планетарки, вполне смотрибельны... и масштаб приятный и яркость достаточная. Без чудес конечно...чай не рефрактор 

[Atede]

еще начал рассматривать такой вариант, купить только трубу мак 150 и постепенно комплектовать ее всем остальным, но вот даже не знаю практически без опыта прыгать сразу на такое ? стоит ли ?

[ASheff]

То есть подразумевается что 2" окуляры уже с широким полем ?

Ну смотреть в описании. Широкое поле, думаю, от 68° можно считать.

встанут ли 2" окуляры в sw mak 127 ?

В сток-варианте нет, надо визуал бэк менять.

и еще заметил такое что 2" попадаются с фокусными 35 и 50, что на 1.25 не встречаются

На 1.25" широкого поля не будет при таких фокусных.

еще начал рассматривать такой вариант, купить только трубу мак 150 и постепенно комплектовать ее всем остальным, но вот даже не знаю практически без опыта прыгать сразу на такое ? стоит ли ?

Ну если вы уже поняли, что это 'ваше', почему бы и нет. Это же не машина, которую жалко разбить в первые дни вождения.

[Старый]

купить только трубу мак 150

Чем апертуристей Мак, тем дольше термостаб.
При выносе из дома в холодную погоду - основное ждать пока остынет (долго), если температура падает быстро, то термостаб может и не случиться ... не по наслышке.

Видимое поле ограничивают окуляры, а окуляры ограничивает окулярная трубка, это важно для протяжённых дипов, для дальних планет нет.
Посадка 2" для 82гр начинается с окуляров длиннее 17мм.
68гр после 24мм.

[Atede]

ем апертуристей Мак, тем дольше термостаб.

не знал спасибо

Видимое поле ограничивают окуляры, а окуляры ограничивает окулярная трубка, это важно для протяжённых дипов, для дальних планет нет.
Посадка 2" для 82гр начинается с окуляров длиннее 17мм.
68гр после 24мм.

еще раз благодарю за исчерпывающий ответ

[Астролябьев]

зять все нужные X-Cel LX сразу; постепенно докупать те же Baader Morpheus; либо тут на барахолке

Покупать постепенно, не торопясь. Можно накупить сразу и много, и большая часть будет лишней, а деньги потрачены. Из-за длинного фокуса МАК многие окуляры будут работать нормально по качеству. У меня даже журнальный 9-мм окуляр за 300 рублей показывал вполне и вполне прилично, особенно после чернения торцов линз. Это и Александр Анохин может подтвердить, у него очень большой опыт наблюдения в разные окуляры. Оставьте пока для обзорных наблюдений 25-мм штатный, купите 18-мм, например ОРТО от Баадер. Мне этот окуляр очень нравится. Далее: можно 12-14 мм. И для ближней дистанции, например, 7-мм Селестрон.

[Astron0mer]

Так на Мак 127 поэтому и надо 2" делать.

Такая штука подойдет?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p286_TS-Optics-2--Adapter-fuer-Skywatcher---Orion-Maksutov-Cassegrain-Teleskope.html

Как вообще МАКи ведут себя на минимальных увеличениях? Можно ли например добиться зрачка в 4-5 мм?