Клуб владельцев МАК

[serega2007]

По протяжённым дипам рефрактор соответствует полутора кратному по апертуре рефлектору.

     За , но не верю .

[Nick_GR]

                      А причем тут текст, на банкноте если речь идет о наблюдении Марса.
О каком реальном стереоэффекте вообще можно говорить при наблюдении Марса? Поясните пожалуйста.
Что касается количества света - тут тоже вопрос. Два 5 дюймовых объектива соберут столько же света
сколько один 7 дюймовый. Но стоить и весить конструкция с 2-мя 5 дюймовыми объективами будет намного больше и монтировка к ней нужна такая какой у 99 процентов ЛА нет. Что же касается контраста по дипам. То я писал ТОЛЬКО ПРО МАРС!!!. Причем тут дипы. Разница в световом потоке в 100 раз. Неужели на всем форуме никто в биноприставку планеты и луну не наблюдает? Ну блин люди вы о чем вообще говорите?
Мне интересно было бы если б кто-то написал " сегодня такого то числа посмотрел на Сатурн в такой-то окуляр. Увидел то-то и то-то. Потом поставил бино увидел то-то и то-то" А то купюры какие то обсуждаем
при чем здесь купюры. Здесь же клуб любителей МАК -ков. А там где Мак там и планеты в первую очередь.
Я как буд - то на ветке любителей Ньютонов.

[serega2007]

      Банкноты имеют общие с наблюдениями планет . Дело в том , что чем меньше контраст и слабее цвета на них - тем сложнее подделать .  Потому , даже новые банкноты выглядят блекло , а не ляписто . Точно , как и планеты .

[wad]

Неужели на всем форуме никто в биноприставку планеты и луну не наблюдает? Ну блин люди вы о чем вообще говорите?
Мне интересно было бы если б кто-то написал " сегодня такого то числа посмотрел на Сатурн в такой-то окуляр. Увидел то-то и то-то. Потом поставил бино увидел то-то и то-то".....Здесь же клуб любителей МАК -ков. А там где Мак там и планеты в первую очередь.

Nick_GR, а вы лучше чаще заходите в наблюдательные темы про наблюдение планет - и пишите там о результатах своих наблюдений и Омскую ветку форума тоже не забывайте. Вчера в Омске , например, можно было очень продуктивно понаблюдать вечером Марс:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg4491259.html#msg4491259
А до этого можно было понаблюдать с неплохим результатом Венеру и Сатурн - атмосфера вчерашнего вечера это позволяла.

[leviathan]

Мне интересно было бы если б кто-то написал " сегодня такого то числа посмотрел на Сатурн в такой-то окуляр. Увидел то-то и то-то. Потом поставил бино увидел то-то и то-то"

А что конкретно интересует ? Что в биноприставку видно лучше, цветастее и просто комфортнее ? Так это итак очевидно !

[Nick_GR]

Спасибо 

[Emilblack]

Доброго, преисполненного благими свершениями дня!

Быть может, в курсе кто - жива ли ещё оптическая мастерская Интес? На звонки ответов нет

[astroserg]

Доброго, преисполненного благими свершениями дня!

Быть может, в курсе кто - жива ли ещё оптическая мастерская Интес? На звонки ответов нет

Сдохло кажись..

[Звездный трекер]

Быть может, в курсе кто - жива ли ещё оптическая мастерская Интес? На звонки ответов нет

не жива. продавали последнее еще 2 месяца назад.

[Nick_GR]

не жива. продавали последнее еще 2 месяца назад.

Связывался с Диной Владимировной по эл. почте. неделю назад.
Просто она сейчас в отпуске.

[TM307]

Попалось видео.
Bresser Maksutov 127. F15 optic heel goed
https://www.youtube.com/watch?v=HHlOjkHAAAU

[serega2007]

Неужели на всем форуме никто в биноприставку планеты и луну не наблюдает? Ну блин люди вы о чем вообще говорите?
Мне интересно было бы если б кто-то написал " сегодня такого то числа посмотрел на Сатурн в такой-то окуляр. Увидел то-то и то-то. Потом поставил бино увидел то-то и то-то".....Здесь же клуб любителей МАК -ков. А там где Мак там и планеты в первую очередь.

Nick_GR, а вы лучше чаще заходите в наблюдательные темы про наблюдение планет - и пишите там о результатах своих наблюдений и Омскую ветку форума тоже не забывайте. Вчера в Омске , например, можно было очень продуктивно понаблюдать вечером Марс:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg4491259.html#msg4491259
А до этого можно было понаблюдать с неплохим результатом Венеру и Сатурн - атмосфера вчерашнего вечера это позволяла.

        У тех , кто смотрит в биноприставку , в одном глазу струя , а в другом вообще , ни фига .

[Леонид Домрачев]

Добрый день! SLT от 70 мм рефрактора, повесил mak 127. Сегодня показалось, что вправо ведет медленнее и появился запах горелого. Что задымило? Почему? Перегруз? Что делать? Усугублять не стал, все отключил.

[leviathan]

Мне интересно было бы если б кто-то написал " сегодня такого то числа посмотрел на Сатурн в такой-то окуляр. Увидел то-то и то-то. Потом поставил бино увидел то-то и то-то"

А что конкретно интересует ? Что в биноприставку видно лучше, цветастее и просто комфортнее ? Так это итак очевидно !

Провёл дополнительные сравнения. 127мм триплет (фокусное 952мм), биноприставка Baader Mark V с 2.6х компенсатором и простыми окулярами 20мм в бино режиме против окуляра высочайшего качества Pentax XW 7мм в моно. Увеличение примерно одинаковое.

Там, где в одноглазом режиме по кратерам на Луне (особенно при среднем и плохом сиинге) угадываются или слабо заметны мелкие детали, кратеры, неровности у края и пр. - двумя глазами уверенно и намного детальнее. По планетам отрыв намного больше: пояса Сатурна намного цветастее, кольца вырезаны. Да и наблюдать подолгу намного комфортнее двумя глазами, не нужно закрывать или защуривать второй глаз. То же самое замечал ещё зимой при наблюдениях Юпитера в другую биноприставку vs. традиционного для меня ещё тогда моно режима, в котором я наблюдал долгие годы - ЮЭП и фестоны намного контрастнее, картинка резче и объёмнее.

Также заметил немаловажный эффект бинки: когда сиинг ниже среднего, двумя глазами намного легче "зацепиться" за интересующую деталь на поверхности нежели в одноглазом режиме. Видимо мозг получает информацию по двум каналам и фильтрирует картинку, лучше успевает за быстрыми изменениями вызванными атмосферными колебаниями. Не знаю как точно это объяснить, но думаю никто не будет спорить что в повседневной жизни двумя глазами видно лучше чем одним.

Для себя я вывод сделал давно, лишь подтвердил это ещё раз.

[Владимир ARS]

Мне кажется уже давно сто раз понятно - у кого оба глаза хорошие, тому Бинка в пользу, у кого нет - тому нет. У меня один глаз с астигматизмом и его включение в оптический тракт кроме дискомфорта ничего не дает.

[leviathan]

У меня тоже левый глаз с астигматизмом и видит намного хуже правого, тем не менее двумя глазами видно лучше.

[Владимир ARS]

А мне - нет, бинка ничего не дает.

[Territa7]

При тесте по звезде нужно не только изображение колечек сравнивать, но и изображение до фокуса и после, вот вам картинка для сравнения (хотя думаю, что такой МАК как Альтер М715 новый и с завода должен быть отличного качества) :
start_tests.JPG

кто может подсказать, на даче с погодой не везло особо, пытаюсь протестировать в Москве, сторона неба южная, мак150, ставила 12 мм окуляр, особо ярких звезд не было последнее время, деления на кольца как-то особо не наблюдаю до фокуса и после. подозреваю что-то делаю не совсем так

[Владимир ARS]

Наблюдайте и радуйтесь. Вот если будет плохо видно планеты - тогда уже тестируйте)

[Мурат Астана]

Там, где в одноглазом режиме по кратерам на Луне (особенно при среднем и плохом сиинге) угадываются или слабо заметны мелкие детали, кратеры, неровности у края и пр. - двумя глазами уверенно и намного детальнее. По планетам отрыв намного больше: пояса Сатурна намного цветастее, кольца вырезаны. Да и наблюдать подолгу намного комфортнее двумя глазами, не нужно закрывать или защуривать второй глаз. То же самое замечал ещё зимой при наблюдениях Юпитера в другую биноприставку vs. традиционного для меня ещё тогда моно режима, в котором я наблюдал долгие годы - ЮЭП и фестоны намного контрастнее, картинка резче и объёмнее.

Полностью согласен с тобой, Надир.
Мозг обрабатывая информацию с двух глаз и легче рисует общую картинку.
Невероятно, но это это так. Может это отдалённо сравнить как при астрофото, когда делается несколько фото и собирается общая картинка?
В моно режиме мы почти не наблюдаем, если есть бинка! Если и ставим моно режим, то лишь для того, что бы снова в этом убедиться.