Клуб владельцев МАК

[Nick_GR]

           Окулярная насадка от микроскопа laboval 4 carl zeiss jena.  Для установки в окулярный узел достаточно было выточить вот такую переходную втулку.  Почему-то сразу решил сделать посадку 2 дюйма.  Глядя на приставки  Baader и Deepsky,  мне показалось неестественным ,что вся конструкция  + 2 окуляра имеет посадочный диаметр 1,25. Тут наверное последнее слово было за маркетологами, а не конструкторами. 
                 Втулка крепится 3 -мя зажимными винтами, хотя в микроскопе используется один, но там сам замок стальной.  И сидит в диагонали как влитая. Оптика производства ГДР думаю не хуже китайской.  Световой диаметр приставки 22мм. Только одно неудобство: окулярные трубки имеют диаметр 23 мм. Но это следующий этап модернизации. Планирую выточить окулярные трубки на 1,25. Они там съемные  и их несложно заменить.  Такие приставки на АВИТО за 2,5 тыс продают. Но нужна доработка. Зато потом планирую использовать астрономические окуляры и для наблюдения в микроскоп.  Это наверное тоже будет интересно.

[wad]

А еще посоветуйте обзорный окуляр на Селестроновский 127МАК... Сейчас в Плано 25 смотрю-  есть смысл в фокусном 30- и более?

Плано 25мм будет вполне достаточно, особенно при наблюдении в городе, где засвеченное небо. Я при балконных наблюдениях в городе на SW МАКе 127 использую DeepSky SWA Black twist up 20 мм с полем зрения 70 градусов-увеличение больше, чем в плано 25,  а в результате городское засвеченное небо выглядит более темным, а звезды на его фоне более яркими а видимое поле зрения почти таким же. Есть еще окуляр Celestron OMNI 32 мм, с ним картинка хуже - небо сильно светлое, а поле зрения чисто визуально кажется меньше (хотя по факту на самом деле это не так).

Ну вот и я вступил в ряды тех людей, которые смотрят в телескоп честно и прямо - двумя широко открытыми глазами.

Поздравляю с приобретением!

[Леонид Домрачев]

Доброй ночи! Скрестил вот... И на Луне опробовал, телефоном, с последующим усилением цвета в CS6 (нравится цветная Луна). Уже провел пробный тротуарник. Люди интересовались, не поместил ли в трубу фото Луны и Сатурна.

[DmitryKuzmin]

еще окуляр Celestron OMNI 32 мм, с ним картинка хуже - небо сильно светлое, а поле зрения чисто визуально кажется меньше

Я немного не о б этом. Будем для простоты считать, что небо темное Не хватает именно поля зрения- после Ньютона ощущение, что смотришь в Плессл в замочную скважину.
 При фокусном 1.5м какой максимальный окуляр можно использовать, чтобы не обрезалось поле?
Нужен обзорник, аналог искателя.  Какими словами еще написать, не знаю...

[Kolya21]

Смотрел на своем маке 127 сван 40мм все отлично.

[DmitryKuzmin]

У Вас 2" ?
Забыл сказать- у меня посадка 1.25"

[AlYev]

Максимально возможное поле зрения вашего телескопа в формате 1,25" - 1,033 градуса. Чтобы его получить можно использовать окуляры: 32/50, 30/52, 24/68.
Есть калькулятор. http://www.astrocalc.ru/#D=127&F=1500&Fok=24&AFok=68&Fs=1.25

[DmitryKuzmin]

Спасибо, вот то,что хотел узнать. Т. е. я правильно понимаю, что резерв есть, но крайне маленький и смысла покупать скажем 30 нет, если есть 25/60?

[Владимир ARS]

У Вас 2" ?
Забыл сказать- у меня посадка 1.25"

купите 2» адаптер.

[AlYev]

резерв есть, но крайне маленький

Если не воспользуетесь советом выше от Владимира, то да особого смысла нет. Поле прибавит всего 3%. Но это в теории. На практике зависит от используемых диагонали и окуляров.

[Nick_GR]

     Несколько раз понаблюдал Марс и Луну с биноприставкой при увеличении примерно 180.
Двумя глазами смотреть намного приятнее. И видно лучше - это однозначно!

      Наблюдение одним глазом мелких деталей на пределе видимости похоже на то, как кошка
пытается поймать свой хвост. Вроде вот вот уже видишь, и тут же опять уже не видишь и нет
полной уверенности что это был не глюк и потом от этого устаешь. А двумя глазами - смотришь
спокойно и детали те же самые - но вино их очень четко и уверенно.

      Впечатления от Марса вчера вечером - словно смотришь на монетку которая лежит на дне прозрачного и очень быстрого ручья. Сама планета с морями (или как их там называют) и полярной шапкой совершенно
четко воспринимается отдельно от атмосферы через которую проходит свет.
     
     И последнее, биноприставка дает комфорт при наблюдениях, но для этого нужно чтобы все было закреплено на совесть, ничего не люфтило не прекашивалось не дрожало и вся система была идеально отъюстирована. К тому же у меня совершенно дубовая в лучшем смысле этого слова монтировка, на которую я даже могу опереться во время наблюдений и она не будет дрожать.
     
    Возможно люди которые не получили положительных эмоций с бино просто не уделили должного внимания механической части своих телескопов. Всем кто наблюдает планеты - рекомендую делать это двумя глазами.

[Владимир Николаевич]

Максимально возможное поле зрения вашего телескопа в формате 1,25" - 1,033 градуса. Чтобы его получить можно использовать окуляры: 32/50, 30/52, 24/68.
Есть калькулятор. http://www.astrocalc.ru/#D=127&F=1500&Fok=24&AFok=68&Fs=1.25

Вывод неправильный! https://vk.com/video90416044_170547822
Есть окуляры стандарта 1.25" с резьбой под светофильтр 30.5мм. Для номинала 40мм поле в них выше на 5%...

[SAY]

Есть окуляры стандарта 1.25" с резьбой под светофильтр 30.5мм. Для номинала 40мм поле в них выше на 5%...

Да в общем то они как правило все с резьбой под светофильтр, но это не означает, что полевая диафрагма у них равна 30,5 мм.
У Теле Вью плёссла обозначением 32 мм 50 град реальный угол зрения меньше 50 град, поскольку полевая диафрагма согласно спецификации 27 мм.
С широкоугольниками тем более. С Наглером 7 мм 80 град. тип 6 поле зрения в 100ЕД должно быть 37,3 угл. минуты (если из 80 град. исходить), но по факту Луна целиком не помещается.

[Владимир ARS]

     
    Возможно люди которые не получили положительных эмоций с бино просто не уделили должного внимания механической части своих телескопов. Всем кто наблюдает планеты - рекомендую делать это двумя глазами.

Все доводы о чудодейственности биноприставок справедливы лишь для счастливых людей с хорошим зрением и двумя ведущими глазами, лично мне с астигматизмом разнонаправленным бинка не дает прироста деталей и супер ощущений, кроме усталости зрения она почти ничего не дает, а я пользовался разными бинками. в т.ч. Денк Майером.

[Nick_GR]

            Полагаю что любому человеку, не так уж сложно найти где просто посмотреть в нормальный микроскоп
одним глазом, а потом двумя и сразу можно сделать выводы для себя. Такие микроскопы есть даже в ремонтных мастерских
часов, сотовых и т.д. То что зрение у всех разное я как-то не подумал.

[Владимир ARS]

В ремонтных мастерских стоят стереомикроскопы, а не просто биологические с бинокулярной насадкой. В стерео виден РЕАЛЬНЫЙ объем от 2-х объективов и действительно восприятие совсем иное.

[LI]

Владимир ARS - совершенно точно и верно говорите.

В стереомикроскопах ДВА канала! хоть в МБС через один объектив, что Олимпус по отдельным совсем.
Много раз смотрел, ровно так, как в и микроскоп с бино-насадкой - это совсем разные типы инструментов.
В первом оку...ый объём рассматриваемого объекта, во втором - только удобство наблюдений.
В этом их принципиальная разница.
Как не крути, а бино (приставка) поглощает свет и качество изображения не улучшает.
Тема пережёвана много раз...

PS   микроскопы обеих типов стоят дома, иногда пользуюсь 

[Nick_GR]

             А мне безразлично, какая тема и сколько раз пережёвана и кем.
Предпочитаю наблюдать самостоятельно и просто делиться своими впечатлениями.
Человек видит не столько глазами, сколько восприятие зависит от обработки сигнала в мозгу.
А уж если выяснилось - что глаза у всех разные, то мозги то и подавно  . Давно подмечено (не мной) удобная табуретка повышает
проницание телескопа на 0,5 зв. величины.  Стоит ли так пренебрежительно говорить об удобстве наблюдений двумя глазами?
У меня тоже есть микроскоп. Дома биологический, на работе - разные. И я не встречал никого - кто бы предпочел смотреть в микроскоп одним глазом
вместо двух. И потом мне совершенно не понятна мотивация, например уважаемого мной Владимира ARS в его ответе. То есть он лично все сам во все инструменты посмотрел, а другим категорически смотреть не советует  . Или я что то не так понял?

[SAY]

             Или я что то не так понял?

Бинокулярная приставка с телескопом апертурой Х не даст такого эффекта как бинокулярный телескоп (каждый канал апертурой Х). С биноприставкой потери света на канал более чем в 2 раза.
Рефрактор можно сделать бинокулярным (двух канальным) вплоть до 150 мм 1:8 без спец. приспособлений типа призмы Мацумото - косметическая переделка.
По протяжённым дипам рефрактор соответствует полутора кратному по апертуре рефлектору.
Бинокулярное (2-х канальный) зрение увеличивает контраст по протяжённым дипам на 30...40% (очень дорогого стоит) и разрешение по планетным деталям на 10...15%.

[megavoltt71]

В ремонтных мастерских стоят стереомикроскопы, а не просто биологические с бинокулярной насадкой. В стерео виден РЕАЛЬНЫЙ объем от 2-х объективов и действительно восприятие совсем иное.

Действительно так. Достаточно посмотреть в стерео объёмный текст на российской банкноте.