ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Это окуляры производства UO, там же делают WO. Для МАКа прекрасные окуляры! У этих окуляров очень приличный вынос зрачка. Это же не плесл... [удалено]Ну и потом эти окуляры "твист-ап". Наглазник выдвижной... Можно выставить наглазник по себе!
Да, но правда там еще такой нюанс замечал - на линейках окуляров DeepSky WA Black и DeepSky SWA Black twist up лучшее качество отмечал на длинном конце линейки - короткофокусные окуляры теряли в качестве изображения по сравнению с длиннофокусными той же самой линейки. Думаю, если вы собираетесь брать DeepSky SWA Black twist up 15 мм, то этот окуляр будет давать еще достаточно качественное изображение.
Ребяты, принимайте в клуб МАК 127SLT
Для МК много окуляров хорошо подойдут, не бойтесь промахнуться с выбором.Сколько не ставил абсолютно разных окуляров практически все себя хорошо вели.В этом плане МК очень хороши, как система, так и чисто геометрически по относительному отверстию.У ШК хуже по краю.Для планет: минимум линз и максимум качества - может быть ортоскопик, если не плёсл.Хотя и ваше предложение с SWA не испортит картины.
Ну вот как-то ни один владелец SWA 15 мм не отзывается.
Подскажите, у монтировки разъем внешнего питания внутри +, снаружи - ?
Цитата: Старый от 11 Июл 2018 [18:25:56]Мурат, у меня получилась такая разница с бинкой и без для ШК6 с зеркалом 1,25.С бинкой на 20-21% увеличение больше, это весьма заметно.Думаю у вас примерно тоже.И посмотрите разницу прямого фокуса и зеркала 1,25", тоже весьма заметна.Мак/ШК не рефрактор, вынос заметно влияет на увеличение.Даже зеркало 2" даст прибавку в увеличении по сравнения с 1,25. Вторичное зеркало не плоское. Спасибо за снимки Да, так и есть. У ШК и МАК вторичное зеркало как бы своего рода Линза Барлоу, которая удлиняет фокусное расстояние главного зеркала. И дополнительные аксессуары, в виде зеркала 1,25 дюйма, или 2 дюйма, или Биноприставки, всё это увеличивает расстояние между окуляром и вторичным зеркалом, и служат своего рода разгонными втулками, увеличивая общий эквивалентный фокус и давая большее увеличение с теми же окулярами. Я тоже поразился когда сравнил изображение в Мак-127, с двухдюймовым зеркалом и окуляром Мид НД 12мм и 100ЕД с окуляром Мид НД 6,5мм. У Мака увеличение должно было быть 125х, а у 100ЕД 138х. А по факту увеличение в Мак было больше!
Мурат, у меня получилась такая разница с бинкой и без для ШК6 с зеркалом 1,25.С бинкой на 20-21% увеличение больше, это весьма заметно.Думаю у вас примерно тоже.И посмотрите разницу прямого фокуса и зеркала 1,25", тоже весьма заметна.Мак/ШК не рефрактор, вынос заметно влияет на увеличение.Даже зеркало 2" даст прибавку в увеличении по сравнения с 1,25. Вторичное зеркало не плоское.
Я давно хотел установить такой фокусёр для дополнительного удобства, но отказался.
Разницы в качестве не заметите, штрель упадёт всего на 0,002.
Цитата: SAY от 20 Июл 2018 [12:00:20]Разницы в качестве не заметите, штрель упадёт всего на 0,002.Так дело же не в штреле, сферичка растет. Или это и подразумевалось?
Так из-за этого и штрель опускается.