Клуб владельцев МАК

[mals]

Только закончил очередное наблюдение и знакомство с техникой. Время 1.47. Погодная обстановка великолепная. Звёздное небо впечатлило. Слегка была атмосферная шевелёнка, но чем дальше к ночи, тем стабильнее была атмосфера, тем удобней было наблюдать. С Юпитером всё было ясно. При просмотре ничего нового, необычного. Планета со своими спутниками выглядела прекрасно. Сегодня могу точно сказать - БКП небыло. Далее всё внимание переключил на Сатурн. Сегодня увидел ЩК! Просматривается стабильней чем вчера. Так же была заметна неоднородная структура планеты, т.е. полосы в верхней части, параллельно экватору. Рядом с Сатурном распологались штук 5-7 мелких звёздочек. Какой из нихТитан, для меня пока загадка. Марс особого интереса не вызвал в очередной раз. В целом получил эстетическое и моральное удовольствие. Спать не особо хочется. Постепенно превращаюсь из жаворонка в сову! Такие мои результаты на сегодня.

[Мурат Астана]

И снова здравствуйте 
Был у меня Мак-127, подарил племяннику, а вчера мне звонит наш друг астроном любитель Камал и говорит, только что у нас в городе в объявлениях появился Мак-127, по очень привлекательной цене! Всего 8,500 рублей!

Скажу, что у нас продать астрономическое оборудование очень тяжело, рынок наполнен дешёвыми пластиковыми телескопами, которые ломают любые цены. А тут просто труба, без монтировки, обычному обывателю это не нужно, он лучше за копейки возьмёт готовый пластиковый подарочный набор.

На днях я как раз продал свой Ньютон 254мм и взамен думал мобильную гляделку, ЕД 72. Или ЕД80, если хватит денег.
И как раз на днях я скучал по своему бывшему Мак-127, отличный лунно-планетный инструмент, как раз мобильная гляделка и довольно таки мощная, которая однозначно лучше по Луне и планетам ЕД80, и тем более ЕД72.

Я сразу же звоню продавцу и лечу к нему на встречу.
В голове всякие дурные мысли, а может брак итд.
Но продавец оказался очень приятный молодой человек.
Они оказываются переезжают и он боится его разбить.
Ну и честно сказать он в него не смотрит, он лежит он без дела.
А монтировку сломал при прошлом переезде.

Мы спустились на улицу и я проверил его на своей монтировке.
Работает и он почти новый, кроме внешней пыли всё отлично, оптику ни разу не протирали и не мыли!
К нему шло кучу допов в виде 2хЛБ, окуляры 25 и 10мм, диагональное зеркало 1,25", отличный искатель 6х30, недорогой пластиковый ред дот, простой пульт, батарейный блок с чехлом и компас. Он это напихал в кучу в пакете.
Он говорит купил его в Женеве, когда работал там.
Я сразу же забрал. Мало того, он ещё на месте скидочку сделал. Огромное спасибо ему 

Дома протёр его влажными салфетками от внешней пыли, он заблестел как новый.
Потом позвонил другу Юрию_83 проверить с его отличного качества Маком-127.
По наземке мы гоняли оба Мака на разных увеличениях и не увидели особой разницы, очень меня обнадежило.

Потом вспомнил, что мне недавно писал наш любитель Джамбул и искал диагональное зеркало.
Встретился с ним и продал за 1,950 рублей диагональное зеркало, искатель 6х30, обзорный окуляр 25мм и в подарок отдал ред дот. Ред дот он говорит потом купит, но я говорю и так очень выгодно взял и берите так, зачем потом покупать. Скажу более, хотел для кучи ему ещё отдать просто так окуляр 10мм, но он говорит лишний, может другим любителям нужен будет. Вот сейчас мучают сомнения, а не дорого ли я ему продал, ведь мне посчастливилось очень срочно взять по выгодной цене?

А когда он увидел на плёнках наклейки магазина, то он говорит это же из магазина в Женеве, он сам там делал покупки.
Вот это поворот!
Я говорю, как раз купил у парня, он жил в Женеве и там купил телескоп.
Надо же какое совпадение!

А вечером я засел на балконе наблюдать Луну и планеты.
Ну что сказать, трубой я очень доволен, на все 100%!
Увеличения держит легко. Да что там говорить, я извращался по Луне и ставил даже Мид НД 4,5мм + 2х ЛБ. Увеличение 666х 
И вот у меня возникли мысли:
уважаемые, а может быть, что на Европейский рынок идут более качественные телескопы? Отборные?
Может такое быть?

По качеству картинки и вправду очень, и очень отлично!
И потом на трубе какие то странные наклейки, что это значит?

[Мурат Астана]

2х ЛБ + Мид НД 4,5м по Луне.

[Мурат Астана]

Вчера опять делал сравнение Мака-127 и 100ЕД.
Честно сказать появилось желание продать нафиг этот дорогой 100ЕД. А смысл, они почти одинаково показывают?
Но потом убедил себя, что не зря выкинул кучу денег за этот 100ЕД и это стоит ради небольшого преимущества в контрасте.
Облачные пояса с завихрениями на Юпитере смотрелись чуть более легче.
И вчера один из спутников висел прямо над самой планетой слева. Очень красиво было.

В общем на балконе у меня 100ЕД, а походный вариант это Мак-127 на лёгкой монтировке.
Только надо будет докупить обзорный окуляр на 25-30мм. Хочу Мид НД 25 или аналог от Плано.
Ну и призма есть, для наземки.

[wad]

Вчера опять делал сравнение Мака-127 и 100ЕД.
Честно сказать появилось желание продать нафиг этот дорогой 100ЕД. А смысл, они почти одинаково показывают?
Но потом убедил себя, что не зря выкинул кучу денег за этот 100ЕД и это стоит ради небольшого преимущества в контрасте.
Облачные пояса с завихрениями на Юпитере смотрелись чуть более легче.
И вчера один из спутников висел прямо над самой планетой слева. Очень красиво было.
В общем на балконе у меня 100ЕД, а походный вариант это Мак-127 на лёгкой монтировке.
Только надо будет докупить обзорный окуляр на 25-30мм. Хочу Мид НД 25 или аналог от Плано.
Ну и призма есть, для наземки.

Мурат, не надо ничего продавать, просто можно каждый из этих телескопов использовать для тех задач, для которых они лучше всего подходят. Апо как идеальный инструмент для получения эстетического наслаждения от наблюдений (мы же не на соревнованиях, главное удовольствие). И если уж вы приобрели такой достаточно дорогой и качественный инструмент, то грех с ним расставаться. Ну а МАК 127- походный вариант и вариант на каждый день, когда лень  АПО распаковывать.

И как раз на днях я скучал по своему бывшему Мак-127, отличный лунно-планетный инструмент, как раз мобильная гляделка и довольно таки мощная, которая однозначно лучше по Луне и планетам ЕД80, и тем более ЕД72.

Вот это верно, для визуала уж лучше МАК 127, чем апо 72-80мм, для фото возможно такие АПО будет лучше.

И вот у меня возникли мысли: уважаемые, а может быть, что на Европейский рынок не идут более качественные телескопы? Отборные? Может такое быть? По качеству картинки и вправду очень, и очень отлично!

Думаю, что просто есть качественные экземпляры, а есть не очень качественные у любой марки телескопов. Если предыдущий хозяин покупал МАК 127 еще и с отбором, то тогда и понятно, что экземпляр должен быть хорошего качества.

[Владимир ARS]

Мурат все очень верно пишет, телескопы разных категорий  и задач. Маку 127мм идеальный соперник - 90мм апо, 100-ка понятно, что вырывается вперед... Но посмотрите на габариты Мачка, на его легкость, дружбу с маленькими монтировками... Он определенно хорош в своей весовой категории.

[timurkhaz]

расскажите пожалуйста, какие детали планет видны в телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1 при небольшой засветке?  Какие-то яркие туманности будут видны? В телескопах полный ноль

[wad]

расскажите пожалуйста, какие детали планет видны в телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1 при небольшой засветке?  Какие-то яркие туманности будут видны? В телескопах полный ноль

В МАК 90 будет видно вот так:
Клуб владельцев МАК

[Мурат Астана]

Всем здравствуйте.
Хотел узнать, никто не переделывал Мак127 с выходным отверстием 1,25 дюйма на 2 дюйма?
Что бы можно было установить 2 дюймовое диагональное зеркало и потом обзорные двухдюймовые окуляры.

Есть тема, но что то нет отзывов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131543.0.html

До этого у меня был Мак-127 с двухдюймовым выходом, а сейчас с 1,25 и на таком фокусе не подобрать длинный окуляр 1,25 с широким полем. У окуляров 1,25 дюйма, будь то 32мм или 40мм, окулярное поле зрения узкое и ощущение, что смотрите в замочную скважину.
До этого был Сван 40мм, с его хорошим полем 65 градусов. Очень нравилось в качестве обзорника.

[Мурат Астана]

Ещё как вариант рассматриваю переходное кольцо.
У меня есть удлинительная втулка на 2 дюйма с внутренней резьбой.
Может быть поженить его с выходным отверстием и тогда можно будет сразу установить двухдюймовое зеркало. 

[Владимир ARS]

Если подходит - то это вариант. Сам тоже с Мак 127 (Альтер) радовался от Swan 40 mm.

[Старый]

Ещё как вариант рассматриваю переходное кольцо.

Посмотрите резьбу.
Если SCТ, а по идее на Мак/ШК 5-9,25" она такая, то вот эта штука решит задачу по установке зеркала 2":
https://astronom.ru/product/zazhim-clicklock-2-dlya-s689.html
Главное, чтобы фокусёр не помешал накрутиться.
Ну, или попроще и поуже есть удлинители 2" с такой резьбой:
https://astronom.ru/product/perexodnik-adapter-na-2-gso-dlya-teleskopov-sistemy-sh-k_-m-k.html
Это, чтобы не покупать зеркало 2" с такой резьбой.

Вынос увеличится, соответственно увеличения будут побольше с теми же окулярами.   

[LI]

По моим измерениям увеличение фокусного расстояния вышло на 15%.
Это на DS МК-152/1900 (выходит около 2150мм). Использую окуляр 40ED - очень приличная картинка!

[wad]

Хотел узнать, никто не переделывал Мак127 с выходным отверстием 1,25 дюйма на 2 дюйма?

Мурат, как то мы здесь на форуме сравнивали, так вот ЦЭ у SW МАКов 127 с посадкой окуляров 1,25" чуть меньше, чем у МАКов 127 с посадкой окуляров 2". Так что для планет ваш новый экземпляр должен быть несколько лучше предыдущего, ну а если его удастся переделать под посадку 2", то это только к лучшему, желаю удачи!

[Мурат Астана]

Хотел узнать, никто не переделывал Мак127 с выходным отверстием 1,25 дюйма на 2 дюйма?

Мурат, как то мы здесь на форуме сравнивали, так вот ЦЭ у SW МАКов 127 с посадкой окуляров 1,25" чуть меньше, чем у МАКов 127 с посадкой окуляров 2". Так что для планет ваш новый экземпляр должен быть несколько лучше предыдущего, ну а если его удастся переделать под посадку 2", то это только к лучшему, желаю удачи!

Благодарю Вас 
Колечко с доставкой дорого выходит, к токарю ещё не ходил.
Но экспериментировал.
Открутил баррели у Сванов 25 и 40 и посадил их на диагональное зеркало 1,25.
Баррели чуток болтаются, около 1-2 мм, но главное корпус диагоналки не достанет до полевых линз.
И вы знаете, со Сваном 25мм видать почти полевую диафрагму, окулярное поле зрения около 65 градусов.
Но виньетирование.
А вот со Сваном 40 сильное урезание, окулярное поле зрения около 50 градусов.
Виньетирование дикое, прямо полутень кольцо. Это как в биноклях призмы Бак-7 и ромбики, только тут круг потемнения.
Но окулярное поле скорее всего как у плёссела 40мм.
Пока для обзорок по городу пойдёт.

[Мурат Астана]

Ситуация несколько улучшается, если поставить удлинительную втулку.
окулярное поле зерния со Сваном 40 мм наверное более 55 градусов, но и увеличения побольше.
Ну вот такие эксперименты из подручных средств.

[Asatur]

Уже давно с вами, а всё забываю поздороваться.
Взял здесь на барахолке себе мак 150 от SW, с золотистой трубой.
Пока попробовал только несколько раз в не очень хороших условиях и морда у трубы немного немытая, но даже по очень низким нынешним планетам доволен пока более чем!

[Мурат Астана]

Уже давно с вами, а всё забываю поздороваться.
Взял здесь на барахолке себе мак 150 от SW, с золотистой трубой.
Пока попробовал только несколько раз в не очень хороших условиях и морда у трубы немного немытая, но даже по очень низким нынешним планетам доволен пока более чем!

Классно! 
Только трубу справа повесьте.
Тогда искатель будет справа сверху и фокусёр снизу и не закрыт окуляром.

[Asatur]

Только трубу справа повесьте. Тогда искатель будет справа сверху и фокусёр снизу и не закрыт окуляром.

Да тут "постановочное" фото, искатель там вообще с другой трубы. Хотя в этот момент вроде Сатурн видно как раз было где-то там, куда она смотрит.

[wad]

Взял здесь на барахолке себе мак 150 от SW, с золотистой трубой.

Поздравляю со вступлением в клуб владельцев МАК!