Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

В точку!

[Астротеатр]

PS. Если коротко, то мусор виден только вблизи фокальной плоскости. Чем ближе, тем сильнее и лучше виден.

значит, если ещё проще говоря, на моём диагональном зеркале?)

[Владимир ARS]

Скоро тульский, там все проверим 

[Scorpionchik_63]

PS. Если коротко, то мусор виден только вблизи фокальной плоскости. Чем ближе, тем сильнее и лучше виден.

значит, если ещё проще говоря, на моём диагональном зеркале?)

Возьмите окуляр и посветите в него светодиодным фонариком(под углом 30/50 град.)со стороны полевой,а потом и глазной линзы,и рассматривайте при этом "внутренности" окуляра в лупу(я пользуюсь бинокулярной лупой-очками).Увидите и пылинки, и тонкий слой жира от неправильной чистки,и частенько белесый налет на линзах/склейках,который НУ ОЧЕНЬ мешает построению чистой и четкой картинки.Содержите окуляры в идеальной чистоте-и будет вам счастье.

[Scorpionchik_63]

А на диагонали пылинки может "увидеть" только очень длиннофокусный окуляр.У средне-и короткофокусных из-за малого выноса фокальной плоскости таких шансов нет.

[Астротеатр]

Вчера продул всё и всё помыл, теперь чисто. Правда где была грязь, так и не узнал

[Scorpionchik_63]

Вчера продул всё и всё помыл, теперь чисто. Правда где была грязь, так и не узнал

Главное,что ТЕПЕРЬ ее нет.А ГДЕ была-уже неважно

[IVK]

Уважаемые коллеги 
Подскажите, а так ли важно в маке при лунно планетной съемке соблюдать расчетный рабочий отрезок?
Например, если он 180мм, а у меня переходников на камеру только 100мм 

[Аурипигмент]

Подскажите, а так ли важно в маке при лунно планетной съемке соблюдать расчетный рабочий отрезок?

А что такое рабочий отрезок?

[IVK]

Подскажите, а так ли важно в маке при лунно планетной съемке соблюдать расчетный рабочий отрезок?

А что такое рабочий отрезок?

Я так понимаю, оптимальный вынос фокуса при котором рассчитывалась система и при котором аберрации минимальны 

[Аурипигмент]

Я так понимаю, оптимальный вынос фокуса при котором рассчитывалась система и при котором аберрации минимальны

А откуда Вы его узнали?
Я свой не знаю и даже не знал о его существовании.
Я просто вешал, что есть и крутил винтик резкости.

[ASheff]

Думаю, что важно. Хотя бы примерно надо попасть в него.

[Владимир ARS]

Я так понимаю, оптимальный вынос фокуса при котором рассчитывалась система и при котором аберрации минимальны

А откуда Вы его узнали?
Я свой не знаю и даже не знал о его существовании.
Я просто вешал, что есть и крутил винтик резкости.

Для серьезного визуала и фото это важно, т.к. сферическая меняется, поле зрения меняется....

[IVK]

Для серьезного визуала и фото это важно, т.к. сферическая меняется, поле зрения меняется....

Весь вопрос - на сколько? 
Будет ли видна разница между 180 и 100 мм?

[Владимир ARS]

Вряд ли. Но зависит от экземпляра.

[IVK]

Вряд ли. Но зависит от экземпляра.

СТФ 8
Фидель сказал, что оптимально 180мм 

[Владимир ARS]

Значит надо стремится.

[Аурипигмент]

СТФ 8
Фидель сказал, что оптимально 180мм

А Вы сфотайте и так, и так, и поставите жирную точку в этом вопросе.
В моем МАКе резкость строится главным зеркалом, я так понимаю, что аберрации меняются, но насколько это все сказывается на конечном результате не известно. Обычно картинку ломает лишь атмосфера и что бы увидеть аберрации оптики, она нужна, просто, идеальная. Я такого, вообще, не припомню. Наверное я, вообще, не там, гиппопотам.

[Старый]

Будет ли видна разница между 180 и 100 мм?

Если фокусировка осуществляется главным зеркалом, то вы уменьшите фокусное примерно на 80мм/ЦЭ.

[Аурипигмент]

Погодите, пожалуйста. Вот у меня на тубусе МАКа есть резьба под Т-кольцо. Я могу фотик прямо на хвост МАКа повесить, или LPI камеру туда воткнуть, а могу туда всунуть диагональ и вешать уже все на нее. Так у меня разные результаты будут получаться?