ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Или лучше такой вот ES 26х62?
Цитата: Юрий_К от 23 Фев 2018 [10:00:09]Или лучше такой вот ES 26х62?Эрнест неплохо отзывался о таком - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25--Eyepiece---68----waterproof.html
и Deepsky Plano 25?
А как такой окуляр TS 25х60 в качестве обзорника для мак 127?
Цитата: Юрий_К от 23 Фев 2018 [10:00:09]А как такой окуляр TS 25х60 в качестве обзорника для мак 127? если нет -25ЕД вполне разумный выбор..
25 ЕД это 25 TS
А что можно сказать про Deеpsky SWA 20 и Deepsky Plano 25?
И тот и другой на МАКе будут хорошо показывать, у Plano 25мм так и вообще коррекция отличная. Поля будут практически одинаковы, увеличение будет отличаться.
Ну да, в названии же есть ED
То, что в названии есть "ЕД", не говорит о качестве окуляров, например окуляры Deepsky ЕD несколько хуже по качеству, чем те же окуляры Deepsky Plano.
А что взять для Луны и планет?
Из недорогих зум окуляров можно порекомендовать ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм, который хорошо работает даже на короткофокусных рефракторах сильно чувствительных к качеству окуляра, который обеспечит диапазон увеличений на этом телескопе от 56,8 и до 168,9 крат.
Я по ЗУМу хочу спросить. ЛОМО сейчас наверное не найти, а Celestron 8-24 не приходилось пробовать?