Клуб владельцев МАК

[Владислав Ш]

Всем привет! У меня вопрос - давно хочу себе Мак судя по отзывам лучше по качеству это Meade ETX-125, но NexStar 6 SE тоже хочется или даже NexStar Evolution 6. Условия - город, балкон южная сторона, но засветка адская, иногда лес не далеко от города, там по лучше, но не на много. И собственно вопрос стоит ли брать  NexStar  вместо  ETX-125 будет ли картинка лучше. Цель планеты и Луна. Ещё вариант SW Мак 150 на SW AZ4. У кого есть опыт подскажите пожалуйста.

[ORSA]

Факторы в следующей последовательности:
Апертура рулит
Мак рулит

[wad]

Всем привет! У меня вопрос - давно хочу себе Мак судя по отзывам лучше по качеству это Meade ETX-125, но NexStar 6 SE тоже хочется или даже NexStar Evolution 6. Условия - город, балкон южная сторона, но засветка адская, иногда лес не далеко от города, там по лучше, но не на много. И собственно вопрос стоит ли брать  NexStar  вместо  ETX-125 будет ли картинка лучше. Цель планеты и Луна. Ещё вариант SW Мак 150 на SW AZ4. У кого есть опыт подскажите пожалуйста.

Вот как раз Meade ETX-125 не лучший выбор, потому что:
1. Относительное отверстие 1:13,8 (фокусное 1900мм), что ограничивает максимально возможное поле зрения до 0,49 угловых минут, то есть меньше градуса.
2. Встроенное откидное зеркало не лучшего качества без возможности его замены.
3. За счет кожуха встроенного зеркала и других конструктивных особенностей очень долгое время термостабилизации по сравнению с МАКами аналогичной апертуры других производителей.
Ориентируйтесь лучше на  SW Мак 150  или телескопы от ИНТЕС.

[megavoltt71]

NexStar 6 SE это ШК с диким центральным экранированием . По планетам он будет хуже чем Meade ETX-125. Ну и вообще по ярким объектам где нужен контраст. Те же двойные и луна на предельных увеличениях. А так да, SW или Интес получше, но нужна монтировка.

[RenGen]

Всем доброго дня.

Прошу помощи в юстировке МАК-а 90. Имеется Levenhuk skyline mak90. Сбилась юстировка. Как юстировать вроде понятно.
Проблема в том, что нашел разные источники, в одних юстировочные винты большие, в других - маленькие. Попробовал вариант юстировочные - большие, стопорные - маленькие.
Вроде отьюстировал, но начинаешь затягивать стопорные, и юстировка сбивается причем очень сильно. Думаю, может наоборот,  или вообще какая-то очередность. (в одном руководстве нашёл, что мол сначала маленький, потом два больших справа и слева от него, потом маленький на против, потом два соседних уже с ним).

Может кто сталкивался с таким?

[diant]

Эти винты не стоит делить на юстировочные и стопорные.
Правильнее их понимать так - все 6 юстировочные, просто одни - толкают от себя, другие - тянут к себе.
При таком понимании все должно стать на место.

[RenGen]

А есть какая-то методика их совместного поворота?

Они стоят же не парами, как в Ньютоне, т.е. в каком-то месте будет притягивать зеркало, в каком-то наоборот толкать?

[diant]

Все правильно. Эх, вам бы почитать руководство или один раз все своими глазами изнутри увидеть.
Я вам приложу пару страничек от 127 мака. Там все описано.

Конечно, как только вы ослабили какой-нибудь винт (скажем маленький на 1/4 оборота) - тут же нужно два соседних с ним больших винта подтянуть (там получится примерно на 1/6 оборота).
Или наоборот - вам нужно подтянуть какой-то винт (скажем маленький на 1/4 оборота), а он и так уже туго идет. Это значит нужно сначала два соседних винта (больших) ослабить на 1/4 оборота, а потом уже подтягивать маленький (а после чуток вернуть назад соседние большие - до тугого хода).

То есть все время держать оправу гл. зеркала в зажатом положении. Если подвижки были большие - описанного мало, поскольку потом нужно будет еще остальные винты проверить, не болтаются ли они.

[RenGen]

У меня были подозрения, что как-то так нужно делать xD

Спасибо за пояснения и инструкцию, будем пробовать) В интернете находил похожую, но там не было явно сказано, что это Толкающий, а это Тянущий.

[TM307]

В интернете находил похожую

Клуб владельцев МАК может пригодится. Была здесь уже.

[ORSA]

Когда же наконец сделают нормальную конструкцию с подпружиниванием? Понятно, что нет конструкции надежней 2-х палок, но в 21м веке

[Владислав Ш]

Спасибо за ответы! Тогда вопрос - насколько можно доверять SW Мак 150 по качеству, а в ИНТЕС уже третий день не могу дозвониться (.

[wad]

Тогда вопрос - насколько можно доверять SW Мак 150 по качеству

На мой субъективный взгляд из всех китайских МАКов МАКи от SW самые лучшие, но и здесь есть китайская лотерея, как повезет.  Лучше всего проверять телескоп до покупки и покупать новый в магазине, а не с рук или на барахолке. МАК с повторного рынка можно покупать только если вы лично знаете продавца и он вам сам может показать возможности этого телескопа и его состояние при личной встрече, вот тогда вы будете застрахованы от покупки некачественного телескопа. Все таки на сегодняшние день телескопы стоят не дешево, и не стоит отдавать большие деньги за кота в мешке. 

[Владислав Ш]

Цитата: Владислав Ш от Сегодня в 14:00:21

    Тогда вопрос - насколько можно доверять SW Мак 150 по качеству

На мой субъективный взгляд из всех китайских МАКов МАКи от SW самые лучшие, но и здесь есть китайская лотерея, как повезет.  Лучше всего проверять телескоп до покупки и покупать новый в магазине, а не с рук или на барахолке. МАК с повторного рынка можно покупать только если вы лично знаете продавца и он вам сам может показать возможности этого телескопа и его состояние при личной встрече, вот тогда вы будете застрахованы от покупки некачественного телескопа. Все таки на сегодняшние день телескопы стоят не дешево, и не стоит отдавать большие деньги за кота в мешке. 

Выбираю Мак от SW попробую договориться в магазине о возврате, если что не так с оптикой.

[wad]

Выбираю Мак от SW попробую договориться в магазине о возврате, если что не так с оптикой.

Тогда в первую же ясную ночь после покупки проведите тест по звезде, посмотрите внефокалы, предварительно конечно темростабилизируйте телескоп.

[glavgrach]

Всем привет! Прошу сразу не ругать за банальный вопрос. Поиском умею пользоваться, но так и не нашел удовлетворительного ответа на свой вопрос. поэтому решил задать его в ветке одноклубников
У меня SW МАК127 на SW AZ3. Относительно стационарных наблюдений и недальних перемещений - к монтировке никаких претензий нет. Подтянул гайку и хоть в зенит смотри.
Но меня интересует вопрос о супермобильности. Периодически ухожу в пешие походы и тут уже AZ3 не кажется такой уж мобильной.. Задумался о фотоштативе. И вот тут появляется вопрос: какой можете посоветовать из несупердорогих (все таки будет использоваться на природе)? И может быть кто-то поделится личным опытом использования такой конфигурации.
Заранее спасибо 

[ORSA]

Ух... А мне наоборот кажется аз3 супер мобильным. Возможно стоит потратить деньги на рюкзак, туда и бутеры войдут

[glavgrach]

Ух... А мне наоборот кажется аз3 супер мобильным. Возможно стоит потратить деньги на рюкзак, туда и бутеры войдут

Рюкзак есть Но он полностью забивается походным барахлом для 2-х человек. Может у меня не правильное представление о штативах, но мне казалось, что они складываются и становятся компактнее настолько, что их можно как палатку к рюкзаку прицепить.

[glavgrach]

Вызову огонь на себя очередным вопросом:
Возможно ли технически поставить голову от AZ3 на трехсекционные ноги от фотоштатива? Гуглил, искал по форуму, но что-то не нашел ни одного упоминания подобной авантюры.
В AZ3 действительно что смущает, так это длина ног... скоро в горы, озадаченность вопросом нарастает.
сразу оговорюсь, что 3-х секционные не планирую вытягивать на полную длину.

[tim_on]

Вызову огонь на себя очередным вопросом:
Возможно ли технически поставить голову от AZ3 на трехсекционные ноги от фотоштатива? Гуглил, искал по форуму, но что-то не нашел ни одного упоминания подобной авантюры.
В AZ3 действительно что смущает, так это длина ног... скоро в горы, озадаченность вопросом нарастает.
сразу оговорюсь, что 3-х секционные не планирую вытягивать на полную длину.

Не так давно озадачился примерно аналогичной задачей но под другую голову.
Идея именно в смене ног на более транспортабельные, но не менее жесткие и устойчивые. Благо был неплохой штатив под рукой.
Результатом более чем доволен.
Наши монтировки!

А так нет ничего невозможного, и любую голову можно посадить на норм.штатив, и если нет предпочтения в быстросъеме-закрепить намертво.