Клуб владельцев МАК

[Виктор С.]

Вам нужно проверять окуляры по звезде или хотя бы по планетам, диагональные зеркала тем более только так сравнивать.

  Потеплеет в наших краях, установится хорошая погода - вот и проведу тест, как полагается.... А пока - только так, по земным объектам....

[PowerLight]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров? У кого нибудь была подобная практика?

[Кубик Рубика]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров? У кого нибудь была подобная практика?

 У меня есть примерно такой как у вас МАК. По своему опыту общения с ним могу сказать, почти все окуляры с ним работают нормально, разница в основном только в поле которое дает окуляр. Никаких качественных окуляров которые дадут на нем 400 крат не существует! Больше чем 150 крат ставить не советую, этого вполне достаточно.

[Владимир ARS]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров? У кого нибудь была подобная практика?

Дело не в окулярах. 180х это максимум в теории, в реальности кроме Луны вы мало где сможете использовать больше.

[PowerLight]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров? У кого нибудь была подобная практика?

Дело не в окулярах. 180х это максимум в теории, в реальности кроме Луны вы мало где сможете использовать больше.

Согласен, на сайтах астрономической тематики пишут что это из-за малой яркости объектов.

[Stavi]

А вот хочу спросить знающих -  в книге Л.Ткачука "Краткий путеводитель по объектам Мессье" неоднократно рекомендовалось увеличение 20-30 крат. Это требует длиннофокусных окуляров. Таких предложений не видел, а заморачиваться с биноклем не хочу - телескоп же есть...  Озадачившись, решил адаптировать для этих целей обычный фотообъектив "Гелиос"-44 с фокусом 58 мм. несложный подсчет дал искомый результат - 27,7 крат. Тут же изготовил муфту, и убедился - картинка резкая и сочная, вынос зрачка большой, правда, необходимо привыкнуть к такой "гляделке" 
Отсюда вопрос - есть ли у кого-то из ЛА опыт по использованию в наблюдениях сторонней оптики?

[skyworker]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров?

читайте тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163
а это калькулятор для рассчета нужных окуляров  http://www.astrocalc.ru/

[Виктор С.]

У моего телескопа из-за объектива увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250, т.е. впринципе минимальный окуляр у меня 7 мм, но вот подумал, а возможно ли получить большие кратности ( около 400 например) за счет более качественных окуляров? У кого нибудь была подобная практика?

  Я начинал тоже с МАК90, знаю его возможности и скажу, что более 160Х увеличение по планетам ставить в большинстве случае бессмысленно - толку будет мало. Как-то пару раз мне попадала идеальная, наверное, с точки зрения наблюдений атмосфера и я неплохо смотрел Сатурн при 180Х, причем картинка была довольно хорошая. Все, больше мне такого не удавалось достичь. По Луне в хорошую атмосферу увеличение в 2D и даже больше немного - 200-220Х ставил, нормально получалось, но изображение уже темноватое. Так что не мудрите, увы - законы оптики Вам никак не обойти. Не мудрите с какими-то там дорогими и качественными окулярами, чтобы получить неразумно большие увеличения - пустая трата денег...

[geraldino]

Привет народ! Недавно стал обладателем orion apex 90mm/1250mm. Поставил на фотоштатив...естественно все трясется и колышется
Хотелось бы легкую и компактную монти приобрести. Склоняюсь к Vixen mini porta. Что скажете на счет нее? Удобная в эксплуатации? И каким способом можно поставить мою трубу на эту монтировку?

[Кубик Рубика]

Привет народ! Недавно стал обладателем orion apex 90mm/1250mm. Поставил на фотоштатив...естественно все трясется и колышется
Хотелось бы легкую и компактную монти приобрести. Склоняюсь к Vixen mini porta. Что скажете на счет нее? Удобная в эксплуатации? И каким способом можно поставить мою трубу на эту монтировку?

 Поставите при помощи ласточкиного хвоста без проблем, вот только искатель будет черте где, очень не удобно. Я свой МАК на AZ3 прикрутил, дешевле и искатель на месте. Правда на нее он просто так не становиться нужно переходник делать или покупать.

[geraldino]

Я свой МАК на AZ3 прикрутил, дешевле и искатель на месте. Правда на нее он просто так не становиться нужно переходник делать или покупать.

А что за переходник такой, где можно его приобрести? Можете ссылку скинуть?

[Кубик Рубика]

Ссылку дать не могу я не покупал, сам сделал. А вообще есть пожалуй лучая монти для мак 90 это  JWT-1 от DeepSky  на нее поставиться без проблем и искатель будет на месте.

[Кубик Рубика]

Хотя могу и ошибаться насчет стенет без проблем. Нужно у Виктора С. спросить какое на JWT крепление.

[nickhard]

Привет народ! Недавно стал обладателем orion apex 90mm/1250mm. Поставил на фотоштатив...естественно все трясется и колышется
Хотелось бы легкую и компактную монти приобрести. Склоняюсь к Vixen mini porta. Что скажете на счет нее? Удобная в эксплуатации? И каким способом можно поставить мою трубу на эту монтировку?

У меня такой стоит на настольной EQ1 и я счастлив с ними обоими. Еще и бинокуляр привешен для полного счастья. Держит беззукоризненно. (Правда на приведенном снимке он еще с зумом 8-24).

[skyworker]

есть ли у кого-то из ЛА опыт по использованию в наблюдениях сторонней оптики?

пробовал приспособить Таир-3 в качестве гляделки - хроматит сильно.

[Stavi]

пробовал приспособить Таир-3 в качестве гляделки

Интересно... Дорабатывать пришлось, видимо, телевичок. :-) Но я-то поставил Гелиос в качестве окуляра, получив отсутствующее увеличение в 30 крат. Другого варианта не нашел...

[Виктор С.]

Хотя могу и ошибаться насчет стенет без проблем. Нужно у Виктора С. спросить какое на JWT крепление.

Станет сразу без проблем, т.к. у нее голова под стандартный ласточкин хвост. И искатель будет на месте, как надо....

[Dob90]

Небольшой тест по М42-M51 за вчера.
Совершил несколько ошибок, из за которых снимки с дефектами. М42 - 30 секунд, М51 - 45 секунд.

[PowerLight]

Небольшой тест по М42-M51 за вчера.
Совершил несколько ошибок, из за которых снимки с дефектами. М42 - 30 секунд, М51 - 45 секунд.

У тебя телескоп с 90 мм апертурой? Какое здесь увеличение и какие окуляры?

[Владимир ARS]

Наверное в прямом фокусе телескопа