Клуб владельцев МАК

[wad]

Wad я вас не понимаю - неужели в городе нет ла с машиной? Такси в конце концов. Не Москва же, 20 километров и будет намного темнее.
М42 4 звездочки убивает...

Это я просто рисунки по результатам наблюдения кометы темновато сделал в GIMPe. Сегодня погода солнечная- открыл рисунки в теме форума- а там такая темнотища.... Ну переделывать уже не буду. Вчера еще М42 зарисовал карандашом схематично,но с деталями, как сделаю в GIMPe -тоже помещу на форуме, постараюсь не затемнить как в прошлый раз. У меня часто бывает еще  так, что рисунки в GIMPe делаю сразу после наблюдений, а глаз после наблюдений адаптирован еще к темноте и на экране монитора после наблюдений , например кометы или М42 кажется все таким ярким!   :DХочется , чтобы рисунок реально выглядел,а при разном освещении рисунок на экране монитора выглядит по тоже разному. Сегодня сделал анимацию покрытия кометой слабой звезды по результатам вчерашних наблюдений, в этот раз вроде не пере темнил:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg3109640.html#msg3109640

[Kent]

присоединяюсь , у самого Максутов-Кассегрен 102х1300(strike 1000) - отличный аппарат, все что нужно, практически все были сразу в комплекте, а более мощные окуляры, так это дело перспективы.

[wad]

Wad я вас не понимаю - неужели в городе нет ла с машиной? Такси в конце концов. Не Москва же, 20 километров и будет намного темнее.
М42 4 звездочки убивает...

Это я просто рисунки по результатам наблюдения кометы темновато сделал в GIMPe. Сегодня погода солнечная- открыл рисунки в теме форума- а там такая темнотища.... Ну переделывать уже не буду. Вчера еще М42 зарисовал карандашом схематично,но с деталями, как сделаю в GIMPe -тоже помещу на форуме, постараюсь не затемнить как в прошлый раз. У меня часто бывает еще  так, что рисунки в GIMPe делаю сразу после наблюдений, а глаз после наблюдений адаптирован еще к темноте и на экране монитора после наблюдений , например кометы или М42 кажется все таким ярким!   :DХочется , чтобы рисунок реально выглядел,а при разном освещении рисунок на экране монитора выглядит по тоже разному. Сегодня сделал анимацию покрытия кометой слабой звезды по результатам вчерашних наблюдений, в этот раз вроде не пере темнил:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg3109640.html#msg3109640

Ну что же - сделал по результатам вчерашних наблюдений  рисунок М42 в GIMPe. Да уж простит меня многоуважаемый Владимир ARS, но при наблюдениях нарушил почти все правила почти профессиональных ЛА- наблюдал через стеклопакет в красной зоне засветки в городе, да еще и применил вместо диагонального зеркала (о ужас) призму 45 градусов прямого изображения! Но благодаря всему этому получилось зарисовать гораздо больше деталей, чем при наблюдении с балкона в холод и при зеркльном изображении. Ну по крайней мере я, когда наблюдал и зарисовывал в комфорте получил от этого удовольствие, а это, на мой субъективный не профессионально- астрономный взгляд самое главное для ЛА!
Рисунок разместил в теме астрономические зарисовки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3109888.html#msg3109888

[Vavanzer]

Рисунок разместил в теме астрономические зарисовки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3109888.html#msg3109888

  Вы с какой птицы ее срисовывали? ))))  Перья угарные, и голова в центр симметрии уехала... ))

[nik2007]

Рисунок разместил в теме астрономические зарисовки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3109888.html#msg3109888

Ни разу такого не видел. Особенно крылья.

[Владимир ARS]

Да, красивый рисунок, очень качественный, но все же это не М42

[wad]

Рисунок разместил в теме астрономические зарисовки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3109888.html#msg3109888

Ни разу такого не видел. Особенно крылья.

Вы с какой птицы ее срисовывали? ))))  Перья угарные, и голова в центр симметрии уехала... ))

Ни разу такого не видел. Особенно крылья.

Такая светлая реализация рисунка  и утрированная детализация для уважаемого Владимира ARSa и всех тех, кто не может в темных рисунках рассмотреть детали и начинает отсылать меня в поля! 
На самом деле если я увеличу контраст и снижу яркость изображение, то вы увидите более знакомую для вас картинку.

[Владимир ARS]

Wad , дело не в полях

А в том, что крылья на яркой версии имеют нечто, похожее на перья, чего в М42 нет, там скорее круг замыкается при хороших условиях, а перепады яркостей и клубы газа находятся чуть ниже.
У вас очень красивая работа) но непонятно, почему вы не согласны что это художественная интереретация)))

[wad]

У вас очень красивая работа) но непонятно, почему вы не согласны что это художественная интереретация)))

А я и не претендую на научную точность рисунков. Любительская астрономия это ведь не наука,а больше хобби- развлечение для души! Кстати- любой рисунок априори субъективен (если рисовать с натуры). Скажите спасибо, что я не абстракционист!
Вы видите М42 по другому, а Хаббл на фотографиях ее показывает по третьему. Единственно что хочу сказать - что в центре детали видны абсолютно точно и их много, все опять же абсолютно точно просто не зарисовать, даже если брать только яркую центральную часть туманности. Ну а детали крыльев конечно утрированы и сделаны схематично на самом деле там более ньюансные тональные переходы- но они есть, вот только если я их сделаю как они видны, то вы их на рисунке просто не заметите и пошлете меня в деревню на темное небо (не обижайтесь, так уже бывало ). Кстати, по площади этот рисунок показывает только центральную часть туманности и прилегающие к ней участки. Посмотрите по звездам пропорции.

[AleRo]

В шальной моей голове вновь возник вопрос...
Посему, господа, здравствуйте! (-=

Сильно не пинайте, но..
MAK102 и GSO 0.5 . Стоит ли покупать редуктор и пытаться подружить его с зеркалкой (и возможно ли это впринципе)? Я читал тему и здесь и на старлабе и то, что нашел в интернетах..Запутался только . Будет виньентирование, не будет, какое угловое поле получится и нужна ли дистанция до моей матрицы(23.5 Х 15.5)  90мм. Да и вообще есть ли какой-то выигрыш в этом или нет.
В общем, дайте мне пожалуйста волшебного пендаля совета по данному вопросу!

[Vavanzer]

На самом деле если я увеличу контраст и снижу яркость изображение, то вы увидите более знакомую для вас картинку.

  Ваще не вариант... Еще хуже стала... Что-то не то вы сквозь стеклопакет высмотрели...  У вас почему-то крылья на уровне трапеции, и провала нет. Этот томный "провал" хорошо в 127мм виден, а в 200мм вместе с волокнами вообще 3D эффект создает ))))

 Вот фото в чб варианте из сети, для сравнения.

[wad]

На самом деле если я увеличу контраст и снижу яркость изображение, то вы увидите более знакомую для вас картинку.

  Ваще не вариант... Еще хуже стала... Что-то не то вы сквозь стеклопакет высмотрели...  У вас почему-то крылья на уровне трапеции, и провала нет. Этот томный "провал" хорошо в 127мм виден, а в 200мм вместе с волокнами вообще 3D эффект создает ))))
 Вот фото в чб варианте из сети, для сравнения.

Дело в том, что на фотографиях и при визуальных наблюдениях часто получают разный результат для одних и тех же объектов. Например, на тех фотографиях, которые вы приводите, трапеция не видна совсем, так как пере засвечена на фотографии.   Также будут не заметны и малые тональные различия в облаках самой туманности, за счет накопления света при избыточной выдержке. Кстати, если вы внимательно посмотрите на эти две приведенные вами фотографии, то и в них вы тоже найдете различия в деталях  самой туманности, посмотрите по внимательнее!   
Так что если сравнивать зарисовки по визуальным наблюдениям- то сравнивать их между собой. С удовольствием сравню свои зарисовки М42 с вашими, которые вы делаете с натуры при наблюдениях в ваш МАК 200мм., тем более, что апертура у него несколько выше, чем у моего SW MAKa 127.

[Vavanzer]

С удовольствием сравню свои зарисовки М42 с вашими, которые вы делаете с натуры при наблюдениях в ваш МАК 200мм., тем более, что апертура у него несколько выше, чем у моего SW MAKa 127.

  Погодой поделитесь для начала !!!

[Михаил1982]

Сегодня удалось немного понаблюдать Юпитер. Правда небо через полчаса наблюдений закрылось плотным слоем перистых облаков и даже полного термостаба достичь не удалось, несмотря на дельту всего в 5-6 градусов. Начало ~1.15 и до 1.45. Атмосфера была не очень, хотя возможно и в термостабе дело. Дуги вокруг спутников Юпитера плясали изрядно, хотя и были видны.

Сначала посмотрели Хи и Аш Персея, а затем переключились на Юп. В обзорник 25мм были отчётливо видны экваториальные пояса и всё. В 15мм угадывались умеренные пояса, но довольно плохо. В 9мм плёссл детализация улучшилась и в моменты успокоения атмосферы умеренные пояса были заметны, хотя определить форму не удавалось. Они выглядели как тонкие тёмные полоски, по две с каждой стороны от экваториальных поясов на расстоянии примерно равном самим экваториальным поясам. В самих ЭП были отчётливо видны неоднородности, но как мы с супругой ни всматривались - БКП так и не увидели(думали оно должно быть, но как оказалось, это не так, забыл в программе угол задать правильный). Пробовал 7мм орто ставить, но было мыло, пришлось вернуться на 9мм.

Супруге понравилось, а лично мне деталей показалось маловато, хотя в ужасных условиях наблюдения и при неполном термостабе это наверное не так плохо.

[Polnoch Ксю]

MAK102 и GSO 0.5 . Стоит ли покупать редуктор и пытаться подружить его с зеркалкой

Для Вашего МАКа не стоит. Для Интеса или СТФ стоило бы, особенно начиная с Альтера М603, хотя я использую редуктор(фирменный, Интеса) на М500 (127мм)

[wad]

Погодой поделитесь для начала !!!

С удовольствием - у нас сегодня ночью метель была!

[Vavanzer]

Цитата: Vavanzer от Вчера в 21:37:37
Погодой поделитесь для начала !!!
С удовольствием - у нас сегодня ночью метель была!

  У нас три-четыре дня идет... К утру некое подобие прояснения случается. По-ходу какой-то малый ледниковый период наступил )))))

[Владимир ARS]

Итак, первый взнос ушел - к весне вернусь в клуб.

[wad]

Итак, первый взнос ушел - к весне вернусь в клуб.

Так все таки снова Альтер М615?

[megavoltt71]

Итак, первый взнос ушел - к весне вернусь в клуб.

Вентили сам будешь делать или закажешь?