Клуб владельцев МАК

[megavoltt71]

Вчера атмосфера была не самая лучшая. Иногда накатывала дымка и небольшие облачка. Я правда до 22.30 наблюдал. Возможно позднее было и получше.

[LVN]

Вернулся с наблюдений, замёрз как собака, несмотря на 2 комплекта термобелья, две пары носков

  Валенки дают более длительные и комфортные наблюдения. (просто поверте)

[dont_panic]

Нашёл фото, похожее на то, что я вчера наблюдал. Это нормально для М500?

это нормально и для бОльших апертур при плохих условиях наблюдений. Но! Если атмосфера неидеальна - можно посидеть пару часов у окуляра и выловить отличные окошки. А если телескоп струит - тут ловить нечего.

[Астролябьев]

Да не так уж и молод, 32 как-никак.

Когда я писал о Вашей молодости, то имел в виду, что Вам не 70 и не 80 лет  . Попробуйте валенки при наблюдениях. Слезы у Вас - это слезы счастья от увиденного, возможно, следствие работы холодовых триггеров, аллергическая реакция на остывание организма, на потерю им тепловой энергии, которой очень много уходит именно через подошвенную часть стопы. Даже для балконных наблюдений можно завести домашние валенки.

[Астролябьев]

Ночь с 7.01.2015 на 8.01.2015 г. 00.25. - 01.20. Легкий ветер, мороз - 8 гр., легкая облачность, местами большие разрывы чистого неба, облака либо перьевые, либо тонкие, как дымка, но по форме, напоминающие волны. Затем облачность выровнялась, достигла состояния сплошной тонкой дымки где-то к 01.30.

В этих условиях мне удалось понаблюдать Юпитер и Луну в МАК 102 мм.
Начал наблюдение с 32 мм ДС. Луна и Юпитер находились рядом, на востоке-юго-востоке. Юпитер в половине второго ночи находился на высоте 45 гр., Луна чуть пониже. В 32 мм сначала отыскал Луну, потом Юпитер. В 32 мм Юпитер выглядел как маленькая пуговка с едва угадываемыми экваториальными полосками, а его спутники воспринимались как 2 (!) светящиеся точки. Затем я перешел к наблюдению Юпитера в 15 мм Агену. Дымка не мешала смотреть и работала как фильтр, изображение уже не было похоже на яркий металлический кружочек, наложенный на темную ткань. Оно походило на то, как выглядит Юпитер на фотографиях, или на то, как планеты показывают в фантастических фильмах при подлете к ним на космическом корабле. Планета не казалась светящейся, и от того выглядела как-то совсем по-настоящему, как некое тело. Более того, через некоторое время я поразился насколько детально через дымку был виден рисунок Юпитера, словно дымка ничуть не мешала, а, наоборот, проявляла детали. Видна была неоднородность поясов, южный казался слабее по тону, его полоса воспринималась сломанной посередине, как бы состоя из двух черточек, сошедшихся пологой "крышей" под очень тупым углом. Купола имели потемнения и светлыми зонами отделялись от экваториалов. В южной зоне (для меня в западной части) в восточной части имелось потемнение, которое я принял за БКП, но судя по Стеллариуму, БКП только только стало появляться в этот момент в западной части. Временами, используя "поводковую" методику, я добивался едва заметного разделения куполов на полоски, но на уровне угадывания. Каллисто была видна очень слабой светящейся точкой весьма близко к диску Юпитера. Ио находилась далеко и в гордом одиночестве, а Европа и Ганимед были так близко, что я подумал будто-бы у меня это один спутник так расфокусирован, но доведя наводку на резкость до максимально возможного, я обнаружил, что это два отдельных светящихся тела с малюсеньким промежутком между ними. В 8 мм ТВ деталей стало меньше, а изображение совсем ушло в мыло. В 32 мм Юпитер совсем не хроматил, дымка работала как фильтр.
Луну посмотрел в 32 мм ДС и в 15 мм Агену. В данных условиях 32 мм были оптимальны, в 15 мм Луна была излишне туманной, а в 32 мм еще сохраняла свою яркость, но напоминала колобок осыпанный со всех сторон мукой.

[Михаил1982]

Снова тепло одевшись вышел наблюдать в полночь, примерно в 0.10 начал наблюдение и закончил в 1.40. Перчатки на тинсулейте из восток-сервиса реально спасают руки, а вот ногам даже три пары зимних носков к сожалению недостаточно. Небо ясное, прозрачность хорошая, мороз -20 или холоднее.

Первый взгляд на Юпитер в 9мм Омни - струит жутко, термостабилизация очевидно, в ортоскопы по Луне тоже жуткое мыло. По Пикерингу и спутникам Юпитера балла 4-5, не лучше. Пока труба термостабилизируется решил попробовать поискать Вертушку(М101), хотя в условиях фонарей и луны и не рассчитывал что-то увидеть. И не увидел. Потом решил найти Хи и Аш Персея - получилось практически сразу - красиво, но светлый фон и фонари всё портят. Перевёлся на Луну с тем же Плано 25мм - Луна как Луна, только струит ещё прилично. Затем поставил снова 9мм Омни и вновь на Юпитер. К этому времени уже термостабилизация улучшилась, хотя ещё и не до конца. Высматривал до посинения БКП на ЮЭП - что-то на уровне глюка, а буквально пару раз в некоторые мгновения казалось, что отчётливо вижу большой эллипс, выступающий с ЮЭП в сторону южного полюса, отделённый тонкой светлой полосой, но почти всё остальное время даже контура БКП не видел, с большим трудом и очень неразборчиво часть контура. СЭП и ЮЭП на вид имели неоднородности, больше со стороны экватора, а в зоне, где находилось БКП пояс как будто расплывался и контраст очень сильно падал. Кроме СЭП и ЮЭП мерещились более тонкие тёмные пояса ближе к полюсам, казалось как будто там по два тонких тёмных пояса, но уверенно разглядеть их не удавалось, видно было только, что там тёмные пояса всё-таки есть. Потемнения у полюсов диска не заметил. Пытался также смотреть в 15мм Омни - контраст немного получше, но размер диска уже маловат, хотя временами деталей с этим окуляром казалось даже больше. С Ортоскопами напротив всё замыливалось, хотя атмосфера к концу наблюдений в моменты безветрия была наверное на 7 и в редкие моменты до 8. Европа и Ганимед были отчётливо видны раздельно во все окуляры, Каллисто располагалась довольно близко к диску Юпитера(меньше диаметра диска) со стороны БКП. Ио с противоположной стороны, далеко.Как мне показалось по Юпитеру результат довольно скверный, по Луне субъективно картинка была хуже вчерашней. Вчера были отчётливо видны мельчайшие кратеры, а сегодня как-то мыльновато, хотя возможно дело в рельефе.

Вероятно также, что низкое качество наблюдений связано с холодом и неудобствами, по крайней мере отчасти. Фонари светили в глаза, а отсутствие какого-никакого сиденья заставляло подолгу стоять в не очень престижной позиции, а закрываясь руками от засветки прикасался к трубе, что вызывало дрожание картинки.

ЗЫ.Отдельно хочу отметить, что колпачки на барель у окуляров Омни УЖАСНЫ! В мороз их снять это настоящая пытка, они настолько сильно сжимаются, что приходится снимать перчатки и пару минут в раскачку стягивать на обжигающем морозе. Надо их пожалуй укоротить раза в 3.

[Владимир ARS]

Используйте каталитические стельки и проблемы уйдут)

[Астролябьев]

Используйте каталитические стельки и проблемы уйдут)

Такие грелки можно засунуть еще и в брючата и под рубашечку, будет тепло тогда.

[Vavanzer]

Нашёл фото, похожее на то, что я вчера наблюдал. Это нормально для М500?
[img]http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/979/752/0b3/9797520b39
Естественно в моём случае хроматической каймы не было, Юпитер висел почти в 50 градусах.

[/quote]

 Очень фиговый результат. На уровне 114 мм нтона с корректором  в плоховатую атмосферу.

Не могу цитировать и копировать, т.к с телефона. Как до компа доберусь, скину ссыль на фото, которое 1в1 с картинкой с "непланетного" рефрактора - 127мм пецваля. Недавно ее выложили в соседней теме...

[Vavanzer]

Нашел!!! Тема "Юпитер" пост 13170 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3102966.html#msg3102966
Примерно такая детализация и контраст были в хорошие ночи.

Далее (ниже) пост 13172. Фото с аполара125. это в средненкие ночи  так показывал 127мм ахромат...

Еще ниже - 13173 пост. Один в один картинка в лучшие ночи. Примечательно то что фотка  со 127мм Скайвотчеровского мака сделана))).

 Т.е. примерно так должны показывать 130-ки.

[seded]

Добрый день! Решил написать сюда,т.к. это относится к данной теме про МАК. Пару дней назад при раскладывании в боевое положение сломались на морозе 2 растяжки моей монтировки. Уперев в снег еще как-то отфотографировал,но думаю,потом ноги станут разьезжаться,да,как говорится-нет худа без добра-уже задумывался о покупке новой монтировки,т.к. надоело таскать противовес ( хоть он и не особо тяжелый) ,да и постоянного места для наблюдений нет. Итак,прошу совета: нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

[vitus_kz]

нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

Наверное, из недорогих относительно, только AZ-3.

[wad]

Итак,прошу совета: нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

Берите лучше сразу с запасом SW AZ-4.

[seded]

нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

Наверное, из недорогих относительно, только AZ-3.

Большое спасибо,посмотрю..

[seded]

Итак,прошу совета: нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

Берите лучше сразу с запасом SW AZ-4.

Благодарюю! Еще присматривался к https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_deepsky_z-1.html,но и цена поболее будет..

[Михаил1982]

Нашел!!! Тема "Юпитер" пост 13170 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3102966.html#msg3102966
Примерно такая детализация и контраст были в хорошие ночи.

Далее (ниже) пост 13172. Фото с аполара125. это в средненкие ночи  так показывал 127мм ахромат...

Еще ниже - 13173 пост. Один в один картинка в лучшие ночи. Примечательно то что фотка  со 127мм Скайвотчеровского мака сделана))).

 Т.е. примерно так должны показывать 130-ки.

У меня изображение было похоже на 13172, но контраст и детализация всё-таки похуже, хотя детали в целом те же были видны, но их форму оценить было трудно. И уж конечно ничего общего с другими двумя приведёнными примерами.

Благодарюю! Еще присматривался к https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_deepsky_z-1.html,но и цена поболее будет..

Тогда уж наверное лучше ATZ. AZ4 наверное сейчас в Москве нет(если только на барахолках), по крайней мере в конце декабря их точно не было. Может быть 102мм и мини порта понесёт, хотя это надо у её владельцев спрашивать.

[Астролябьев]

Итак,прошу совета: нужна альт-азимутальная монтировка для телескопа Мак -102,понятно,что легкая и что немаловажно-не дорогая..

У меня AZ-3 (Селестрон). Легкая, устойчивая, растяжки металлические. Есть некоторые у нее особенности, но не мешают работе. Я как раз использую на ней Левенгук МАК 102 мм.

[Diamond Sound]

чтоб ноги не мерзли в обычных ботинках, очень помогают толстые войлочные стельки (милиметров 5-6 толщиной). Ботинки как правило снизу от контакта со снегом промерзать начинают. Носки потолще тоже в помощь.

Нет, мёрзнет от того что влага там собирается и от того что тесная обувь,так что если использовать стельки 6мм это же какой размер ботинок надо...

[Михаил1982]

Нет, мёрзнет от того что влага там собирается и от того что тесная обувь,так что если использовать стельки 6мм это же какой размер ботинок надо...

Внезапно подумалось: а что если вырезать стельки из толстого изолона? Он влагу не собирает и теплоизолятор неплохой. Надо попробовать!

Хотел поинтересоваться у более опытных по поводу бленды на Альтер: нужны ли ей диафрагмы, или это лишнее? А также какой длиной стоит ограничиться? Просто у М500 внешний диаметр под 180мм при апертуре 127, ввиду чего 2D наверное маловато будет. Хочу сделать из эластичного материала на липучке или молнии, чтобы легко и компактно было.

[astroserg]

Ну сделайте чуть длиннее чем 2Д. Не проблема. Диафрагм в блендах я еще не видел..