Клуб владельцев МАК

[Rakhamon]

Хорошо в последнее время Интес раскручиваем...   Полгода назад когда у меня встал вопрос о качественной апертуристой оптике, никто даже не советовал Интес микро, говорили только - вообще там сайт живой?  Остро подняв вопрос о качестве в разных темах, постепенно еще подключились к этому вопросу многие завсегдатаи форума. А потом понеслось - все кто коснулись подобной темы понабирали и-м трубы, а кто-то даже по 2 !!!  А недавно еще 2001 скайвотчер они же советовали как чуть ли не единственное решение всех проблем, или мелко-дудочные 100-130е апошки-едэшки и т.п.!  )))

Ну, я заказывал у ИМ почти год назад, и они уже тогда сказали, что "в последнее время пошли косяком заказы на внутренний рынок". Так что это просто до форума не сразу докатилось (я тогда тоже не особо завсегдатаем был).

Ну, а насчёт моды - так она всегда на что-то есть. И хорошо, что она меняется - побуждает людей пробовать разные вещи.

[Алексей Юдин]

говорят для планет нежелательны диэлектрические диагонали.

А я говорю что после того как пересел со стандартной 2" диагонали на диэлектрик планеты стали только лучше.

Ещё бы - это как с новыми окулярами, они всегда лучше старых показывают планеты, потому что чистые!

[Polnoch Ксю]

Может, они и легкий апертурный ньютон-походник смогут сделать, как французы?
Был бы спрос на качественный походный инструмент для дипов
Или "малый вес" и "отечественное производство" все-таки не совместимы? Мой МАК я бы не сказала, что тяжелый, но искатель к нему весит неадекватно много!

Может быть, еще и НПЗ нужно пиарить? Они же тоже в среднем лучше китайских кадиоптриков... Вот только их ньютон (Тал-1м) весит просто неадекватно много по-моему, весь сетап как 10" скай вотчер на чем-то вроде еку5...

[Владимир ARS]

Никто никого не пиарит - я например пишу то, что получаю - получаю хорошие инструменты - вот и пишу. Скоро будет подробный обзор М615-го.

НПЗ наплевать на астрономов имхо

[Пчеловод]

Никто никого не пиарит - я например пишу то, что получаю - получаю хорошие инструменты - вот и пишу. Скоро будет подробный обзор М615-го.

НПЗ наплевать на астрономов имхо

НПЗ - оборонное предприятие. В связи с резко возросшим оборонным заказом они, как я понимаю, полностью переключились на выпуск соответствующей продукции.
Теперь, если хочешь качественную оптику отечественного производства, её взять негде, кроме как у Интеса.
Сам уже начинаю думать в эту сторону. Только никак не могу определиться - МК или МН? Поистине, философский вопрос.

[megavoltt71]

Только никак не могу определиться - МК или МН? Поистине, философский вопрос.

МН отличный визуальный инструмент с малым ЦЭ . Вот только для астрофото его нужно переделывать, либо договариваться с Интесом о комплектации низкопрофильным фокусёром. А МК более универсален как для визуала, так и для астрофото, и даже есть возможность использования биноприставки без ЛБ. Ну и габариты конечно. Лично я из этих соображений выбирал.

[Пчеловод]

Только никак не могу определиться - МК или МН? Поистине, философский вопрос.

МН отличный визуальный инструмент с малым ЦЭ . Вот только для астрофото его нужно переделывать, либо договариваться с Интесом о комплектации низкопрофильным фокусёром. А МК более универсален как для визуала, так и для астрофото, и даже есть возможность использования биноприставки без ЛБ. Ну и габариты конечно. Лично я из этих соображений выбирал.

МН отличная вещь, почти незаметное ЦЭ, но очень большой вес. Т.е. если брать что-то вроде МН86, то его можно посадить только на EQ6, и то впритык. Можно взять МН76, у него вес заметно меньше и он более светосильный, плюс габариты немного поменьше.
Из МК интересным вариантом кажется М815. Небольшой вес и очень маленькое для маков ЦЭ - всего 24%.
Вот и не знаю, что выбрать. У каждого свои плюсы и минусы.

[megavoltt71]

М815 чистый планетник, причём его лучше сразу заказывать с боковым обдувом. Ну и монтировочку соответствующую.

[Пчеловод]

Да, именно для планет и хочется. Кроме того, 8" - это уже та апертура, с которой можно смотреть дипы. По крайней мере в мой доб они видны неплохо (но светосила у доба поболее будет).
Но основная ориентация сейчас всё-таки на планеты.
Боковой обдув, я думаю, Интес сделает, а монтировку под него какую лучше?

[Владимир ARS]

Не думаю, что в условиях балкона вы сможете отличить 8" Ньютон от 8" МН

[Алексей Юдин]

Легко - растяжки только у обычного Ньютона будут! 

[megavoltt71]

а монтировку под него какую лучше?

Чистый вес трубы 12кг . С обвесами думаю поболе будет. Поэтому HEQ5 на пределе . Под астрофото конечно HEQ6 нужно будет.

[Пчеловод]

Не думаю, что в условиях балкона вы сможете отличить 8" Ньютон от 8" МН

Что-то мне тоже так кажется. Поэтому МК в этой ситуации смотрится интереснее.
Ну а доба оставим для выездов под тёмное небо.

[Пчеловод]

а монтировку под него какую лучше?

Чистый вес трубы 12кг . С обвесами думаю поболе будет. Поэтому HEQ5 на пределе . Под астрофото конечно HEQ6 нужно будет.

Да, 5-й хек будет на пределе. 6-й получается с запасом под визуал и с готовностью к лунно-планетному фото в будущем.

[Vavanzer]

  В ожидании готовности трубы к отправке, на которой остановился  (пока не скажу на какой именно )), начал "предсмертные" просмотры сайтов и сравнения стоимости и пр., в общем как всегда.   
  Вот интересное дело получается с М-Н от интеса.  При стоимости 7" м-н в ~60т.р  а 8" ~88т.р.   возникает вопрос - в чем смысл 5" Апо при той же стоимости?   Габариты почти те же, да по весу так же.    Но! 180-200мм апертуры с цэ меньше 20% в сравнение 130мм помоему вообще никакое не идут?  А еще рекомендуют 130е апо чуть ли не как аналоги 200мм М-К и ньютонов дешевых для планетных наблюдений.        МаК 7-8" с ~25% цэ  еще и габаритами выигрывает и готовностью к большим увеличениям без лб и с среднефокусными плеслами. И хрен сним, со свето-пропусканием, на таких диаметрах уже даже слишком яркие Юпитер и Сатурн, зато разрешение в полтора большее.  Тем не менее во всех темах которых начитался в последнее время, где идут баталии по выбору планетников и т.п, даже опытные ЛА "всучивают" дорогущие 130мм апо против дешевого 200мм синтовского ньютона, и редко речь заходит об СТФ или Интесах, которые больше вполтора по апертуре при равной стоимости! Чем люди думают, непонятно!?!!

[Алексей Юдин]

В АПО смысла нет - это последняя надежда несчастных купить счастье за деньги и успокоиться и, разумеется, как любая подобная надежда, она обречена на провал.

[LeftUser]

В АПО смысла нет - это последняя надежда несчастных купить счастье за деньги и успокоиться и, разумеется, как любая подобная надежда, она обречена на провал.

Ну еслиб было всё так однозначно, то в своё время kis не расстался бы со своим стационарным Сантелом и не перешёл на TOA 150

[Vavanzer]

Ну еслиб было всё так однозначно, то в своё время kis не расстался бы со своим стационарным Сантелом и не перешёл на TOA 150

   Так судя по всему он астрофотограф.  А большинство людей - визуальщики.  Ладно для астрофото докупить, для широкоугольного причем, а брать взамен одной дудки для визуала другую с тем же диаметром но в трое-пятеро дороже , .ради тех же 2х-3х полосок на Юпитере +БКП, но более "красочно" - дурдом какой-то, а потом трезвонить на весь форум и вводить в заблуждение других людей о нириальных способностях Апо.  (это как в обзорах про процессоры - на 5% быстрее один другого, а его уже описывают такими словами что как будто в 2 раза мощнее!)
  Вот поставить бы рядом Мак и Апо одной цены (и М-Н можно примешать))), и сравнивать на одних и тех же увеличениях и окулярах одной серии. И гнать "до победы", при хорошей атмосфере и термостабилизации и темном небе. Т.е  чистый тест...  и по планетам и по дипам. А потом выводы сделать.   И очень сомнительно, что вполтора большая апертура проиграет по планетам, скорее будет как миниум 1в1 идти а потом еще и по детализации выиграет. По дипскаю - там провал апо обеспечен.     И еще - ладно бы у 130мм апо длина была как у 130го Мака - так там такой аппарат - они все 1:7-1:9 идут, и весят немеренно. Что-то маловато преимуществ получается, кроме термостабилизации, да и то она решается боковым обдувом.     В общем, надо самому испытать )))) как приедет труба, жаль только в роли апо придется пецвалю выступать .

[LeftUser]

Было, сравнивал свой МСТ-180 и DS 127/950 APO. При нашем подмосковном астроклимате визуал в апо по Юпитеру ничем не уступал МАКу. В МАК сильнее полоскало изображение при одинаковых увеличениях. Очень редко попадаешь на идеальную атмосферу, когда МАК (не только теоретически) но и практически "сделает" апо.

[Владимир ARS]

Так это же  130 против 180 с ЦЭ. Нормально.