Клуб владельцев МАК

[Vavanzer]

Забавная хреновина,давно видел,но не видел как работает. Можно сделать самому такое т.е. повторить,чем покупать. Маки то у всех разные (длина трубы)

  А если проще сделать - спереди мениска вентилятор поставить так чтоб он вписался в габариты вторички, и обдувать снаружи? А если вторичка отдельная, то на оправу радиатор приклеить и его обдувать?  Провод только мешать будет, но можно разьем установить, чтоб выдирать его во время наблюдений.

[Stavi]

[... Но ставить такой блок фильтров на МАК - колотушка большая, да и кулер не позволит. Но думаю, решение найти можно - просто поискать хотя бы в инете.

http://www.optcorp.com/ly-sctcr1925-cosmicone-sct-cooler-for-9-25inch-celestron-sct-telescopes.html

Повторить данный девайс даже из подручных средств можно. 130 баксов - недорого вроде, но зачем переплачивать?

[Радист]

У меня есть окуляр SWAN 33мм 72 градуса, диагоналка его заметно диафрагмирует

  Ксения, ты по окуратней с терминами. Это не диагоналка диафрагмирует, а твой МАК ограничивает поле зрения окуляра (и это нормально). Диагоналку желательно протестировать в подвале, попадается много брака. Для МАКа можно применять 1,25" диагонали. 2" нужна только для широкопольных окуляров с фокусным расстоянием от 20 мм. Но при этом, начиная с некоторого фокусного расстояния  окуляра, его поле зрение будет использовано не полностью.

[Polnoch Ксю]

2" нужна только для широкопольных окуляров с фокусным расстоянием от 20 мм.

Может, наоборот, до? Телескоп строит картинку, с определенным угловым полем, а потом мы ее в окуляр рассматриваем. Мы не можем рассмотреть больший угол, чем строит телескоп.
По этой же причине чем ближе мы к 10мм, тем меньше на рынке широкоугольных окуляров 2", и больше широкоугольных 1.25". Ведь итоговое поле зрения будет, на очень маленьких фокусных расстояниях, заведомо меньше поля любого МАКа. Но есть очень широкоугольные окуляры Окуляры 2" есть даже 8-12 мм, если они 100-120 градусов Вот этот в МАКе даже в массовом SW с дыркой 2" себя покажет во всей красе

[Владимир ARS]

Господа, если не знаете, то не говорите. Мак вьентирует, но не диафрагмирует-ночью я абсолютно без проблем использовал 28мм 82 град окуляр!

Вьентирование заметно только днем. Так что если диафрагмирует, то это диагональ.

Для этого мака 2" диагональ востребована вполне, его специально с увеличенным цэ для этого делали. Кстати в Ньютонах на краю поля зрения вьентирование часто тоже бывает.

[Polnoch Ксю]

Вьентирование заметно только днем. Так что если диафрагмирует

а в чем разница между вьентированием и диафрагмированием? Я имела ввиду не уменьшение апертуры, конечно, а обрезание диагональю поля зрения перед окуляром, уже построенной объективом картинки

Так что если диафрагмирует, то это диагональ.

Конечно диагональ: она с дыркой 2", но фактически 1,25"

[SAY]

Но есть очень широкоугольные окуляры Окуляры 2" есть даже 8-12 мм, если они 100-120 градусов Вот этот в МАКе даже в массовом SW с дыркой 2" себя покажет во всей красе

"Послушай женщину и сделай наоборот". Замечательная народная мудрость !

[Stass]

У меня есть окуляр SWAN 33мм 72 градуса, диагоналка его заметно диафрагмирует

  Ксения, ты по окуратней с терминами. Это не диагоналка диафрагмирует, а твой МАК ограничивает поле зрения окуляра (и это нормально). Диагоналку желательно протестировать в подвале, попадается много брака. Для МАКа можно применять 1,25" диагонали. 2" нужна только для широкопольных окуляров с фокусным расстоянием от 20 мм. Но при этом, начиная с некоторого фокусного расстояния  окуляра, его поле зрение будет использовано не полностью.

Для планет диагоналку в помойку, только классика ( втулка- окуляр), а для всего остального пофиг какую пользовать для дипов.

[Vavanzer]

Для планет диагоналку в помойку, только классика ( втулка- окуляр), а для всего остального пофиг какую пользовать для дипов.

  И даже крутые дорогие 99%-е не помогают?  Неудобно же смотреть в "прямоточную" трубу. Хоть и контраст и качество заметно лучше, чем с дешевой диагоналкой, но всеж когда планета высоко то не очень то приятно голову ломать!!!       Да и втулку где взять? Я бы даже от 1.25" не отказался!

[Радист]

Да и втулку где взять? Я бы даже от 1.25" не отказался!

  Можно в качестве втулки использовать корпус от линзы Барлоу с Т адаптером. Сама линза отвинчивается. Продается разгонная (удлинительная) втулка для линзы Барлоу НПЗ, ее также можно использовать.

[Rakhamon]

И даже крутые дорогие 99%-е не помогают?

Дело не в качестве покрытия диагоналки, а в форме её поверхности. A она у китайских плоских зеркал совершенно безобразная. Последняя GSO диагональ, которую я думал купить (дорогая! 99%!! больше 5 тыр.!!!) при тестировании в ВAГО показала 11 колец.  И это для китайских плоских зеркал - нормальное явление. После такого даже НПЗшную 2" диагональ (2 кольца, блин, брак ведь!) воспринимаешь как манну небесную. 

Из диагоналей для катадиоптриков/рефракторов, тестированных в ВAГО, хорошими оказались только 2 штуки от Интес-Микро (одна из них - моя, не продам ). Фидель, поправь меня, если какие-то ещё хорошие проскакивали. НПЗшная - хреново, но ещё терпимо по сравнению с китайчатиной. A для остальных, как правильно кто-то сказал, к физо-интерферометру в ВAГО давно пора приделать устройство для отстрела диагоналей в мусорную урну сразу после просмотра.

Так что качество (точнее, как правило, его отсутствие) диагоналки - это очень существенный фактор. Толку в лямбдах/7 нет никакого, если ставить диагональ в 10 колец. Рекомендация "для планет (уточню: объектов с тонкими деталями) диагоналку в помойку" - весьма разумная.

[Polnoch Ксю]

А сколько стоит диагональ от Интес-Микро?

[megavoltt71]

А сколько стоит диагональ от Интес-Микро?

77 (хотя сайт годами не менялся)   диагональ

[Polnoch Ксю]

А сколько стоит диагональ от Интес-Микро?

77 (хотя сайт годами не менялся)   диагональ

Позвонила только что, они сказали, что сейчас в наличии нет, будут через неделю, но хотят 3 тысячи. Интересно, сколько она весит?

[Радист]

Из диагоналей для катадиоптриков/рефракторов, тестированных в ВAГО, хорошими оказались только 2 штуки от Интес-Микро (одна из них - моя, не продам ). Фидель, поправь меня, если какие-то ещё хорошие проскакивали. НПЗшная - хреново, но ещё терпимо по сравнению с китайчатиной. A для остальных, как правильно кто-то сказал, к физо-интерферометру в ВAГО давно пора приделать устройство для отстрела диагоналей в мусорную урну сразу после просмотра.

  Две мои диагонали оказались супер. Одна 2" из комплекта S. W. ED100 pro. Другая 1,25" из комплекта МАК102.

Позвонила только что, они сказали, что сейчас в наличии нет, будут через неделю, но хотят 3 тысячи.

  Подозрительно дешево. Китайская 2" больше стоит. И еще, говорят для планет нежелательны диэлектрические диагонали.

[Vavanzer]

хорошими оказались только 2 штуки от Интес-Микро (одна из них - моя, не продам )

  Хорошо в последнее время Интес раскручиваем...   Полгода назад когда у меня встал вопрос о качественной апертуристой оптике, никто даже не советовал Интес микро, говорили только - вообще там сайт живой?  Остро подняв вопрос о качестве в разных темах, постепенно еще подключились к этому вопросу многие завсегдатаи форума. А потом понеслось - все кто коснулись подобной темы понабирали и-м трубы, а кто-то даже по 2 !!!  А недавно еще 2001 скайвотчер они же советовали как чуть ли не единственное решение всех проблем, или мелко-дудочные 100-130е апошки-едэшки и т.п.!  )))

[Vavanzer]

Подозрительно дешево. Китайская 2" больше стоит. И еще, говорят для планет нежелательны диэлектрические диагонали.

  А почему нежелательны? Я как раз хочу обзавестись 1.25" 99% ! В надежде на  хорошую обработку!  Они что планету "наэлектрилизуют" )

[Лентяй]

Почему то никто не говорит о Телевьюшных диагоналях, ведь должны быть хорошие.

[LeftUser]

И еще, говорят для планет нежелательны диэлектрические диагонали.

Может и говорящие известны? И известна причина, которая побудила их говорить столь (мягко скажем) странные вещи?

Почему то никто не говорит о Телевьюшных диагоналях, ведь должны быть хорошие.

Дорогие они в соотношении цена/качество. Много конкурентов практически такого же качества по цене ниже. Например, можно сравнить http://www.optcorp.com/telescope-accessories/optical-tube-accessories/diagonal-prism-eyepiece-holder.html?a_diagonal_size_f=1087&limit=all

[leviathan]

говорят для планет нежелательны диэлектрические диагонали.

А я говорю что после того как пересел со стандартной 2" диагонали на диэлектрик планеты стали только лучше.