Клуб владельцев МАК

[leviathan]

  Т.е. если не далеко от города то не особо имеет смысл за апертурой гнаться... 150-200 норм будет.

Лучше возьмите 130, но под выезды на совсем черное небо, если это для Вас возможно. ИМХО, 200-ка нужна для зеленой зоны, для желтой и тем более оранжевой она уже избыточна...

Ничего не избыточна - планеты, Луну и двойные никто не отменял.

[Vavanzer]

130мм уже есть!  тем более рефрактор.     Хочется  некоторого роста.  Да и до очень темного неба далековато

[leviathan]

130мм уже есть!  тем более рефрактор.     Хочется  некоторого роста.  Да и до очень темного неба далековато

Вам нужен либо рефрактор от 150мм, либо рефлектор апертурнее 200мм. И монтировка для них.

[Polnoch Ксю]

Ну как сказать, в городе по дипам 16" так же лучше рядом стоящих 10" как и в. 1000км в горах. Просто в тех же горах 10" покажет больше, чем 16" в городе

Просто слишком много денег за маленький выхлоп

Ничего не избыточна - планеты, Луну и двойные никто не отменял.

Дуплет или триплет?

[leviathan]

Ничего не избыточна - планеты, Луну и двойные никто не отменял.

Дуплет или триплет?

Если есть деньги - то триплет, нет, так дуБлет ED. А вообще я про апертуру в целом говорил.

[Polnoch Ксю]

А вообще я про апертуру в целом говорил.

триплет 200 и даже 150 стоит как хорошая машина
Так ли нужна апертура для планеток в городе? Или, может, для них можно удоволетвориться 100-120 апо/полу апо, или даже ахроматом?

[leviathan]

триплет 200 и даже 150 стоит как хорошая машина

Поэтому берём зеркальное ведро.

Так ли нужна апертура для планеток в городе? Или, может, для них можно удоволетвориться 100-120 апо/полу апо, или даже ахроматом?

Апертура всегда нужна. В городе правильно приготовленная она покажет отличные планеты, особенно в хороший сиинг, а за городом дипы. У меня есть 8" ШК уже 3 года и 100ЕД недавно. Угадайте в какой телескоп я смотрю планеты в городе после многоразовых тестов бок-о-бок ?

[Владимир ARS]

Ксюша, тебе стоит побольше наблюдать и тренироваться, а не нервничать по поводу выбора 
У тебя уже есть отличный Ньютон который как раз покажет практически максимум (хотя я на Домодедовской ловил сиинг и под 10")
по планетам в городе. У тебя есть проверенный походник. Наблюдай, наслаждайся!

[Ариадна]

Угадайте в какой телескоп я смотрю планеты в городе после многоразовых тестов бок-о-бок ?


   я бы смотрела в 8" ШК     в него и смотрите , угадала ?

[Polnoch Ксю]

Ксюша, тебе стоит побольше наблюдать и тренироваться, а не нервничать по поводу выбора 

А я не про себя

[leviathan]

Угадайте в какой телескоп я смотрю планеты в городе после многоразовых тестов бок-о-бок ?


   я бы смотрела в 8" ШК     в него и смотрите , угадала ?

Да.

[SAY]

Угадайте в какой телескоп я смотрю планеты в городе после многоразовых тестов бок-о-бок ?

Для сведения. Численность населения в Гяндже составляет около 300 тысяч, в Москве с приезжими - 15 миллионов на компактной территории в бетоне и асфальте.
Милости просим на Красную Площадь с 8" ШК.

[Vavanzer]

Для сведения. Численность населения в Гяндже составляет около 300 тысяч, в Москве с приезжими - 15 миллионов на компактной территории в бетоне и асфальте.
Милости просим на Красную Площадь с 8" ШК.

   В Москве и зарплаты наверняка соотносятся как 15 миллионов к 300тысячам, вот и не жалко 30-60 и более косарей на 100-130 мм дудки для визуала (астрофото не в счет).   130 же мм - такая апертура когда планеты и некоторые другие объекты начинают раскрывать свою сущность, и платить за нее столько сколько стоит путевый 180мм-200мм  Мак или что-то другое не менее солидное как то в голову не укладывается. 

Вам нужен либо рефрактор от 150мм, либо рефлектор апертурнее 200мм. И монтировка для них.

  Монтировка как раз уже есть, но как представлю себе на ней метровую трубу 200мм ньютона или 150мм рефрактора... Это еще более "противотанковый" инструмент получается...   А хочется компактности, чтоб почаще с собой брать везде.  127мм мак покупать не интересно, и подозреваю что он будет темнее и хуже пецваля, произойдет откат в сторону корректорного Мида 114го. Ньютона не очень пока хочу, потому что разъюстируется постоянно, и еще струится зараза, всяко испытывал на основе Мида 114го, хоть как термостабилизируй - все равно плавает изображение. А в рядом стоящий рефрактор после получасовой "доводки до кондиции" (труба на чердаке хранится, где температура не намного от улицы отличается) качество картинки упирается только в атмосферу, и намного стабильнее.  А часто и вообще не требуется выравнивание.
   Кстати о термостабилизации Маков. какая разница в температуре воздуха и трубы не заметна для изображения?   Например, если так же как пецваль хранить, почти на улице так сказать, поможет это?

[Ирокез]

Вопрос о стоимости оборудования очень болезненный. Но, мне кажется, что некоторые любители, ратующие за дорогие инструменты, не совсем правы. Дело в том, что у большинства посетителей этого форума, астрономия -всего лишь хобби причем, зачастую, и не первое и не последнее. Тратить бешеные суммы на что-то, что не является целью жизни, просто глупо. Понятно, что есть единицы, для которых астро-наблюдения и астрофото являются глубоким увлечением, так сказать-делом всей жизни. Для них, естественна и понятна тяга к совершенным, дорогим инструментам. Но они и юзают эти инструменты по-полной. А, простому любителю, который смотрит на небо время от времени, и приходит на форум ища общения, достаточно и китайского дешевого инструмента, чисто, чтобы всегда "быть в теме".  Все сказанное- ИМХО и не претендует на истину в "первой инстанции".

[leviathan]

Угадайте в какой телескоп я смотрю планеты в городе после многоразовых тестов бок-о-бок ?

Для сведения. Численность населения в Гяндже составляет около 300 тысяч, в Москве с приезжими - 15 миллионов на компактной территории в бетоне и асфальте.
Милости просим на Красную Площадь с 8" ШК.

Для сведения: живу я уже много лет в Баку с его 3-4 миллионами населения. Бетона и асфальта тут предостаточно. Милости просим в наш жаркий нефтяной город.

[leviathan]

Вам нужен либо рефрактор от 150мм, либо рефлектор апертурнее 200мм. И монтировка для них.

  Монтировка как раз уже есть, но как представлю себе на ней метровую трубу 200мм ньютона или 150мм рефрактора... Это еще более "противотанковый" инструмент получается...   А хочется компактности, чтоб почаще с собой брать везде.  127мм мак покупать не интересно, и подозреваю что он будет темнее и хуже пецваля, произойдет откат в сторону корректорного Мида 114го. Ньютона не очень пока хочу, потому что разъюстируется постоянно, и еще струится зараза, всяко испытывал на основе Мида 114го, хоть как термостабилизируй - все равно плавает изображение. А в рядом стоящий рефрактор после получасовой "доводки до кондиции" (труба на чердаке хранится, где температура не намного от улицы отличается) качество картинки упирается только в атмосферу, и намного стабильнее.  А часто и вообще не требуется выравнивание.
   Кстати о термостабилизации Маков. какая разница в температуре воздуха и трубы не заметна для изображения?   Например, если так же как пецваль хранить, почти на улице так сказать, поможет это?

МАКи, особенно апертурные, стынут очень долго. Думаю уже несколько градусов дают о себе знать.

[VD]

МАКи, особенно апертурные, стынут очень долго. Думаю уже несколько градусов дают о себе знать.

Опыт у вас крайне ограниченный и в маках в частности.  Мой 10" Мак остынет в 5х быстрее вашего 8" ШК.  А может даже еще быстрее,  если ваш ШК медленно остывает.

[VD]

триплет 200 и даже 150 стоит как хорошая машина
Так ли нужна апертура для планеток в городе? Или, может, для них можно удоволетвориться 100-120 апо/полу апо, или даже ахроматом?

Что же это за ХОРОШАЯ  машина такая???  Хорошая - это минимум от полутора миллионов руб.   И то,  не новая. 

[Polnoch Ксю]

Что же это за ХОРОШАЯ  машина такая??? 

Может, и глупость сказала: я не очень в машинах разбираюсь. Но вообще, крупный рефрактор полуручной сборки, который обошелся в несколько миллионов рублей, вполне себе можно представить.
Тал-200 АПО тысяч 700, наверное, будет? Если они его когда-то сделают? Сейчас у них ТАЛ-200А только есть.

[leviathan]

Опыт у вас крайне ограниченный и в маках в частности.

Не спорю, мне всего 26.

Мой 10" Мак остынет в 5х быстрее вашего 8" ШК.  А может даже еще быстрее,  если ваш ШК медленно остывает.

Рад за вас и ваш МАК. Чем и как охлаждаете ? Мой ШК стынет вполне себе нормально, правда без активного охлаждения, но с дырками на трубе вокруг ГЗ. Вентиляторы не ставлю т.к. у нас тут не бывает слишком уж большой дельты температуры - самые холодные зимние вечера в городе это обычно -5 по Цельсию, да и то всего несколько ночей в году и обычно в эти дни смотреть нечего.