Клуб владельцев МАК

[Слепоухий глухоглаз]

Вот спасибо за развернутое пояснение. По всей видимости МАК-127 действительно самый оптимальный вариант для 1-го телескопа новичку. Комплект с монтировкой EQ3-2 у нас есть в наличии в магазине. Обойдется мне со скидкой 19200 руб. Если брать отдельно трубу МАК-127 и монти HDAZ , то цена составит 23000 руб. Может еще рассмотреть вариант монтировки Vixen Porta II ? Вообщем из трех монтировок какая самая правильная будет?
Окуляры, как я понял, играют не последнюю роль даже на МАКах-127 ?
По Луне 2х Барлоу от НПЗ с разгонной втулкой или Окуляр DeepSky Zoom 7,5-22,5 мм, 1,25" ? Или и то и другое необходимо?

[Stavi]

Или и то и другое необходимо

Вы опережаете события. Пока необходимы инструмент и монтировка, остальное - по велению сердца и исходя из опыта. Зачем спешить?
Первый инструмент для новичка, как говорят опытные ЛА, может быть любым - на что денег хватит. Копактность МАКа неслыханна - у меня всё лежит в коробке из-под какого-то импортного монитора, и если продолжать тему компактности - Порта будет, на мой взгляд, предпочтительнее. Это не значит - правильнее. Да и как тут определишь - какая правильнее? Но коль есть готовый комплект, то  3-2 для 127-го более чем...
С окулярами не спешите - штатные повертите, там и ЛБ в комлекте должна быть, а когда поймете что к чему - и возьмете нужное.
Прислушайтесь к советам Виктора - у него обширный опыт  работы с МАКом и другими инструментами.

[Слепоухий глухоглаз]

Или и то и другое необходимо

Вы опережаете события. Пока необходимы инструмент и монтировка, остальное - по велению сердца и исходя из опыта. Зачем спешить?
Первый инструмент для новичка, как говорят опытные ЛА, может быть любым - на что денег хватит. Копактность МАКа неслыханна - у меня всё лежит в коробке из-под какого-то импортного монитора, и если продолжать тему компактности - Порта будет, на мой взгляд, предпочтительнее. Это не значит - правильнее. Да и как тут определишь - какая правильнее? Но коль есть готовый комплект, то  3-2 для 127-го более чем...
С окулярами не спешите - штатные повертите, там и ЛБ в комлекте должна быть, а когда поймете что к чему - и возьмете нужное.
Прислушайтесь к советам Виктора - у него обширный опыт  работы с МАКом и другими инструментами.

Почему я стараюсь опередить события? Просто у меня разовая хорошая скидка на продукцию Скайвотчер. Все следующие покупки будут по обычным ценам. Вот и суечусь. ЛБ в комплекте нет. Мне надо в одной покупке собрать хотя-бы все самое первостепенное и сносное по качеству. А потом уже докупать потихоньку по мере необходимости. Луну пофотографировать тоже хотелось-бы для себя, но фотик у меня обычный "FUJIFILM FinePix S2980". К нему видимо какой-то адаптер универсальный надо покупать?

[Виктор С.]

Может еще рассмотреть вариант монтировки Vixen Porta II ? Вообщем из трех монтировок какая самая правильная будет?

  Виксен Порта 2 азимутальная монтировка, за свои деньги очень хороша, добротно сделана... Она в пользовании у многих ЛА и кто брал ее, зная ее возможности, в основном довольны на все 100, как говорится..  Если брать монтировку только для визуала - то она еще удобнее будет, чем EQ3-2.  Но на Виксен Порту 2 Вы уже никаких "моторчиков" не поставите - только ручное ведение по осям с помощью ручек. EQ3-2 вы сможете усовершенствовать при желании, поставив на оси склонения и прямого восхождения электропривода....  А так, Виксен Порта 2 очень хороша! ИМХО...

[Слепоухий глухоглаз]

Может еще рассмотреть вариант монтировки Vixen Porta II ? Вообщем из трех монтировок какая самая правильная будет?

  Виксен Порта 2 азимутальная монтировка, за свои деньги очень хороша, добротно сделана... Она в пользовании у многих ЛА и кто брал ее, зная ее возможности, в основном довольны на все 100, как говорится..  Если брать монтировку только для визуала - то она еще удобнее будет, чем EQ3-2.  Но на Виксен Порту 2 Вы уже никаких "моторчиков" не поставите - только ручное ведение по осям с помощью ручек. EQ3-2 вы сможете усовершенствовать при желании, поставив на оси склонения и прямого восхождения электропривода....  А так, Виксен Порта 2 очень хороша! ИМХО...

По моему разумению моторчики нужны для проф. астрофото и с большими увеличениями. А для таких любительских апертур до 200мм. пофоткать для себя с малым увеличением можно и без моторчиков на простую цифровую камерку. Для серьезных фото EQ3 не годится , что тогда баловаться моторчиками?
А как монтировка SKY-WATCHER азимутальная HDAZ в ручном ведении ?

[tryton]

С развернутым советом Виктора С трудно не согласиться. Я бы только вместо зума-дипская, добавил бы немного и взял гиперион.
150 - он не намного от 127 -го ушел, но мобильность уже теряется. Мой 127 например, тупо на фотоштативе с головой манфротто 410 установлен. Места не занимает.

[Виктор С.]

И да - МАК 180 сейас трудновато найти. В Россию их не завезли в этот завоз. А будут ли завозить неизвестно. Ищите на барахолке . Если будет МАК PRO золотистого цвета то берите .

Так у нее нет-же ручек плавного ведения?

У Добсона тоже нет однако это не останавливает любителей понаблюдать планеты на 400х. У этой монти очень плавное движение. Ну посмотрите ещё SKY TEE она с ручками.

Если уж брать монти, то только с механизмами ручного  ведения по осям.... ИМХО

[сеrгей]

Я бы посоветовал брать мак127 на азимуатальной монтировке, потому, что она мобильнее (намного) экваториальной. А если потянет на астрофото - то уже купите HEQ-5pro, и будете нормально снимать, а азимуатал останется для мобильных наблюдений. У меня мак127 вообще на AZ-3 - и не жалуюсь

[сеrгей]

Если уж брать монти, то только с механизмами ручного  ведения по осям.... ИМХО

поддерживаю, и ещё момент, чем апертуристей мак, тем дольше он термостабилизируется, следовательно становится менее мобильным. а юстировка для них иногда всё-таки требуется, но процесс этот не сложен.

[Слепоухий глухоглаз]

Я бы посоветовал брать мак127 на азимуатальной монтировке, потому, что она мобильнее (намного) экваториальной. А если потянет на астрофото - то уже купите HEQ-5pro, и будете нормально снимать, а азимуатал останется для мобильных наблюдений. У меня мак127 вообще на AZ-3 - и не жалуюсь

Я вообще склоняюсь сейчас взять монти или AZ4 со стальными ногами или Porta-2. И для разнообразия трубу SW МАК-127 и Vixen R130Sf . Хочу посмотреть разницу между МАКом и Ньютоном.

[megavoltt71]

На второй порте они будут на пределе. Трясти будет сильно.

[Слепоухий глухоглаз]

На второй порте они будут на пределе. Трясти будет сильно.

Значит AZ4 предпочтительнее?

[megavoltt71]

На второй порте они будут на пределе. Трясти будет сильно.

Значит AZ4 предпочтительнее?

Она гораздо устойчивей. Ноги-то стальные.

[Denb]

На второй порте они будут на пределе. Трясти будет сильно.

Значит AZ4 предпочтительнее?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105060.0.html берите этот и не мучайтесь.
В телескоп надо смотреть,а не цифры на  упаковке изучать.

[Виктор С.]

Если уж брать монти, то только с механизмами ручного  ведения по осям.... ИМХО

поддерживаю, и ещё момент, чем апертуристей мак, тем дольше он термостабилизируется, следовательно становится менее мобильным. а юстировка для них иногда всё-таки требуется, но процесс этот не сложен.

  Сережа, если МАК нормальный с завода, т.е. отъюстирован, никакой юстировки в дальнейшем ему практически не требуется, если трубу не роняли, не ударяли и т.д.  Опыт (и не только мой) эксплуатации МАКов показывает, что это действительно так и при бережном, аккуратном пользовании телескопом вряд ли ему потребуется "лечение", т.е. юстировка в дальнейшем. Другое дело, если с завода он "до ума не доведен" ....

[Виктор С.]

Я бы посоветовал брать мак127 на азимуатальной монтировке, потому, что она мобильнее (намного) экваториальной. А если потянет на астрофото - то уже купите HEQ-5pro, и будете нормально снимать, а азимуатал останется для мобильных наблюдений. У меня мак127 вообще на AZ-3 - и не жалуюсь

  Согласен на все 100....

[Виктор С.]

На второй порте они будут на пределе. Трясти будет сильно.

  Ну это Вы немного "погорячились"... Виксен Порта 2 МАК127 несет запросто и есть еще запас по грузоподъемности...

[Виктор С.]

Топикстартеру  темы (Слепоухий глухоглаз): вот еще почитать можно тему мою, как я начинал с МАК127 - ребята много чего полезного мне подсказали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.0.html -весьма пользительно!...

[Слепоухий глухоглаз]

Топикстартеру  темы (Слепоухий глухоглаз): вот еще почитать можно тему мою, как я начинал с МАК127 - ребята много чего полезного мне подсказали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.0.html -весьма пользительно!...

Спасибо, сейчас почитаю. У меня такой еще вопрос. Чем отличаются телескопы Celestron NexStar 127 SLT и SKY-WATCHER МАK127AZGT ? И почему у них так разнится цена?

[сеrгей]

Сережа, если МАК нормальный с завода, т.е. отъюстирован, никакой юстировки в дальнейшем ему практически не требуется,

у меня потребовалась, спустя 2 года эксплуатации, хоть я и не ронял его. Мне кажется, что это следствие температурных перепадов от выносов на мороз и возвращения в тепло. Я сначала очень боялся лезть в юстировку - оказалось всё не так уж и сложно