Клуб владельцев МАК

[Слепоухий глухоглаз]

Вот и купите 130/650 (или даже 114/900), желательно, на азимутале, а там сами поймете, что нужно минимум два телескопа.
Только вот поменьше думайте про экранирование, проницание и прочие "параметры". Это все верно, но к вашей реальной жизни это имеет маленькое отношение, потому что есть обстоятельства более значимые.

Ну а в 130/650 я планеты-то увижу? Луна как в него будет смотреться?

[Владимир ARS]

Для новичка нормально будет смотреться

[Lespenefril]

Увидите, и Луна Вас впечатлит, это несомненно. Только рефлектор нужно юстировать.  А качество наблюдения деталей на дисках планет главным образом зависит от состояния атмосферы, а не оптической схемы инструмента. Принимайте это в расчет.

[TM307]

Может кому пригодится при покупке Sky Watcher Mak 127 uniboxing .

[Слепоухий глухоглаз]

Мозг кипит, крыша едет, скипевший чайник ставлю в холодильник. 
Болезнь прогрессирует  .
Чаша весов начала потихоньку перевешивать в сторону МАК-127 (или 150).
Свои аргументы пока такие :
1. Для начала достаточно будет ознакомиться с наблюдением планет и ярких объектов космоса.
2. Познакомиться с телескопом и его работой поближе.
3. Познакомиться с навыками наблюдений и картой вселенной.
4. Если затянет, замахнуться на ДОБчинского.
Если не прав, поправьте.
Есть еще несколько вопросов.
Купить МАК в комплекте с EQ3-2 или азимутальной монтировкой (какой) ?
Какой акуляр лучше для Луны и какой для дипская?
Нужен-ли фильтр для Луны и какой лучше?
Нужна-ли Барлуха ?

[Stavi]

Собственно, ваши аргументы понятны по всем 4 пунктам. Но учтите - 127 МАК - планетник, с некоторыми возможностями ДС.
Что касаемо монтировки - на что денег хватит 3-2 держит 127-й хорошо.
Окуляры - дело субъективное, и подбирают их в зависимости от множества факторов. Совсем неплох Плано 6,5 мм - для планет, и поболее, скажем, 30 мм - для дипская, но дипскай будет явно ограничен возможностями трубы. Лунный и солнечный фильтры обязательны, их  качество определяется личными предпочтениями и кошельком.  ЛБ я лично не использую - даже при минимальной линейке разброс увеличений позволяет обойтись без неё.

[megavoltt71]

Все четыре пункта правильные. МАК 127 на EQ3 нормально будет. 150мм конечно лучше на EQ5. Азимутальная подойдёт AZ4 или HDAZ. Для луны удобно зумм окуляр а для дипов длиннофокусный 30мм. Для полной луны фильтр желательно. Барлуха не обязательно. Для зеркалки можно с Т-адаптером взять.

[Слепоухий глухоглаз]

По бюджету могу и МАК-150 позволить и EQ5 , но будет-ли большая разница ? А еще вес наверное будет не слабый?
МАК-150 на какую азимутальную нормально будет?
И еще 150-й по дипскаю получше будет или примерно так-же?

[Stavi]

Все четыре пункта правильные

Андрей не стал пугать, а я добавлю - если рассматриваете 127-й как мобильник, то флаг вам в руки - мобильнее только бинокль. Но серьёзный визуал потребует другого инструмента. Не пожалейте потом.
И вдогонку - тут неоднократно отмечали, что МАКи по-серьезному начинаются со 180 мм. Думайте сами.
Хочу сказать, что выбор в сторону МАКа должен быть осознанным, иначе неизбежно разочарование.

[Слепоухий глухоглаз]

Но серьёзный визуал потребует другого инструмента. Не пожалейте потом.

МАК-180 все-же по бюджету уже не потяну.
Ваши предложения ?

[andreichk]

Но серьёзный визуал потребует другого инструмента. Не пожалейте потом.

МАК-180 все-же по бюджету уже не потяну.
Ваши предложения ?

напрячься и потянуть

[megavoltt71]

По бюджету могу и МАК-150 позволить и EQ5 , но будет-ли большая разница ? А еще вес наверное будет не слабый?
МАК-150 на какую азимутальную нормально будет?

Берите HDAZ . На неё можно две 150 повесить. И 180 потянет 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62313.0.html

[Слепоухий глухоглаз]

По бюджету могу и МАК-150 позволить и EQ5 , но будет-ли большая разница ? А еще вес наверное будет не слабый?
МАК-150 на какую азимутальную нормально будет?

Берите HDAZ . На неё можно две 150 повесить. И 180 потянет 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62313.0.html

Так у нее нет-же ручек плавного ведения?
Да и вес уже как у экваториальной.

[megavoltt71]

И да - МАК 180 сейас трудновато найти. В Россию их не завезли в этот завоз. А будут ли завозить неизвестно. Ищите на барахолке . Если будет МАК PRO золотистого цвета то берите .

Так у нее нет-же ручек плавного ведения?

У Добсона тоже нет однако это не останавливает любителей понаблюдать планеты на 400х. У этой монти очень плавное движение. Ну посмотрите ещё SKY TEE она с ручками.

[Слепоухий глухоглаз]

И да - МАК 180 сейас трудновато найти. В Россию их не завезли в этот завоз. А будут ли завозить неизвестно. Ищите на барахолке . Если будет МАК PRO золотистого цвета то берите .

Так у нее нет-же ручек плавного ведения?

У Добсона тоже нет однако это не останавливает любителей понаблюдать планеты на 400х. У этой монти очень плавное движение. Ну посмотрите ещё SKY TEE она с ручками.

Ну у Добсона и центр тяжести низко и труба массивная, потому и ведется плавно.
Так что с выбором телескопа-то делать? Только чаша весов склонилась в сторону МАКа , как тут-же посыпались предупреждения о бесполезности МАКов 127 и 150 мм. А бюджет у меня 30т.р. Так-что 180 я позволить не могу.
Все-же сам склоняюсь больше к дипскаю + планетки с Луной посмотреть. Но, как говорят, Ньютон 130/650 тоже бесполезен для дипская. А мне хочется компактность и удобопереносимость. Пойду опять поставлю горячий чайник в холодильник. :-)

[tryton]

Сейчас посмотрел наличие и цены на  маки и вновь появившийся в прайсах 150 уже тридцатник тянет 
Так-что пока думаем, китайские товарищи и на 127 цену подтянут. Конкурентов в этих делах у них пока нет.

[megavoltt71]

 Глааааз! ссылку-то читали?  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37502.0.html   Я например на азимутале вёл планету на 250х и больше на МАКе 180. В принципе и 360 ставил но на моём хиленьком азимутале уже трясётся.

[Слепоухий глухоглаз]

Сейчас посмотрел наличие и цены на  маки и вновь появившийся в прайсах 150 уже тридцатник тянет 
Так-что пока думаем, китайские товарищи и на 127 цену подтянут. Конкурентов в этих делах у них пока нет.

Я 150-й могу с хорошей скидкой взять за 23т.р. без монти есснно.

[megavoltt71]

Сейчас посмотрел наличие и цены на  маки и вновь появившийся в прайсах 150 уже тридцатник тянет 
Так-что пока думаем, китайские товарищи и на 127 цену подтянут. Конкурентов в этих делах у них пока нет.

Я 150-й могу с хорошей скидкой взять за 23т.р. без монти есснно.

ЕQ5 к нему и нормально. Тяжко конечно экваториал с противовесами таскать.

[Виктор С.]

По бюджету могу и МАК-150 позволить и EQ5 , но будет-ли большая разница ? А еще вес наверное будет не слабый?
МАК-150 на какую азимутальную нормально будет?
И еще 150-й по дипскаю получше будет или примерно так-же?

  Выскажу свою точку зрения, т.к. все это (начальный этап, становление и т.д.) я прошел и начинал именно с МАКов....  МАК127 для начинающего (и не только) вполне достойный инструмент и покажет Вам достаточно много чего... Тем более, это телескоп у Вас первый будет - изучите мат часть, научитесь обращаться с оборудованием и принадлежностями, освоите азы визуальных наблюдений, определитесь в приоритетах своих наблюдений (Луна - планеты или Дипскай. или то и другое) и поймете, наконец, насколько это все Вам нужно.... Затянет это дело - сами поймете в дальнешем "куда расти" и с каким инструментом (Ньютон, ДОБ, катодиоптрик или рефрактор хороший).  Все приходит с опытом и практикой, знаний тут на форуме наберетесь предостаточно - читайте побольше....
  Два аргумента основных здесь в пользу МАКа для начинающего - весьма компактен и мобилен, и второе - МАК "всеяден" к окулярам, т.е. не так требователен к качеству окуляров. А посему, все, даже недорогие бюджетные окуляры работают на МАКах хорошо. Плюс ко всему, МАК прост в обращении и никакой юстировки  не требуется в процессе  его  акккуратной эксплуатации... Никакой!
  Барлоу для МАКа все-таки нужна, если ограничится минимумом окуляров, плюс ко всему пригодится для больших увеличений по Луне. Рекомендую 2х Барлоу от НПЗ с разгонной втулкой... https://astronom.ru/vcd-52-1-554/goodsinfo.html   Можно и бюджетную от Sky Watcher 2х с Т-адаптером (но не самую дешевую) - тоже неплохая Барлоу за свои деньги https://astronom.ru/vcd-52-1-557/goodsinfo.html  Есть обе Барлоу у меня  и показывают весьма достойно...
  Фильтр Лунный рекомендую обыкновенный серый нейтральный от НПЗ (Sky Watcher зеленит изображение, но это кому как...)  https://astronom.ru/vcd-156-1-937/goodsinfo.html  Имею оба таких, но изображение в НПЗ-фильтр нравится больше...
  Если по деньгам "потяните", то для Луны рекомендую приобрести зум-окуляр хороший - удобно визуалить по Луне, быстро выбирая масштаб изображения, увеличение и т.д. Очень хороший зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm. Вот такой: https://astronom.ru/vcd-154-1-1063/goodsinfo.html  Дороговат, но денег своих он стит однозначно!  Имею такой и пользуюсь им по Луне (да по Юпитеру иногда) с удовольствием!
  По окулярам... Я пользуюсь линейкой окуляров DS Plano и мое мнение о них - лучше по соотношению "цена-качество" вряд ли что найдете...  См. сюда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
  Берите МАК в комплекте с EQ3-2. Это вполне приличная бюджетная монтировка, МАК127 несет нормально, с запасом по грузоподъемности... Цену комплекта Вы уже знаете, а остальных денег Вам хватит на приобретение аксессуаров необходимых....