Клуб владельцев МАК

[Denk36]

И так! Какому телескопу отдать предпочтение? SW МАК-127 или Ньютон-130/650 с учетом того, что дипскай предпочтительнее, вылазки за город не часто (в основном балкон и гаражи), Ньютон с монтировкой весит легче Мака, но габаритами Мак поменьше, цена одинаковая, Мак уже есть в магазине а Ньютон надо заказывать.

В городе дипы не те совсем, даже в 300мм, так что, или на выезд, или МАК для планет и Луны.

[сеrгей]

И так! Какому телескопу отдать предпочтение? SW МАК-127 или Ньютон-130/650 с учетом того, что дипскай предпочтительнее, вылазки за город не часто (в основном балкон и гаражи), Ньютон с монтировкой весит легче Мака, но габаритами Мак поменьше, цена одинаковая, Мак уже есть в магазине а Ньютон надо заказывать.

МАК-127 потому что:
1- за городом вы будете смотреть ОЧЕНЬ редко, поэтому основными объектами для Вас станут луна и планеты, для них лучше МАК. Основные яркие дипы он тоже вам покажет.
2-в основном смотреть Вы будете с балкона или гаражи (значит таскать его будете), а в этих случаях важна портативность - опять же мак...
3-если всё-таки Вас затянет, будете выезжать за город на наблюдения дипов, то 130мм Вас не удовлетворят - всё равно купите 200-250мм, а мак оставите как мобильный вариант.
P.S. Самый лучший телескоп это тот, в который часто смотришь...

[megavoltt71]

-если всё-таки Вас затянет, будете выезжать за город на наблюдения дипов, то 130мм Вас не удовлетворят - всё равно купите 200-250мм, а мак оставите как мобильный вариант.

+1
Всё таки 130\650 маловат для дипов . Впрочем МАК 127 вообще никакой, особенно в городе. Но так по быстрому на Луне что-то глянуть пойдёт. Если уж очень тянет к МАКу то я бы порекомендовал Альтер М500 - лёгкий сверхмобильный телескоп с честными 2" и f\10 . С гарантированным качеством зеркала.

[Владимир ARS]

Ну на счет честных 2" - морква-то мелкая) а в остальном да, можно брать

[Слепоухий глухоглаз]

А цена этого Альтер М500 ? И где продается?

[Владимир ARS]

Заказывается в Интес-микро

[Denb]

А цена этого Альтер М500 ? И где продается?

Вроде бы не ниже 15 тысяч,или даже больше.

[tryton]

SW МАК-127 или Ньютон-130/650

130 Ньютон как-то не айс. Маловато будет . Да и особо больше, чем в 127 мак все равно не увидеть. Уж если Ньютон, то 200 минимум.

[Слепоухий глухоглаз]

Заказывается в Интес-микро

Посмотрел цену на сайте 500 евриков + монтировка + окуляры. Что-то не укладываюсь в сумму? А еще заказывать надо? Их готовые не продают?

[Владимир ARS]

Ну мне за 3 недели собрали.

[Слепоухий глухоглаз]

Ну мне за 3 недели собрали.

Тут такой еще момент. SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2 я могу купить полный комплект в магазине с хорошей скидкой за 19 тыс.
А Alter m500 труба 20тыс. выходит , плюс монтировка с треногой. Это уже за 30тыс. переваливает. Настолько-ли хорош м500 по сравнению с китайцем? И что за МН56 телескоп у них с относительным отверстием f/6 ? Какие монтировки подходят к этим телескопам?

[Владимир ARS]

У Интес-Микро есть один большой плюс - если они сделают не очень, (что, учитывая уровень 127 sw уже неплохо) то их можно прижать и заставить сделать лучше. Хотя у меня сразу норм был, монтировка eq3

[Ариадна]

 чем больше выбираешь , тем хуже вещь купишь , это из личного опыта ))  я свой Мак роняла и ничего с ним не случилось ...)) сборка надежная оказалась ,и так же есть гарантия , можете сдать обратно , если не понравится , или обменять без проблем .

[Владимир ARS]

Ариадна, а по сферичке вы свой Мак проверили? Как результат?

[Ариадна]

Владимир ! сложный вопрос )) при наблюдениях звезды остались такими наколотыми на иголочку , очень четкими , без лучиков и ежиков ., и при расфокусировке , ровные кружочки ... то есть   изменений не обнаружила ... а упал вместе с монтировкой ,  он стоит в комнате,в собранном виде , муж зацепился за треногу и она упала вместе с телескопом , оьбективом вниз ,  к счастью все благополучно ))

[Слепоухий глухоглаз]

Владимир ! сложный вопрос )) при наблюдениях звезды остались такими наколотыми на иголочку , очень четкими , без лучиков и ежиков ., и при расфокусировке , ровные кружочки ... то есть   изменений не обнаружила ... а упал вместе с монтировкой ,  он стоит в комнате,в собранном виде , муж зацепился за треногу и она упала вместе с телескопом , оьбективом вниз ,  к счастью все благополучно ))

Мужу плохо не стало?
Кстати, поздравляю Вас с наступающим праздником!

[Ариадна]

конечно испугался , а зря ) для нас  важнее Ваша жизнь и здоровье  а телескоп -дело наживное ...
 Спасибо за поздравление!

[Слепоухий глухоглаз]

конечно испугался , а зря ) для нас  важнее Ваша жизнь и здоровье  а телескоп -дело наживное ...
 Спасибо за поздравление!

Когда моя жена уронила 50-ти килограммовую акустическую колонку, то была минута молчания. Даже пес и кот притихли в преддверии бури.  :-)
Простите за оффтоп.
С выбором пока так и не определился. Чаша весов в равновесии. Буду ждать еще аргументы.

[Слепоухий глухоглаз]

У Интес-Микро есть один большой плюс - если они сделают не очень, (что, учитывая уровень 127 sw уже неплохо) 

Другими словами : "Что Интес-Микро хорошо, то Скайвотчеру смерть?"

[Lespenefril]

На самом деле, никакого выбора не стоит. Первый инструмент должен позволять наблюдать часто и давать право на ошибки, т.е. его должно быть не жалко выбросить в крайнем случае. При этом, нужно учитывать возможность, что вы оставите его как мобильный вариант впоследствии.
Я убежден, что первый инструмент должен быть недорогим, легким и компактным. Оба сравниваемых относительно легкие и компактные, но один из них значительно дороже.
Ну смотрите, вот по своему опыту. В увлечение я начал погружение около года назад с универсальным ньютоном 114/900, который является наименее рискованным с точки зрения брака и, если отбросить все ля-ля, попросту дешев. К грядущему дачному сезону, т.е. наблюдению ДСО за городом, я буду покупать 250мм ньютон или даже более апертурный, посмотрим. Однако, к зимнему сезону я купил МК 150мм, потому что был лишен прав и для меня выезды за город оказались под большим вопросом. И нисколько не пожалел. С легкой альт-азимутальной монтировкой это воистину мобильно, и позволяет принять решение о наблюдениях в последний момент, когда погода внезапно делает подарок. Например, в вечер пролета астероида 2012DA14 я уже лежал в постели, когда понял, что небо расчищается. Я оделся, вышел, и увидел! После полуторачасовой термостабилизации планеты просто шикарны, но мне они скучны, поэтому я из города смотрю рассеянки и кратные звезды. Более приятного инструмента для разрешения кратных я представить не могу, тут начинают играть преимущества МК в плане коррекции аберраций. Но у меня тоже интесовский, а не китайский МК, и он, все-таки, более полно реализует теоретические преимущества. Кроме преимуществ, у МК, как и у любой другой схемы, есть недостатки. Например, действительно узкое поле зрения и долгое остывание. Т.е., МК должен приобретаться осознанно.
Вот и купите 130/650 (или даже 114/900), желательно, на азимутале, а там сами поймете, что нужно минимум два телескопа.
Только вот поменьше думайте про экранирование, проницание и прочие "параметры". Это все верно, но к вашей реальной жизни это имеет маленькое отношение, потому что есть обстоятельства более значимые.