Клуб владельцев МАК

[megavoltt71]

Мобильность предпологает что город будет послан далеко и надолго. А вот как Юпитер при одинаковом увеличении будет разный я не понял.

[вся в дровах и в мечтах]

я смотрела в 150мм Ньютон, Юпитер  совсем малюсенький

Наверное, потому что на Ньютоне увеличение небольшое было установлено. Не?

дипскай в городе , что Мак , что Ньютон одиноково покажут

Не факт. Для выделения некоторых протяженных слабых дипскаев иногда важно, чтобы поле зрение было пошире, чтобы убирался сам объект + некоторая часть окружающего его неба. Поэтому длинный фокус МАКа (и соответсвенно меньшее поле зрения) тут не помощник.

[Слепоухий глухоглаз]

дипскай в городе , что Мак , что Ньютон одиноково покажут ))) 

А не в городе?

[megavoltt71]

я смотрела в 150мм Ньютон, Юпитер  совсем малюсенький

Наверное, потому что на Ньютоне увеличение небольшое было установлено. Не?

Скорее всего с одним окуляром смотрели

[Слепоухий глухоглаз]

Как бы ни была хороша система МАК, но если хотите посмотреть на нём более или менее яркие объекты ДС, то нужна труба 180\200мм с относительным 1\10 и 2" дыркой.

Тогда по дипскаю за городом какой будет равнозначный Мак Ньютону-130/650 ?

[сеrгей]

Тогда по дипскаю за городом какой будет равнозначный Мак Ньютону-130/650 ?

да поймите Вы, это разные инструменты, с разным полем зрения, Ньютон универсальнее, но габаритнее.

[LeftUser]

Как бы ни была хороша система МАК, но если хотите посмотреть на нём более или менее яркие объекты ДС, то нужна труба 180\200мм с относительным 1\10 и 2" дыркой.

Тогда по дипскаю за городом какой будет равнозначный Мак Ньютону-130/650 ?

Не будет такого, МАК - это прежде всего планетник. Если хотите универсальный, то это АПО (например DS 127/950 ED), дороже относительно вашего бюджета в 2 раза, но мобильно.

[megavoltt71]

Как бы ни была хороша система МАК, но если хотите посмотреть на нём более или менее яркие объекты ДС, то нужна труба 180\200мм с относительным 1\10 и 2" дыркой.

Тогда по дипскаю за городом какой будет равнозначный Мак Ньютону-130/650 ?

Некорректно такие модели сравнивать. Нет короткофокусных МАКов . Для дипская нужна апертура и поле. Допустим апертура одинаковая а вот поле в ньютоне больше . Значит больше протяжённых объектов влезет . На Ньютоне легче добиться равнозрачка с таким полем.

[Слепоухий глухоглаз]

Для дипская нужна апертура и поле. Допустим апертура одинаковая а вот поле в ньютоне больше . Значит больше протяжённых объектов влезет . На Ньютоне легче добиться равнозрачка с таким полем.

До слова "равнозрачка" все было понятно. Что это за зверь такой?

[megavoltt71]

Для дипская нужна апертура и поле. Допустим апертура одинаковая а вот поле в ньютоне больше . Значит больше протяжённых объектов влезет . На Ньютоне легче добиться равнозрачка с таким полем.

До слова "равнозрачка" все было понятно. Что это за зверь такой?

Это когда изображение после окуляра проецируется на весь зрачок. В темноте он расширяется до примерно 7мм . От этого зависит яркость наблюдаемых объектов. Особенно слабосветящихся и протяжённых. Обратите внимание на характеристики биноклей. Обычно там указывается выходной зрачок

[вся в дровах и в мечтах]

В темноте он расширяется до примерно 7мм

На аве мегавольта гораздо больше

[megavoltt71]

В темноте он расширяется до примерно 7мм

На аве мегавольта гораздо больше

Есть специальные жидкости которые стимулируют сверхрасширение честно, честно .

[Слепоухий глухоглаз]

Это когда изображение после окуляра проецируется на весь зрачок. В темноте он расширяется до примерно 7мм . От этого зависит яркость наблюдаемых объектов. Особенно слабосветящихся и протяжённых.

Если перевести на обычный язык - большее видимое пространство?

[вся в дровах и в мечтах]

Есть специальные жидкости которые стимулируют сверхрасширение

дип-скай капли?

[LeftUser]

Это когда изображение после окуляра проецируется на весь зрачок. В темноте он расширяется до примерно 7мм . От этого зависит яркость наблюдаемых объектов. Особенно слабосветящихся и протяжённых.

Если перевести на обычный язык - большее видимое пространство?

Если перевести, то больше фотонов попадает на сетчатку не через узенький колодец, а довольно большую дыру для дальнейшего анализа мозгом. Вобщем более слабые объекты лучше видно. Ну и конечно при этом обычно достигается максимально возможное поле инструмента (для одно класса окуляров). Более длинофокусные окуляры уже не имеет смысла применять, поскольку выходной зрачок будет резаться диаметром собственного зрачка.

[LeftUser]

Есть специальные жидкости которые стимулируют сверхрасширение

дип-скай капли?

http://proglaza.ru/lechenie-glaz/eyedrops/rasshirayshie-zrachok-kapli.html

[Слепоухий глухоглаз]

Есть специальные жидкости которые стимулируют сверхрасширение

дип-скай капли?

http://proglaza.ru/lechenie-glaz/eyedrops/rasshirayshie-zrachok-kapli.html

Главное, чтобы ЛА не подсели на этот допинг. А то такое смогут увидеть в свои телескопы?  :-)

[LeftUser]

Главное, чтобы ЛА не подсели на этот допинг. А то такое смогут увидеть в свои телескопы?  :-)

Не, истинный ЛА должен знать, что глаз - это его основной инструмент, а посему всякую гадость туда заливать нефиг  Да и темновая адаптация глаза происходит обычно в темноте за 10-15 минут.

[Слепоухий глухоглаз]

Главное, чтобы ЛА не подсели на этот допинг. А то такое смогут увидеть в свои телескопы?  :-)

Не, истинный ЛА должен знать, что глаз - это его основной инструмент, а посему всякую гадость туда заливать нефиг  Да и темновая адаптация глаза происходит обычно в темноте за 10-15 минут.

Ваши-бы слова да проф. спортсменам, которые не гнушаются.

[Слепоухий глухоглаз]

И так! Какому телескопу отдать предпочтение? SW МАК-127 или Ньютон-130/650 с учетом того, что дипскай предпочтительнее, вылазки за город не часто (в основном балкон и гаражи), Ньютон с монтировкой весит легче Мака, но габаритами Мак поменьше, цена одинаковая, Мак уже есть в магазине а Ньютон надо заказывать.