Клуб владельцев МАК

[TM307]

Хорошие наблюдения! Имел опыт наблюдения дипов в 150мм шк и 180мм мак - могу сказать что уже в зеленой зоне галактики многие видны неплохо.

Вопрос к владельцам Маков с отдельной вторичкой. В каких случаях использовать юстировочные винты гз, а в каких - вторички?

http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=27 пункт "Юстировка". Только читай тоже, что написано в синеньких значках.

[Владимир ARS]

Читал эту статью. Громоздко и неудобно написано. Очень много лишних пояснений от автора, а полезные комментарии Эрнеста не включены в текст...

Мне бы просто ответ на вопрос:В каких случаях использовать юстировочные винты гз, а в каких - вторички?

[TM307]

Читал эту статью. Громоздко и неудобно написано. Очень много лишних пояснений от автора, а полезные комментарии Эрнеста не включены в текст...

Мне бы просто ответ на вопрос:В каких случаях использовать юстировочные винты гз, а в каких - вторички?

На синенькую мышь ставишь, вот тебе и пояснение. Правда, Эрнест не согласен.

[Владимир ARS]

У меня не так удачно появляется.
В любом случае, не люблю переводы иностранных статей - там обычно очень много воды.

[VD]

У меня не так удачно появляется.
В любом случае, не люблю переводы иностранных статей - там обычно очень много воды.

Нельзя так лениться и капризничать.  За вас кто-то перевел.   вам дали ссылку,  а вы,  значит,  ни спасибо не сказали,  ни к сведению не приняли.
Сами и разбирайтесь тогда.   
А между тем,  там все очень толково написано и ничего особо лишнего для новичка нет.  Автор написанного,  правда,  не учел,  что степень лености владельцев маков может очень и очень разниться.

[Владимир ARS]

При чем тут ленность? Я прочитал статью 6 раз. Знаете про юстировку ньютона тоже бывают статьи на несколько страниц, с разжевыванием каждого шага. Я просил всего лишь ответа на один вопрос, конкретный вопрос.
Мне нужна была например такая инструкция : гнать на хвост или голову (что и нужно узнать) комы винтами такого-то зеркала. Вот и все дела.

[Лентяй]

Страсти то какие...   
Лентяй, лентяй... Я вот тоже лентяй, лень порой оборудование подготовить перед наблюдениями. Иногда от этого страдаю. 
Владимир, обратитесь к Юдину или Эрнесту, они помогут, мне помогли, и не раз. За что им очень признателен.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Все разборки в личку пожалуйста, господа Уважаемые ЛА! Тему почистил.

[Viborn]

Прошу помощи в установке анамнеза для моего телескопа (или для меня, как получится уж  ) по результатам  тестирования по искусственной звезде.
Телескоп Celestron NexStar 4SE, съемка с окулярным T-адаптером через ЛБ 2x с разгоном до 3х втулкой (пр-во НПЗ) камерой Canon EOS 1000D.
Искусственную звезду делал по многочисленным описаниям - алюминиевую фольгу разложил на стекле и коснулся легонько иглой от инсулинового шприца.
Фольгу одел на светодиодный фонарик, разместил от телескопа на 7 м (в квартире). Свет выключил.
Съемку проводил, поворачивая фокусер по часовой стрелке (из предфокала в зафокал - ?, я не разобрался до конца с этим...  ) и последовательно делая кадры. Приведенные снимки идут при этом последовательно, слева направо, сверху вниз.
При съемке было ISO 1600. Мой огрех - выдержки менял в ряде случаев при одном и том же фокусе от 5 сек до 0.5 сек - чтобы получить более яркие и отчетливые кадры. 
Надеюсь, не будет сильной помехой при анализе. Все кадры выполнены в одинаковом масштабе.

Я так понимаю, по картинкам видна сферическая аберрация? И еще чуть хроматизма (скорее всего, от ЛБ)? По сферической аберрации - я визуально смотрел еще на ИЗ через DS SWA Black 20мм,
штатный плессл 25 мм и ОКГ-12.5 мм (НПЗ), комбинируя их с ЛБ и без нее. И всюду заметно помутнение одного внефокала по сравнению с другим... 
При этом на максимальных увеличениях (с ЛБ+разгон на 3х) со всеми окулярами звезды не фокусировались в точку, всегда была в максимальной фокусировке видна дифракционная картинка.

Правильно ли я организовал этот тест? Правильны ли мои выводы? Насколько трагична ситуация с моим телескопом?

ЧТО ДЕЛАТЬ???

 

[Novak]

? Насколько трагична ситуация с моим телескопом?
ЧТО ДЕЛАТЬ???

 

А вы по звездам смотрели или только приступили  тестированию?Может и так хорошо показывает?

[Viborn]

Смотрел пару раз недолго и только в штатный 25 мм плессл - погода не дает. Остальные окуляры с ЛБ и переходниками на фото пришли позавчера только. Тест по реальной звезде не проводил. Звезды видны в штатный неплохо. В трапеции Ориона - как наколотые точки. Но у меня опыта наблюдений немного, мне трудно сравнивать. Юпитер в 25 мм - полосы видны (2 отчетливо).

[Rybak Aleksey]

ЧТО ДЕЛАТЬ???

 

Не спешить и набираться опыта. Полагаю, что у Вас все нормально. На всякий случай - мой опыт юстировки N-4: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17134.msg324487.html#msg324487

[Novak]

ИМХО, при таком диаметре-кратности нет смысла идеально настраивать оптику. Разницы все равно не заметите. Если конечно, не полный "криминал" по визуалу

[BIG TRAIL]

 "Звезда" расположенная слишком близко  вносит сферическую,  удалите звезду в бесконечность -  т.е. подальше. 
 Плюс кажись у вас  в фокусе собсна "дырка" просматривается а не точка - видна форма отверстия, опять же из-за того, что слишком близко   "звезду" устроили.

[Viborn]

Плюс кажись у вас  в фокусе собсна "дырка" просматривается а не точка - видна форма отверстия, опять же из-за того, что слишком близко   "звезду" устроили.

В бесконечность не могу. То есть тест проводить могу в квартире только.

Сам фокус (реальный его момент) пропущен между 9 и 10-м кадром. Я же делал кадры, поворачивая фокусер последовательно. И как-то даже не задумался о том, что надо поймать ИЗ в виде точки.
При визуале (не фотографируя) в центре была точка.

То есть мне надо все же уменьшить отверстие, да?

[BIG TRAIL]

 Если в квартире, то и будет у вас тогда сферичку показывать,  ведь волна то сферическая идёт!   А телескоп в нормальных условиях должен работать с плоской волной. 
 
 И по фото всё-таки очень сильно похоже, что точка имеет размер, но раз вы говорите, что в фокусе точка,  значит   +1 аберрация  , т.к.  форма внефокала совершенно явно отлична от круглого, и как минимум это не астигматизм.   Похоже на замочную скважину ,  но ведь комнатной температуре какие градиенты могут быть?   

[Viborn]

что точка имеет размер, но раз вы говорите, что в фокусе точка,  значит   +1 аберрация  ,

Проведу сегодня еще раз тест. Попробую наколоть точку поменьше - у меня кактус растет, у него очень тонкие и мелкие иголки. Использую их.
А сферическую аберрацию у этого телескопа можно исправить (ссылку от Rybak Aleksey изучаю)?

[Ариадна]

 в квартире , с искусственной звездой получилось  отлично! на небе и при хорошей погоде будет супер!

[BIG TRAIL]

А сферическую аберрацию у этого телескопа можно исправить (ссылку от Rybak Aleksey изучаю)?

  Либо я не понял, либо вы не поняли,  звезду надо отнести подальше,  метров так на 50.  Может никакой серьёзной сферической и нету и исправлять соотв-но ничего не надо.   

[Владимир ARS]

За неимением времени я тоже пока только дома проверял 127 мак, знал что будет лезть сферичка, но вылезла меньше, чем тут на фото