ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: astrocrab88 от 07 Янв 2023 [21:47:17]Мда. Негусто. Я уже было намылил лыжи покупать 90 милиметровый МАК для наблюдений планет. Напрасная трата денег получается.При цене около 7 тыс. за новый, которая держалась много лет, ну никак не напрасная. Стоимость сравнима с простым биноклем, а эффект даже на простом фотоштативе гораздо гораздатее. Да, он очень темный, но кратеры яркой Луны впечатляют. А с учетом веса и габаритов можно сказать, что это то, что нужно постоянно возить в багажнике. Вот сегодня пожалел, что не взял в поездку Подмосковье - в 17 часов было отличное чистое небо.
Мда. Негусто. Я уже было намылил лыжи покупать 90 милиметровый МАК для наблюдений планет. Напрасная трата денег получается.
В 127-й на Луне будет видно гораздо больше мелких деталей, чем в 90мм. Там экранирование просто конское
Наблюдать надо, а не мерить ЦЭ!
Цитата: Тимур Норматов от 08 Янв 2023 [05:03:16] В 127-й на Луне будет видно гораздо больше мелких деталей, чем в 90мм. Там экранирование просто конскоеКонское - это в Мак 95 Астел (47%), в Мак 90/1000 ЕМНИП 33%. В 127/1500 ЦЭ точно больше (37%?). Вы, кстати, в своём Цейсе измерили ЦЭ?
Ровно в той же, что и со всеми другими моделями, по ДСО с такой апертурой - грустно. Поле на F15 будет чуть меньше 0,84гр против 1гр, что в свете вышеуказанного фактора несущественно.P.S. Эрнест тестировал мой экземпляр Максвижна. Задник у него тоже теоретически можно заменть на 2". Практически особого смыла смысла нет, ибо будет значительное виньетирование.ЦЭ у всех этих моделей на уровне 37-40%. У моделей от SW есть небольшое срезание входной апертуры примерно до 120мм. Из вашего списка можете выбрать любой - все +/- одинаковы будут.
экземпляр Максвижна. Задник у него тоже теоретически можно заменть на 2". Практически особого смыла смысла нет, ибо будет значительное виньетирование
Цитата: Тимур Норматов от 08 Янв 2023 [11:50:07] экземпляр Максвижна. Задник у него тоже теоретически можно заменть на 2". Практически особого смыла смысла нет, ибо будет значительное виньетированиеНе какого виньетирование при использовании 2дюймов на Маках не будет, до 42-5мм окуляров,проверено многими,при этом можно использовать широкоугольные окуляры и разогнать поле на маках до 1.5гр.
Цитата не моя. Мое сообщение ниже, где я пишу об экранировании
Цитата: Тимур Норматов от 08 Янв 2023 [15:48:09]Цитата не моя. Мое сообщение ниже, где я пишу об экранированииЯ к слову.
Ну и помимо виньтетирования встает вопрос удобства пользования теми же 2" аксессуарами на том же МАК-127, когда они смещают ЦТ за внешний габарит трубы ну и в общем-то выглядят минимум непропорционально трубе
с 30мм не какого виньтетирования и в помине не было,с 42мм если и есть то надо его постараться увидеть..
В своё время моделировал МК 180/2700 мм с напылённой на мениск вторичкой
Цитата: Vitaly63 от 05 Дек 2022 [07:26:26]Если сравнивать с ахроматом SW1021 (был такой), то ахромат будет лучше и по планетам и по дипам. Ахромат такой проиграет лишь МАК-127мм.Не проиграет.У Максвижн 127/1900 мм Эрнест намерил ЦЭ аж 39% (это же надо так бездарно спроектировать МК 1:15) - уже почти 16% светосбора долой. Отражающее покрытие обоих зеркал надо полагать обычное для бюджетного инструмента. В самом лучшем случае светопропускание не превышает 65% (скорее всего поменьше, это без учёта потерь в мениске). Плюс провал ЧКХ из-за большого ЦЭ - приличное падение контраста.
Если сравнивать с ахроматом SW1021 (был такой), то ахромат будет лучше и по планетам и по дипам. Ахромат такой проиграет лишь МАК-127мм.