Клуб владельцев МАК

[Sozertsatel]

"Земная астрономия" тоже история.

[Aleksandr62]

 История историей , а своя ниша есть. Пока 100мм ЕДешка будет дороже 127 МАКа, брать будут.
Да и компактность ни кто не отменял.

[AlYev]

а своя ниша есть

Да, вон у Свбони Мак105 появился, даже 99% у вторички обещают. Размер ЦЭ почему-то не сообщают.

[Aleksandr62]

 Реальные размеры центрального экранирования производители если и сообщают, то как правило
сильно заниженные. Или без учёта размеров бленды вторичного зеркала.Доверять  можно только
правильно проведённому тесту,или измерениям.

[Сергей Петрович :)]

История историей , а своя ниша есть. Пока 100мм ЕДешка будет дороже 127 МАКа, брать будут.
Да и компактность ни кто не отменял.

уже почти сравнялись...

[ORSA]

История историей , а своя ниша есть. Пока 100мм ЕДешка будет дороже 127 МАКа, брать будут.
Да и компактность ни кто не отменял.

уже почти сравнялись...

АПО брать однозначно 

[Aleksandr62]

  По настоящему раскрывать планеты МАКи начинают с 180 мм. ЕД 150мм по цене и компактности уже
не конкурент, тут в игру вступают ШК8" как более универсальные буквально во всем.
 Термостабилизация и сиинг начинают проявляться в полный рост и выступают на первый план. Ещё
добавил бы необходимость и умение точной юстировки.
 Вопрос 150 мм МАК, или ШК открыт. Тут возможны вариации в ту или иную стороны в плане качества
конкретного телескопа..
 У самого МАК от Интес 180мм1/10. Доволен. Но ШК 9,25 давит его апертурой без всяких вопросов.
 

[Борис Фёдоров]

Доброго времени суток
Такой вопрос
Труба levenhuk skyline PRO 105 mak идентична трубе SW mak 102?
Оправа объектива и там и там юстируемая металлическая?

[Борис Фёдоров]

Прошу подсказки уважаемых форумчан:
Хочу взять б у трубу. Думаю, что взять, мак 102 или SW 1021.
Вопрос к форумчанам
намного ли лучше 1021 покажет планеты, дип-скай, чем мак 102?
Разница будет примерно как между 102мм и 83мм рефрактором?
Мак 102 соответствует по возможностям примерно рефрактору 83мм? Судя по таблице:
"80-90 рефрактор = 90-125 катадиоптрик"
 Мак конечно будет несравнимо удобнее...
Для рефрактора придётся городить стулья - низкий, средний, высокий...
Или яму рыть, или какое-то возвышение придумывать...
Чтобы можно было говорить хоть о каком то удобстве при наблюдениях...
Наблюдения - дача, балкон ~ 80-85см

[Aleksandr62]

 Совет не по вопросу. Лучше , но конечно затратней 102 ЕД с Али. И габарит меньше ахромата и по
планетам однозначно интересней

[Борис Фёдоров]

Совет не по вопросу. Лучше , но конечно затратней 102 ЕД с Али. И габарит меньше ахромата и по
планетам однозначно интересней

Спасибо большое за совет! Но ни с али, ни с барахолки я эту трубу по деньгам не потяну. Речь идёт именно об очень дешёвом варианте... С соответствующими расплатами в комфорте/возможностях...

[Sergey Androsov]

По весне кажется, был у меня такой Мак новый.   
Даже не помню, посмотрел я в него или нет.  Пытался на задник повесить переходник и столкнулся с такой халтурой.   
В общем переделывать надо задник, очень хлипкий, поматюкался и просто отдал в какой-то детский кружок, пусть доламывают.   

Вот 127мм Мак, хвалят, нареканий не слышал, да подороже, но зато уже вещь, у многих стоит на балконе.   

P.S. Если по финансам не получается, то лучше наверное ахромат 1021, хотя с таким не сталкивался.   
В Китае Мак 102 гонят как дешёвый ширпотреб.   
Лучше подожди и накопи немного больше, чем потом расстраиваться.

[Борис Фёдоров]

Спасибо!
на барахолке кстати вроде бы ещё висит старый синий мак 127 за 17тр с небольшими царапками в районе мениска... Но как-то боюсь его брать... Вдруг там запыление или выцветание мениска или ГЗ  или ещё что-то...
Больно старый он и пыльный.
Да и царапки эти как-то не завлекают к покупке...
Опытному ЛА, умеющему доводить до ума инструменты, наверное стоило бы взять.

[rustt]

История историей , а своя ниша есть. Пока 100мм ЕДешка будет дороже 127 МАКа, брать будут.
Да и компактность ни кто не отменял.
уже почти сравнялись...
АПО брать однозначно

Одно время владел 127маком 1500мм. и 102 триплетом апо 700мм, используя на маке 2д.диагональ и 42мм 60гр.окуляр ,при 36 кратах 3.7мм зрачке, по мелким рассеянкам Мак показал больше чем 102 триплет на таком же увеличении, 127мм против 102мм берут своё.. и по планетам при хорошей атмосфере покажет больше.

[Борис Фёдоров]

Кстати, мак 127 же на самом деле имеет апертуру 123-124мм, по другим данным даже 118мм...(вроде бы из-за обрезания)
Некоторые сравнивают мак 102 с 90мм рефрактором.
Некоторые же говорят, что 90мм рефрактор сравним с маком 127. Только непонятно, по проницанию или по разрешению.
Так что какой мак равен по возможностям какому рефрактору - совершенно не ясно (и по возможностям в каких областях)... Одна путаница.
Наверное, к тому же, по разным объектам по-разному...
Основная таблица "рефрактор 80-90 = катадиоптрик 90-125мм" постоянно опровергается, и я так понимаю не имеет под собой никаких оснований.

[Sergey Androsov]

По контрасту уравнивается с АПО 85мм-90мм, что очень неплохо, а по разрешению и проницанию - апертура есть апертура. 
Заглянет глубже, увидит больше, по контрасту - не заметите особо разницы, сотку ахромат возможно переплюнет и по контрасту.

[Борис Фёдоров]

По контрасту уравнивается с АПО 85мм-90мм, что очень неплохо, а по разрешению и проницанию - апертура есть апертура. 
Заглянет глубже, увидит больше, по контрасту - не заметите особо ра? зницы, сотку ахромат возможно переплюнет и по контрасту.

Вы про 102 или про 127? Уточните пожалуйста)
Кстати, по этой самой распространённой условной таблице получается, что 127мак как раз равен в возможностях 90мм рефрактору... Особенно учитывая, что апертура 127го режется до 124-118мм...

[Sergey Androsov]

Про SW МАК 127 мм.   
Ахромат не сравнивается, когда в таких таблицах пишут рефрактор, надо иметь ввиду АПО. 
Ахромат имеет свои минусы и при их, скажем так нивелировке, можете смело скидывать с апертуры 10-15 мм в сравнении с АПО по контрасту.

[AlYev]

Наблюдения - дача, балкон ~ 80-85см

Если предполагаются постоянные перемещения телескопа, то однозначно Мак. У меня был SW1021, от момента покупки до момента продажи он балкон ни разу не покинул.

[Борис Фёдоров]

Про SW МАК 127 мм.   
Ахромат не сравнивается, когда в таких таблицах пишут рефрактор, надо иметь ввиду АПО. 
Ахромат имеет свои минусы и при их, скажем так нивелировке, можете смело скидывать с апертуры 10-15 мм в сравнении с АПО по контрасту.

Ясно, спасибо
А мак 102 на Ваш взгляд равен по возможностям приблизительно скольки мм апохромату?