A A A A Автор Тема: Клуб владельцев МАК  (Прочитано 707202 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 196
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11340 : 17 Мая 2022 [18:11:55] »
Не нужно плодить сущности. Разгон максимального поля зрения МАК 127
Прошло 7 лет, за это время владельцев Маков  прибавилось, я думаю вспомнить эту тему лишним не будет, кому  то и пригодится...
« Последнее редактирование: 17 Мая 2022 [18:37:12] от rustt »
очки.

Cicero

  • Гость
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11341 : 17 Мая 2022 [19:20:20] »
Вспомнить, стряхнуть пыль, и оживить старую тему очень даже можно. Рождать клонов при этом совсем не обязательно.

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 196
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11342 : 17 Мая 2022 [20:28:56] »
Рождать клонов при этом совсем не обязательно.
Где вы увидели кланирование? Эта ветка соответствует марки обсуждаемых приборов и наиболее читаемая,чем та на которую вы указали, вообще странная реакция, как будто я лично для вас  написал ,закроем тему.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2022 [20:44:53] от rustt »
очки.

Cicero

  • Гость
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11343 : 17 Мая 2022 [20:49:04] »
Рождать клонов при этом совсем не обязательно.
Где вы увидели кланирование?
Простите. Сходу не разглядел уникальности. Пойду посмотрю ещё раз...
Посмотрел. Извините, но снова нет. Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то сообщения про разгон поля зрения МАКа нужно постить в тему про разгон поля зрения МАКа, а не в клуб владельцев МАКа. Тема про разгон существует. Ссылку я привёл.

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 196
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11344 : 17 Мая 2022 [21:44:54] »
Тема про разгон существует. Ссылку я привёл.
Ещё раз ,объясню , последние сообщение в той ссылке заканчивается аж 2015 годом! Л.А. новые владельцы подобных приборов наверняка первым делом заглянут на эту ветку ,,клуб владельцев Маков,,это логично ,исходя из этого я и постил сюда, не думаю что этим я чем то оскорбил обладателей приборов этой системы и нанес ущерб этой теме.
очки.

Cicero

  • Гость
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11345 : 17 Мая 2022 [21:52:33] »
Тема про разгон существует. Ссылку я привёл.
Ещё раз ,объясню , последние сообщение в той ссылке заканчивается аж 2015 годом! Л.А. новые владельцы подобных приборов наверняка первым делом заглянут на эту ветку ,,клуб владельцев Маков,,это логично ,исходя из этого я и постил сюда, не думаю что этим я чем то оскорбил обладателей приборов этой системы и нанес ущерб этой теме.
В чём проблема постить по теме сразу в нужной теме?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 042
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11346 : 17 Мая 2022 [22:05:49] »
Во докопался до человека с темой. Иди займись своими делами.

SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 246
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11347 : 17 Мая 2022 [22:43:04] »
   Люди новые,вопросы старые.Все рано или поздно повторяется как вопросы,так и ответы.
 Кому то проще спросить чем ворошить старые темы.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11348 : 17 Мая 2022 [22:48:25] »
В 2015 году эта проблема обсуждалось тут, ведь вопрос касался увеличения поля зрения МАК, а не иных систем.   
И ничего противоречащего основной теме я не вижу.   
Зато помню свою радость, когда в поле зрения Астел-95, после модернизации, стало видно Плеяды целиком.   
Поле зрения выросло с 1 градуса 12 минут до 1 градуса 40 минут.
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 3 196
  • Благодарностей: 682
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11349 : 17 Мая 2022 [23:20:46] »
Ну вот и я в какой то степени тоже поделился этой радости, зная этот вопрос обсуждался и раньше здесь и на той ветки,просто обратил внимание, что туда уже давно не постили.в 16 году наблюдал в 127мак,потом с ним расстался,о чем впоследствии сожалел,не давно вновь приобрел его и помня обсуждения по разгону поля последовал советам изложенным в этом разделе,вот и поделился результатом,не претендуя на открытие решения данной проблемы.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2022 [23:26:49] от rustt »
очки.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 246
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11350 : 17 Мая 2022 [23:27:23] »
  А разговор об оптимальном выносе заводили или нет?Кто ни будь его соблюдает?Или величина
 растяжимая как и вынос с подвижным гл.зеркалом.
  На Клаудях есть старая тема,но там речь шла о ШК.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11351 : 18 Мая 2022 [06:20:40] »
А разговор об оптимальном выносе заводили или нет?

Качество изображения не ухудшилось, только максимальное обзорное поле стало больше, всё фокусируется.   
На Виксене так же сделал, с тем же приятным результатом.   

Про оптимальный вынос вроде речи не было тогда... 
Извиняюсь, но честно говоря, саму суть вопроса в данном контексте, банально не понял (не дошло до меня).   
Ведь диапазона подвижки главного зеркала хватает с избытком, чтобы компенсировать небольшое увеличение выноса (увеличения) фокусного самой трубы: длина переходника + больший световой путь 2" диагонали.   

Главное для меня, что для визуальных наблюдений стало гораздо комфортнее, 2" окуляры стали рабочими (астрофото не занимаюсь), если нужно вернуться к прежнему варианту - поменял обратно на прежний переходник и всё, правда позывов таких не было.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2022 [07:30:50] от Sergey Androsov »
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 246
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11352 : 18 Мая 2022 [10:17:58] »
  Я к тому,что для каждого МАК или ШК существует только один расчетный "оптимальный"вынос с тем же
 расчетным фокусным расстоянием.Тогда все аберрации системы сведены к минимуму.С этой точки
 зрения МАК с фиксированным гл.зеркалом должен быть лучше.Подвижка-фокусировка гл.зеркалом
 лишь компромисс для универсальности используемых аксессуаров.     
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Онлайн Александр_Соколов

  • *****
  • Сообщений: 662
  • Благодарностей: 187
    • DeepSkyHosting: Aleksandr_Sokolov
    • Сообщения от Александр_Соколов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11353 : 18 Мая 2022 [10:49:57] »
Я просто подставлял 2" диагональ с окуляром 30 мм 80° вместо снятого вьюбэка - результат по наземке впечатлил, решил делать переходное кольцо с М48 на М???? - у меня есть 2"  переходник с обжимным кольцом на М48х0,75.
Где-то писали параметры резьбы вьюбэка - не найду... Может кто подскажет?
Монтировки: Celestron Advanced GT, SvBony SV225 (AZ). Оптика: SCT Celestron C8-A XLT, SvBony SV503 102ED, SvBony SV106 (60/240), Norin 8x56, Lunt 40 мм (LS40THa/B500).

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 442
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11354 : 18 Мая 2022 [15:19:32] »
М46х1 там на трубе.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Онлайн Александр_Соколов

  • *****
  • Сообщений: 662
  • Благодарностей: 187
    • DeepSkyHosting: Aleksandr_Sokolov
    • Сообщения от Александр_Соколов
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11355 : 18 Мая 2022 [16:07:55] »
М46х1 там на трубе

Благодарю! Почему то не получается обьявить благодарность в теме - ничего нет куда бы нажать...
Монтировки: Celestron Advanced GT, SvBony SV225 (AZ). Оптика: SCT Celestron C8-A XLT, SvBony SV503 102ED, SvBony SV106 (60/240), Norin 8x56, Lunt 40 мм (LS40THa/B500).

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 050
  • Благодарностей: 1070
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11356 : 18 Мая 2022 [16:21:44] »
Почему то не получается обьявить благодарность в теме - ничего нет куда бы нажать...
После 50 сообщений.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 869
  • Благодарностей: 54
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11357 : 18 Мая 2022 [16:59:20] »
Подвижка-фокусировка гл.зеркалом
 лишь компромисс для универсальности используемых аксессуаров.

Понял, спасибо!   
В данном случае, компромисс сыграл в нужную сторону, хотя по большому счёту согласен, что это минус точности настройки системы в целом.
"Открылась бездна звезд полна;  
Звездам числа нет, бездне дна."  
М.В.Ломоносов

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 182
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11358 : 19 Мая 2022 [16:21:46] »
  Если мерять невеньетируемое поле зрения в МАКах,то оно равно диаметру светозащитной трубки
 "морковки",вернее той ее части,что ближе всего к напыленному на мениске вторичному зеркалу.
Боюсь это не так
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 491
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Клуб владельцев МАК
« Ответ #11359 : 19 Мая 2022 [18:01:44] »
  Я к тому,что для каждого МАК или ШК существует только один расчетный "оптимальный"вынос с тем же
 расчетным фокусным расстоянием.Тогда все аберрации системы сведены к минимуму.С этой точки
 зрения МАК с фиксированным гл.зеркалом должен быть лучше.Подвижка-фокусировка гл.зеркалом
 лишь компромисс для универсальности используемых аксессуаров.   
Влияние незначительное (если не до дури). В противном случае регулировка главным зеркалом теряла бы смысл.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"