Клуб владельцев МАК

[fuzzokolobok]

И меня принимайте Взял себе МСТ-180. Вчера наконец дождался неба и вменяемого термостаба на северном балконе. Хоть и турбулило знатно (пока смотрел только с балкона), но в окнах увидел наконец точку Дифф кольца атмосфера разрывает

[Тимур Норматов]

И меня принимайте Взял себе МСТ-180. Вчера наконец дождался неба и вменяемого термостаба на северном балконе. Хоть и турбулило знатно (пока смотрел только с балкона), но в окнах увидел наконец точку Дифф кольца атмосфера разрывает

Поздравляем с хорошим приобретением. Разместите пожалуйста фотографии этого красавца

[Vitaly63]

Доброго дня. Добавил фото своего нового МАК Maxvison 127/1900 во вчерашний пост.
На фото с оптикой какие-то полосы артефактов съемки. В реале все хорошо.

[ORSA]

Доброго дня. Добавил фото своего нового МАК Maxvison 127/1900 во вчерашний пост.
На фото с оптикой какие-то полосы артефактов съемки. В реале все хорошо.

Красивый телескоп Чик. Смотрю дело тов. Максутова живёт и побеждает в руках Китайских товарищей.

[Сергей Петрович :)]

Доброго дня. Добавил фото своего нового МАК Maxvison 127/1900 во вчерашний пост.
На фото с оптикой какие-то полосы артефактов съемки. В реале все хорошо.

интересное крепление под ластохвост, у меня другое совсем

[Vitaly63]

Да, видимо, решили экономить на кольцах, прикрутили ЛХ сразу к корпусу, благо вес позволяет (3,5кг). Крепление под искатель тоже своеобразное, пластиковый мини ЛХ шириной 11мм. Видимо какой-то оружейный стандарт крепления.  Пока телескоп был в пути, заказал реддот для него, да не угадал с шириной посадочной планки. Там оказывается два размера есть, 11мм (как оказался на телескопе) и 20мм. Промахнулся, заказал на 20мм. Буду перезаказывать на 11мм. Подумал было сменить на стандартный "телескопный адаптер" под ЛХ. Так оказалось, что расстояние между  отверстиями на корпусе телескопа великовато, может не подойти. Да и по цене, стоимость "стандартной" планки под ЛХ и переходник на крепление реддота по стоимости равны.

[Сергей Петрович :)]

Да, видимо, решили экономить на кольцах, прикрутили ЛХ сразу к корпусу, благо вес позволяет (3,5кг). Крепление под искатель тоже своеобразное, пластиковый мини ЛХ шириной 11мм. Видимо какой-то оружейный стандарт крепления.  Пока телескоп был в пути, заказал реддот для него, да не угадал с шириной посадочной планки. Там оказывается два размера есть, 11мм (как оказался на телескопе) и 20мм. Промахнулся, заказал на 20мм. Буду перезаказывать на 11мм. Подумал было сменить на стандартный "телескопный адаптер" под ЛХ. Так оказалось, что расстояние между  отверстиями на корпусе телескопа великовато, может не подойти. Да и по цене, стоимость "стандартной" планки под ЛХ и переходник на крепление реддота по стоимости равны.

а я заказал адаптеры под ластохвост (у меня он узкий не стандартный) щас они в пути. А я думал кольца снял ты просто, у меня крепление ластохвоста тоже к корпусу прикручено хоть и кольца есть с ручкой

[Vitaly63]

Аааа, а я подумал, что как у Ньютона, ЛХ к кольцам в твоем МАКе крепится. Вес то посолиднее будет. А получается, что кольца нужны только для ручки для переноски. Интересное решение. Судя по картинке кольца то немало к общему весу прибавляют.

[Сергей Петрович :)]

Аааа, а я подумал, что как у Ньютона, ЛХ к кольцам в твоем МАКе крепится. Вес то посолиднее будет. А получается, что кольца нужны только для ручки для переноски. Интересное решение. Судя по картинке кольца то немало к общему весу прибавляют.

ну да, видимо разберу как нить свой мак и при кручу ластохвост к корпусу нафиг кг1,5 веса добавляют (померил). А Адаптер под ластохвост такой вот как на фото заказал....

[AlYev]

Крепление под искатель тоже своеобразное, пластиковый мини ЛХ шириной 11мм

На C5 (ШК127) у меня такой же - нет бы сделать общий стандарт.

[Vitaly63]

В общем, товарищи, удалось сегодня потестить немного скоп по фонарям телевышки в 7 км от моего балкона (14этаж), на котором стоит скоп сейчас.  Диагональ 1,25" SVBony с красными боковыми крышками.Написано, что 99% диэлектрическая (х.з. как проверить не знаю).Сама труба стоит вторые сутки на балконе. Температура на самом балконе около +2, на улице -4. Это нечто скажу я Вам! Пробовал увеличения пока не станет темно или начнет мылится картинка. Начал с 1,6D (9мм Vixen LV) - норма, 2D (15мм Плессл Omni +2x Барлоу Omni)- порядок, 2,3D - (12,5мм Орто Fuyijama + 2x Барлоу) -только начало мылить... Можно спокойно рассматривать балки самой вышки. На увеличении 2D и выше видно , что фонари вполне себе не точечные объекты (рассматривал красные и белые габаритные фонари на самом верху). Погода кстати так себе , низкая облачность, картинка периодически расплывалось. Точка в фокусе , аккуратная, с двумя колечками, первое довольно четкое с бегающими (атмосфера) разрывами в трех местах (немного похоже на пережаните оптики), второе еле заметное. Все концентрическое, комы и астигматизма не заметил. Внефокалы: не знаю как определить какой до и какой зафокал был. Для себя определил так, ручку регулировки заворачиваю, расфокусирую примерно до 4х колец, смотрю. В центре точка, вокруг нее первое, второе кольцо еле просматриваются на темном фоне. Дальше яркое третье и чуть менее яркое четвертое. Третье кольцо искажено наружными  лучиками атмосферной турбуленции. Четвертое в меньшей степени. Далее выворачиваю ручку через фокус дальше до расфокусировки также примерно до 4х колец. В целом картинка такая же концентрическая как и в предыдущем зафокале, признаков комы, астигматизма нет. Отличие в том , что теперь самое яркое только одно внешнее четвертое кольцо с бегающими наружными  лучиками. Третье колечко менее яркое тонкое и аккуратное без лучиков. В общем, картинка внефокалов очень приличная. Как смог, набросал на зарисовке. Попробовал ещё недавно приобретенный зум окуляр DS 9-27. Это первый зум у меня в коллекции. Картинка в него тоже очень понравилась.
В общем, качеством оптики очень доволен!


P.S. Померял мягкой школьной линейкой размер напыленной вторички и диаметр светозащитной бленды на вторичке (ее хорошо видно в виде темного кольца вокруг зеркального напыления вторички на мениске). Конечно замер довольно грубый, но все же некоторое понимание дает. Итак входной диаметр апертуры по мениску 127мм, диаметр напыленной вторички 34мм, диаметр бленды вторички 41мм. Примерное ЦЭ получается 41/127= 0,32, т.е. 32%, что думаю очень неплохо. Кстати, мои скромные замеры подтверждают заявленные характеристики данного  телескопа по размеру вторички в моем раннем посте #11105.

[Сергей Петрович :)]

Это здорово, мне свой еще юстировать надо

[fuzzokolobok]

Вот такой. На фоне правда беспорядок из паззлов)
Мениск пыльноватый, но делать что либо с этим не хочется

[Vitaly63]

Отличный инструмент! Апертура уже весьма серьезная для МАК.

[fuzzokolobok]

Ещё бы не ЦЭ дикое Тут 38% - средние частоты должны пропасть

[Aleksandr62]

   Поздравляю с великолепным инструментом !
 Подскажите продольный габарит и вес,любопытно сравнить с Интесом.

[Vitaly63]

Ещё бы не ЦЭ дикое Тут 38% - средние частоты должны пропасть

Апертура скомпенсирует частично. Да и в целом для этой оптической схемы ЦЭ меньше 40%  - уже неплохо. Вот у ШК с аналогичной апертурой еще хуже ситуация.

[Aleksandr62]

  У ШК 9,25 те же 38%  ,или ровно 90мм.
  У Интес Альтер М703 диаметр бленды вторички 66 мм.ц/э близко к 38%.Средние частоты конечно просядут,но не пропадут
 совсем. Зато поле исправлено в отличии от простых ШК.

[Тимур Норматов]

Вот такой. На фоне правда беспорядок из паззлов)
Мениск пыльноватый, но делать что либо с этим не хочется

Красавец телескоп. По Луне вообще супер будет, впрочем как и по другим небесным объектам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14360.0.html

[Сергей Петрович :)]

Мне понравилось в Мак считать мелкотные кратеры внутри картеров, так необычно что они даже малехонькие резкие такие.