Клуб владельцев МАК

[SergeyAn]

Тут чего рефрактор - рефлектор возродили?
Или тема про катадиоптрики МАКи?!

[Rimor]

80мм по ссылке обойдется (с таможней и доставкой) примерно в 57 000р по курсу евро 86.  Да? его нет сейчас, но можно рискнуть взять у китайцев Maxvision 102/700ED (клевещут что триплет на FCD01) за, примерно 59 000р (с таможней и доставкой). По идее, в визуале, ну всяко лучше 80мм будет. Вы спросите где? Дайте две! Отвечаю в Vernaid Telescope Store  или искать по "102ED" на известном китайском сайте.  Да, риски есть, продавец не на слуху, как, например, SVBony. Но и про 102ED от SVBony весной многие нос воротили, а теперь локти кусают.

PS Хмм, у них и 127/950  за 106 000 вроде взять можно.  Стремно, конечно, немного, но можно и очень удачно приобрести (аналог ES 127 Alu-Essential у немцев под 130 будет)

Да, я бы свои едехи с удовольствием обменял на такой триплет, но вот китайцы в Крым не отправляют

А в таких случаях заказ, например, до Тамани у вас не практикуется?

[crimchik]

ответил тут, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5451825.html#msg5451825

[Сергей Петрович :)]

А редуктор фокуса 6,3 STF на маке кто нить использует?

[Тимур Норматов]

Тут чего рефрактор - рефлектор возродили?
Или тема про катадиоптрики МАКи?!

Тему "Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ" из за этого закрыли. Неймётся владельцам той или иной системы влезть в тему другой системы. Это особенно владельцев рефлекторов касается

[SergeyAn]

А редуктор фокуса 6,3 STF на маке кто нить использует?

Если поискать то было про редукторы фокуса.
Прежде всего нужно для фото, которым вы не занимаетесь вроде....

[Сергей Петрович :)]

А редуктор фокуса 6,3 STF на маке кто нить использует?

Если поискать то было про редукторы фокуса.
Прежде всего нужно для фото, которым вы не занимаетесь вроде....

не занимаюсь все верно, искал читал....сейчас интересует кто именно постоянно для визуала использует. Отговорить или подговорить чтобы к покупке, на реальных примерах. А так и в стеллариуме помоделировал корректор результат заинтересовал просто

[Владимир ARS]

Редуктор в визуале не нужен. Точка.

[crimchik]

не занимаюсь все верно, искал читал....сейчас интересует кто именно постоянно для визуала использует. Отговорить или подговорить чтобы к покупке, на реальных примерах. А так и в стеллариуме помоделировал корректор результат заинтересовал просто

Я одно время активно пользовался , правда на шк150
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5370187.html#msg5370187
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5273126.html#msg5273126

[ORSA]

Редуктор в визуале не нужен. Точка.

Да их нет нормальных. А так в аппаратах до  F/10 он может и не нужен, а в F/15 он не помешал бы, если хочется большой зрачек добыть

[Владимир ARS]

Зачем? Если не хватает поля, покупается окуляр с максимальным полем для 2" и все. Нет толку от редуктора.

[Сергей Петрович :)]

Ладно придет макака посмотрю, их действительно днем с огнем....сложно норм найти. Может и без него устроит поле....потом оценю. Спасибо за мнение всем

[ORSA]

Зачем? Если не хватает поля, покупается окуляр с максимальным полем для 2" и все. Нет толку от редуктора.

Я не писал про поле... Я писал про зрачек
Можно долго говорить о том, что равнозрачек не нужен... что мало под него объектов и тд, но для f/15 даже с окуляром 56 мм будет всего лишь 3.75

Более длиннофокусных окуляров наверно не существует

[Владимир ARS]

Объясните, пожалуйста, ЛОГИЧЕСКИ, ну какой смысл в более длиннофокусных окулярах, где будет ТО ЖЕ общее поле, но с МЕНЬШИМ проницанием и с меньшим окулярным полем зрения? Бывают окуляры более 60 мм, но один вопрос - зачем? 

[ORSA]

Все просто... Поле не причём... Проницание работает для звёзд.... Яркость протяжённых предметов падает с ростом увеличения. Хотя с ростом увеличения мелкие но яркие детали становятся видны... Крупные, но бледные растворяются

[Владимир ARS]

Это на гипотетически идеально темном небе. На засвеченном на малых увеличениях будет доминировать фон.
Я пробовал редукторы на Мак и ШК, к сожалению, от них больше вреда чем пользы.

По поводу яркости протяженных - скажем галактики средних  размеров на проницающем увеличении намного лучше видны, чем на равнозрачковом, опять же из-за фона в том числе.

[ORSA]

Это на гипотетически идеально темном небе.

Я понимаю о чем вы... Я видел до 21.9 включительно на высоте 2400м...я не говорю, что большие зрачки работают в большинстве случаев, однако невозможность их получить - это ущербность телескопа. Я собственно от sw180  по этой причине избавился, меня все устраивало... Кроме отсутствия нормальных окуляров для зрачков более 2мм. А редукторов нормальных тоже нет

[Владимир ARS]

Согласен, на таком небе они нужны.

[Aleksandr62]

     Здравствуйте. УменяМ703 ф/10 с окуляром сва70*ф38мм.Поле 1град.29мин. практически максимум для 2"и этого телескопа.Хочу попробовать Плессл 56 мм. Он даст вых .зрачек 5,6мм  против 3.8мм на СВА. Надеюсь, что с фильтрами смогу видеть более ярко обьекты типа
 "Вуаль."   

   

[А Южный]

Фон неба будет светлее ,оптимально для дипов около 3 мм.