Оптимальные окуляры для МАК 127. Что предпочесть?

[SergejByrin]

Уважаемые ЛА, присоветуйте пожалуйста!

Приобрел недавно SW МАК 127 и, как и многие, остался разочарован качеством штатных окуляров Super 10 мм и 25 мм. Правда 25 мм еще вполне ничего, а вот десятка уже существенно замыливает картинку. Даже расстроился, ведь мой предыдущий инструмент - целестроновский 90 мм. рефрактор на 150 Х давал более лучшее изображение. Задумался, начал гуглить, но чем больше гуглил, тем больше сгущался туман. Окуляров всяких, равно как и отзывов, очень много....    Хотелось бы закрыть диапазон от 6.5 до 10 мм парой - тройкой качественных окуляров до 3.500.   

[Denk36]

Уважаемые ЛА, присоветуйте пожалуйста!

Приобрел недавно SW МАК 127 и, как и многие, остался разочарован качеством штатных окуляров Super 10 мм и 25 мм. Правда 25 мм еще вполне ничего, а вот десятка уже существенно замыливает картинку. Даже расстроился, ведь мой предыдущий инструмент - целестроновский 90 мм. рефрактор на 150 Х давал более лучшее изображение. Задумался, начал гуглить, но чем больше гуглил, тем больше сгущался туман. Окуляров всяких, равно как и отзывов, очень много....    Хотелось бы закрыть диапазон от 6.5 до 10 мм парой - тройкой качественных окуляров до 3.500.

Могу DS Plano 6,5мм, 9мм посоветовать.

[SergejByrin]

Спасибо, после активного гугления я тоже именно на них глаз положил. Вопрос только, как они поведут себя на МАКе. Там у Ernsta на форуме тестирование этих новичков имеется.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560&sid=75f7859d9473044325f8d39f61b4dba4
Отзывы, в целом, лестные, но ведь он "катал"их на рефлекторах

[Denk36]

Спасибо, после активного гугления я тоже именно на них глаз положил. Вопрос только, как они поведут себя на МАКе. Там у Ernsta на форуме тестирование этих новичков имеется.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560&sid=75f7859d9473044325f8d39f61b4dba4
Отзывы, в целом, лестные, но ведь он "катал"их на рефлекторах

На маках ещё лучше будет. На телескопах с малой светосилой даже окуляры с неисправленными полевыми аберрациями по краям, показывают очень даже не плохо.

[SergejByrin]

Вы сами в него смотрели?

[Denk36]

Вы сами в него смотрели?

В МАК или в окуляр?
У меня DS Plano 4,5мм, смотрю на Ньютоне 1:6, очень доволен.
А если Вам хочется узнать в применении с МАКом, то здесь на форуме есть ВикторС.
У него такой же скоп и есть DS Plano. Надеюсь, он Вам подробнее расскажет

[Ариадна]

 У меня штатный окуляр  10мм отлично показывает , и с линзой Барлоу тоже отлично!проверьте еще раз , может и линзы в окуляре не плотно прижаты , или протрите ,,,

[Denk36]

Спасибо, после активного гугления я тоже именно на них глаз положил. Вопрос только, как они поведут себя на МАКе. Там у Ernsta на форуме тестирование этих новичков имеется.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560&sid=75f7859d9473044325f8d39f61b4dba4
Отзывы, в целом, лестные, но ведь он "катал"их на рефлекторах

Что касается тестов Эрнеста линейки DS Plano, то если внимательно посмотреть:
тесты проводились на телескопах со светосилой 1:4 и 1:10 (а это уже не рефлектор),
а только 6,5мм окуляр на 1:4 и 1:6,5. При этом на 1:6,5 этот окуляр показал отличные результаты.
У Вас телескоп со светосилой почти 1:12, так что все нормально будет. (если пропустили, посмотрите в этой теме редактированный ответ#5).
И вот тему ещё почитайте
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83808.msg1822332.html#new

[Виктор С.]

Уважаемые ЛА, присоветуйте пожалуйста!

Приобрел недавно SW МАК 127 и, как и многие, остался разочарован качеством штатных окуляров Super 10 мм и 25 мм. Правда 25 мм еще вполне ничего, а вот десятка уже существенно замыливает картинку. Даже расстроился, ведь мой предыдущий инструмент - целестроновский 90 мм. рефрактор на 150 Х давал более лучшее изображение. Задумался, начал гуглить, но чем больше гуглил, тем больше сгущался туман. Окуляров всяких, равно как и отзывов, очень много....    Хотелось бы закрыть диапазон от 6.5 до 10 мм парой - тройкой качественных окуляров до 3.500.   

  Как обладатель МАК127 (а до него был МАК90) посоветую следующее.  Если позволяют деньги, рекомендую подобрать себе линейку из серии DS Plano и .... забыть для начала про все остальное. Подешевле вариант - возьмите линейку из серии DS ED (c выносом зрачка 20 мм). У меня из этой серии три окуляра - 7,5 мм, 14 мм, 21 мм и на МАКе они идут прекрасно. Думаю, что по соотношению "цена-качество" им нет равных.... Зачем платить больше, если на МАКе окуляры этих серий и так прекрасно покажут?
   Я в дополнение к окулярам этих серий еще взял себе "на все случаи жизни" зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 мм - штучка, говорят, великолепная (сам не смотрел в него пока из-за морозов). Рекомендую вложиться именно на этот зум-окуляр (либо такой же от WO 7,5 - 22,5). Дороговато, но ..... эта вещь стоит того. Зауважаете сразу, как только первый раз в руки возьмете.....

[Виктор С.]

Ну и "для общего счастья" посмотрите сюда "на всякий случай" : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.0.html

[SergejByrin]

Спасибо ребята, всем большое спасибо !!! Теперь твердо решил - линейка DS plano. Начну с 6.5 и по нарастающей. Попробую еще 7.5 мм DS ED. Сравню, а там видно будет. Кстати, Виктор, а как МАК держит увеличения свыше 230. Думаю, что по Луне должно быть вполне хорошо?

[Виктор С.]

Спасибо ребята, всем большое спасибо !!! Теперь твердо решил - линейка DS plano. Начну с 6.5 и по нарастающей. Попробую еще 7.5 мм DS ED. Сравню, а там видно будет. Кстати, Виктор, а как МАК держит увеличения свыше 230. Думаю, что по Луне должно быть вполне хорошо?

   Если уж Мак90 по Луне держал 180-200 нормально (при хорошей атмосфере!!!), то 127-ой и подавно будет 2D по Луне держать....

[Виктор С.]

Спасибо ребята, всем большое спасибо !!! Теперь твердо решил - линейка DS plano. Начну с 6.5 и по нарастающей. Попробую еще 7.5 мм DS ED. Сравню, а там видно будет. Кстати, Виктор, а как МАК держит увеличения свыше 230. Думаю, что по Луне должно быть вполне хорошо?

   Берите, если деньги позволяют 6,5 Плано... Зачем тогда брать ED 7,5 мм??? Очень близки фокусные расстояния этих  окуляров..... Разницы в увеличениях Вы не заметите практически.... Надо что-то подальше брать по нарастающей...
   Это я на Мак90 начинал с ED-шных окуляров и они весьма хороши за свои деньги.... весьма!!! Но у Плано качество и ПОЛЕ ЗРЕНИЯ - вне конкуренции по сравнению с ED-шными. Если бы я начинал сейчас формировать линейку окуляров для Мак127, то несомненно построил бы ее из линейки Плано и не заморачивался больше (для себя) пока ни на каких других.... Но раз есть у меня DS ED 7,5 мм, 14 и 21 мм - то все равно я их пока менять и не собираюсь - по Луне и планетам (для МАКа) они меня вполне устраивают....

[Ариадна]

У меня штатный. окуляр 10мм +2х кратная барлоу. ЮПитер потрясающе показывает ,а Луна 8мм+ барлоу. очень четко и контрастно'

[SergejByrin]

Что касается Луны, то по ней даже 4 мм плессл на троечку с плюсом тянет, т.е. на МАК127 - 375 крат. В фазах кратеры вполне неплохо просматриваются

[Виктор С.]

У меня штатный. окуляр 10мм +2х кратная барлоу. ЮПитер потрясающе показывает ,а Луна 8мм+ барлоу. очень четко и контрастно'

   Ну вот и дама, как одноклубник-127, подключилась к нам, истиным МАКоведам!!! Очень рады Вам! У меня Барлоу есть, но я,все-таки, предпочитаю смотреть без нее, подобрав окуляр с соответствующим, нужному увеличению, фокусным расстоянием....

[Ариадна]

 А мне нравится с барлоу , поле зрения больше, вижу в ней только положительное ..))искажений нет , а вот виксен 8мм ,  меня разочаровал , очень малюсенькое поле зрения , и когда разобрала его, там оказалось 4 линзы , многовато на мой взгляд )))и мне трудно представить, что видно в окуляр 4мм и 6мм ..  поделитесь впечатлениями ..

[Denk36]

А мне нравится с барлоу , поле зрения больше, вижу в ней только положительное ..))искажений нет , а вот виксен 8мм ,  меня разочаровал , очень малюсенькое поле зрения , и когда разобрала его, там оказалось 4 линзы , многовато на мой взгляд )))и мне трудно представить, что видно в окуляр 4мм и 6мм ..  поделитесь впечатлениями ..

Не может быть с ЛБ больше поле зрения, если рассматривать 10мм с ЛБ и 10мм без ЛБ Вынос зрачка, да , больше.
А 4 линзы - это нормально, плёсслы и ортоскопы и есть 4-х линзовые, рекомендуемые для наблюдения планет.
DS Plano, например,  6-ти линзовый и показывает планеты очень хорошо.

[SergejByrin]

 Луну с 4 мм. плеслом неплохо только в фазах наблюдать. Контуры кратеров неплохо просматриваются, но контраста, увы, нет. В общем, картинка где то на 3+. Кажется, что объект уже совсем близко, однако из - за невозможности разглядеть детали эйфорийного состояния не возникает. Все таки для нашего инструмента 375х - это явный перебор. ИМХО, даже суперокуляры едва ли существенно улучшат картинку.