Чей окуляр выбрать?

[knoleg]

Люди добрые! Помогите советом. Интересуют Плёсслы (до 10мм включительно) и Барлоу (2-3х). Вопрос следующий: в чём заключается разница (кроме цены) между  DeepSky, Synta, Celestron? Более серьёзные фирмы не беру - там понятно качество должно быть получше (хоть и не факт), но и цена покруче.

[slava03]

Главный вопрос- какой у Вас телескоп?

[knoleg]

Да телескоп так себе  -  ньютон-самопал 80/400, есть окуляр, что-то типа Кёльнера (от какого-то прибора) с фокусным 20 мм, хотелось бы чего-то покороткофокуснее, т.к. хотелось бы увеличение хотя бы 1-1,2D. Пошарил по форумам, рекомендуют Плёсслы по соотношению цена-качество, да и вообще система не плохая.

[Denk36]

Да телескоп так себе  -  ньютон-самопал 80/400, есть окуляр, что-то типа Кёльнера (от какого-то прибора) с фокусным 20 мм, хотелось бы чего-то покороткофокуснее, т.к. хотелось бы увеличение хотя бы 1-1,2D. Пошарил по форумам, рекомендуют Плёсслы по соотношению цена-качество, да и вообще система не плохая.

Загоняться на окуляры действительно смысла нет, возьмите плёсслы от DeepSky.

[knoleg]

Загоняться на окуляры действительно смысла нет, возьмите плёсслы от DeepSky.

Ну так и я о том же. Просто хотел узнать - как дипскаевские по качеству? Смотреть можно? А то настращали китайчатиной - своего опыта использования нет- вот и думаю может они вообще типа игрушечных и брать их нельзя?

[Denk36]

Загоняться на окуляры действительно смысла нет, возьмите плёсслы от DeepSky.

Ну так и я о том же. Просто хотел узнать - как дипскаевские по качеству? Смотреть можно? А то настращали китайчатиной - своего опыта использования нет- вот и думаю может они вообще типа игрушечных и брать их нельзя?

У нас некоторые ЛА на SW2001EQ5 в такие смотрят и ничего, нормально.

[good_winn]

Если до Новосибирска недалеко, можно  плесслы производства НПЗ посмотреть, как вариант.

[Denk36]

Если до Новосибирска недалеко, можно  плесслы производства НПЗ посмотреть, как вариант.

Даже если и далеко, по почте думаю отправят, без проблем.

[slava03]

Загоняться на окуляры действительно смысла нет, возьмите плёсслы от DeepSky.

Ну так и я о том же. Просто хотел узнать - как дипскаевские по качеству? Смотреть можно? А то настращали китайчатиной - своего опыта использования нет- вот и думаю может они вообще типа игрушечных и брать их нельзя?

Смотреть-то можно. Если телескоп самопал, то и такие вполне подойдут.

[leviathan]

Тут важно понять что плохому телескопу даже самые дорогие и качественные окуляры не помогут.

[Alex Ch]

Тут важно понять что плохому телескопу даже самые дорогие и качественные окуляры не помогут.

Автор не хотел сказать, что его телескоп плох. Возможно выражение "так себе" относилось просто к небольшой апертуре, либо к внешнему виду. Сама же оптика может быть вполне хороша.

[leviathan]

Тут важно понять что плохому телескопу даже самые дорогие и качественные окуляры не помогут.

Автор не хотел сказать, что его телескоп плох. Возможно выражение "так себе" относилось просто к небольшой апертуре, либо к внешнему виду. Сама же оптика может быть вполне хороша.

Ну так надо сперва уточнить качество оптики, а потом покупать под неё окуляры.

[slava03]

Ну так надо сперва уточнить качество оптики, а потом покупать под неё окуляры.

Совершенно верное уточнение! Полностью с ним согласен!

[knoleg]

Ну так надо сперва уточнить качество оптики, а потом покупать под неё окуляры.

Совершенно верное уточнение! Полностью с ним согласен!

По поводу качества оптики - тестов не было, т.к. теневика нет, по звезде при увеличении 1/4D тоже особо не протестируешь. Чисто визуально - сферички вроде нет (звёзды -точечки), комы и астигматизма похоже тоже, на юпитере видна полоса (увеличение 20х), проницающая вроде тоже не плоха для такой апертуры (боюсь соврать, по плеядам где-то до 10m точно)Вообще же зеркало - парабола с цетральным отверстием от какого-то колиматора, использовавшегося в военном приборостроении... А что касается качества окуляров, то если они плохие, то плохие даже с самым лучшим телескопом. Вопрос в том есть ли разница в качестве окуляров перечисленных фирм и пропорционально ли их качество их цене.

[slava03]

 Конечно смотря где наблюдали. Но 10m по Плеядам средне- для вашего телескопа должно быть 11m как минимум! Проверьте по тестовой карте в теме про Плеяды.

[Andrey Star]

Люди добрые! Помогите советом. Интересуют Плёсслы (до 10мм включительно) и Барлоу (2-3х). Вопрос следующий: в чём заключается разница (кроме цены) между  DeepSky, Synta, Celestron? Более серьёзные фирмы не беру - там понятно качество должно быть получше (хоть и не факт), но и цена покруче.

целестроновские омни -самые лучшие из этих, дипскай вообще параша, синту брать можно, но разница в цене невелика с омни -смысла нет...

[Алексей Юдин]

Люди добрые! Помогите советом. Интересуют Плёсслы (до 10мм включительно) и Барлоу (2-3х). Вопрос следующий: в чём заключается разница (кроме цены) между  DeepSky, Synta, Celestron? Более серьёзные фирмы не беру - там понятно качество должно быть получше (хоть и не факт), но и цена покруче.

целестроновские омни -самые лучшие из этих, дипскай вообще параша, синту брать можно, но разница в цене невелика с омни -смысла нет...

У дипская есть действительно малоинтересные плёслы с жёсткой резинкой (серия 500), но вот с мягкой, которые 52 градуса, очень даже - полный аналог Мида 4000 серии, даже просветление такое же.

[knoleg]

Алексей, в плане чего малоинтересные - в плане эргономики-дизайна или по оптическим свойствам?