Интересный сайт про космическое пространство

[xd]

Вот и не пишите и не навязывайте.

[megavoltt71]

Свой блог Вы можете вписать в свою подпись. Никто этого не запрещает . Если хотите чтоб были интересные статьи то попросите здесь кого нибудь . Вам напишут более грамотно. А блоги здесь у многих есть.

[yavados]

http://nashavselenaya.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

Среднее расстояние от Луны до Солнца составляет 385 000 км или же чуть больше одной световой секунды.

Недостоверная информация: большая полуось составляет 384 400 км, или 1.281 световой секунды. 2/7 - это чуть или побольше чем чуть?

Земной спутник в 50 раз меньше своей планеты, а ее радиус составляет 1738 км (27% от радиуса Земли).

Не знаю ни одной характеристики Луны, которая в 50 раз меньше Земли. Наиболее близкое по порядку различие величин - отношение масс, равно 1:81,3.

Наша планеты, за счет гравитационных сил, заставляет Луну вращаться по эллиптической орбите со скоростью 1,02 км/c.

Если орбита эллиптическая, это автоматом предполагает различные скорости в перигее и апогее. Средняя скорость действительно равна 1,02 км/с, а мгновенная меняется по орбите от 0,96 до 1,08 км/с.

Полный оборот вокруг Земли наш спутник совершает за 27,322 суток или за 27 суток 7 часов и 43 мин. Именно это время и называется лунным месяцем,

Вообще-то это называется сидерическим периодом.
Лунным месяцем обычно называется синодический период - интервал времени между равными фазами. Все лунно-солнечные календари построены именно на синодическом периоде.

, который на 3 дня отличается от календарного.

А календарный - это сколько? И в каком календаре, если уж совсем цепляться?

Так же гравитационное притяжение между Землёй и Луной является причиной земных приливов и отливов.

А солнечные приливы? Почитайте на досуге про сизигийные и квадратурные приливы и отливы, много нового для себя узнаете.

Это всё в одном абзаце. Дальше, прощу прощения, в другой раз, пока нет времени.

Недостоверная информация: большая полуось составляет 384 400 км, или 1.281 световой секунды. 2/7 - это чуть или побольше чем чуть?

Давайте уж не будем внедряться в такие подробности. А что касается световой секунды, чтоб не писать одни только цифры написал чуть больше одной световой секунды - разве это неправда.

Не знаю ни одной характеристики Луны, которая в 50 раз меньше Земли. Наиболее близкое по порядку различие величин - отношение масс, равно 1:81,3.

Я имею ввиду соотношение объемов Земли и Луны которое равно 49,227 (округлил до 50-ти)

Если орбита эллиптическая, это автоматом предполагает различные скорости в перигее и апогее. Средняя скорость действительно равна 1,02 км/с, а мгновенная меняется по орбите от 0,96 до 1,08 км/с.

Я имел ввиду среднюю скорость. Просто не все к примеру такие умные как вы и знают, что такое перигея и апогея. Многие увидев такие заумные слова, сразу закроют сайт. Я старался писать в простом более понятном энциклопедическом стиле, понятным для всей аудитории людей. Это же относится и к нижеописанной критике.

[xd]

Так, с одним определились: сайт - попса. Тогда тут он точно никому не интересен.

[yavados]

Свой блог Вы можете вписать в свою подпись. Никто этого не запрещает . Если хотите чтоб были интересные статьи то попросите здесь кого нибудь . Вам напишут более грамотно. А блоги здесь у многих есть.

Спасибо за совет, но как-то обойдусь без посторонней помощи

[yavados]

Так, с одним определились: сайт - попса. Тогда тут он точно никому не интересен.

Не понимаю причем здесь попса, но если ты так хочешь называть сайт - ради бога мне не жалко.

[xd]

Ну так Вы же сами предполагаете, что читатель будет не слишком сведущ в астрономии, если стремитесь к упрощению. Вывод: на что-то серьёзное Вы не претендуете. Значит сайт не интересен здесь.

[yavados]

Ну так Вы же сами предполагаете, что читатель будет не слишком сведущ в астрономии, если стремитесь к упрощению. Вывод: на что-то серьёзное Вы не претендуете. Значит сайт не интересен здесь.

Мое дело предложить, а ваше - отказаться!

[bigol]

Среднее расстояние от Луны до Солнца составляет 385 000 км или же чуть больше одной световой секунды.

Недостоверная информация: большая полуось составляет 384 400 км, или 1.281 световой секунды. 2/7 - это чуть или побольше чем чуть?

Что, реально так и написано от Луны до Солнца 385 000 км? Поджарится она скоро...

[Самодуров Владимир]

Сайт, посвященный всему космическому пространству: планетам Солнечной системы, галактикам и т.д
  http://nashavselenaya.blogspot.com/

Внес в Астротоп, страницы любителей астрономии ( http://www.astrotop.ru/cgi/list.cgi?themes=17&page_begin=1&page_end=0 ) . Если нетрудно, сбросьте мне в личку контактный мэйл, чтобы Вы могли редактировать описание сайта в базе Астротопа.
 
Критиковать не буду, ибо я, как "добрый полицейский", уверен, что любой новый сайт - это хорошо! 

[megavoltt71]

Свой блог Вы можете вписать в свою подпись. Никто этого не запрещает . Если хотите чтоб были интересные статьи то попросите здесь кого нибудь . Вам напишут более грамотно. А блоги здесь у многих есть.

Спасибо за совет, но как-то обойдусь без посторонней помощи

А что в этом криминального . Вон Виталику http://www.shvedun.ru/stob.htm за честь считают написать. Вот это сайт, а не блог. И это http://www.astronet.ru/db/msg/1255034   астрономический сайт.  А блоги тут у каждого второго . Только ради них отдельную тему не заводят.

[yavados]

Свой блог Вы можете вписать в свою подпись. Никто этого не запрещает . Если хотите чтоб были интересные статьи то попросите здесь кого нибудь . Вам напишут более грамотно. А блоги здесь у многих есть.

Спасибо за совет, но как-то обойдусь без посторонней помощи

А что в этом криминального . Вон Виталику http://www.shvedun.ru/stob.htm за честь считают написать. Вот это сайт, а не блог. И это http://www.astronet.ru/db/msg/1255034   астрономический сайт.  А блоги тут у каждого второго . Только ради них отдельную тему не заводят.

Я не понимаю, вы критикуете мой блог, только из-за того, что он находится на бесплатном хостинге, а эти сайты нет?

[Tau]

Я не понимаю, вы критикуете мой блог, только из-за того, что он находится на бесплатном хостинге, а эти сайты нет?

Ваш блог критикуют не потому, что он находится на бесплатном хостинге, а потому что вы его позиционируете как "интересный", при том, что для человека, хоть немного знакомого с элементарной астрономией, ничего нового и интересного на вашем сайте нет. Вас просто пытаются немного снять с пьедистала, на который вы себя поставили.
ЗЫ. Аватар в блоге с голой волосатой грудью - извините, тоже не комильфо. Это чиста девочковое замечание. Коробит, знаете ли.

[1212Lupus]

ЗЫ. Аватар в блоге с голой волосатой грудью - извините, тоже не комильфо. Это чиста девочковое замечание. Коробит, знаете ли.

Вот если бы автор был девушкой, то аватар с её голой гру...  Ладно, не будем развивать тему. 

Лично я разделяю мнение Владимира Самодурова -- часто бывает, что количество перерастает в качество методом естественного отбора. Но всё-же я думаю, более правильно было бы делать блог более тематическим. Сайтов-блогов где "всё обо всём" море, а вот отдельных сайтов, допустим, по изучению Венеры, или Юпитера и т.д. почти нет, а это был бы эксклюзив, пусть даже не на 100% с авторским контентом. Делая и развивая такой ресурс, автор сам постепенно становится экспертом в своей области. Но для этого нужно желание и усердие. Если его нет -- то будет просто блог "всё обо всём". А это ЛА уже давно приелось -- можно почитать отзывы на похожие сайты, анонсированные на этом форуме. Когда INTERNET только появился в exUSSR, и свежей информации почти не было, то общеастрономические сайты рулили. Но это было давно, а сейчас интересны могут быть именно тематические ресурсы с максимально глубоким освещением отдельной сравнительно узкой тематики. Сугубо IMHO.

[yavados]

Я не понимаю, вы критикуете мой блог, только из-за того, что он находится на бесплатном хостинге, а эти сайты нет?

Ваш блог критикуют не потому, что он находится на бесплатном хостинге, а потому что вы его позиционируете как "интересный", при том, что для человека, хоть немного знакомого с элементарной астрономией, ничего нового и интересного на вашем сайте нет. Вас просто пытаются немного снять с пьедестала, на который вы себя поставили.
ЗЫ. Аватар в блоге с голой волосатой грудью - извините, тоже не комильфо. Это чиста девочковое замечание. Коробит, знаете ли.

Правильно, для человека, хоть немного знакомого с элементарной астрономией он не интересен, а  человек, который НЕ знаком с элементарной астрономией возможно и найдет для себя что нибудь новое и интересное. Это смотря как посмотреть, ведь аудитория может быть разной.