Резьбовой фокусер на роликах

[Олег Чекалин]

Хотел было с Атласом потягаться, да наверно не буду...

Видел такой в работе, весьма хорош.

Да мне Атлас в общем то и никчему. Если задумаю железобетонный телескоп строить, то там будет фокусёр на винте, рычагах и направляющей. Типа такого:

Я имею ввиду - видел такой как у тебя фокусер в работе. Диаметр стакана миллиметров 250. Таскал объектив тяжелый.

[Serj]

Говорю же, всё украдено до нас! А где, если не секрет? Фоток не сохранилось?

[Олег Чекалин]

САО - Космотэн. По нашему - "У Бондаря".

[2noko]

Да нет же! Шестигранник и пластина. Где то так:

А как пластина к стакану крепится?
Её смысл - просто такой хитрый крепёж к стакану на трении ? - не проще ли у внутренней части стакана юбку поширше сделать, а в них 3 отверстия для крепления к трубе

PS. Кажется впетрил - на этой пластине стоят поджимные ролики а для их поджима тот самый разрез - фото такое что ничего не поймёшь - приходится догадываться.
Думаю что регулируемый поджим предпочтительнее, скажем в простейшим случае автомобильным винтовым хомутом.Упругие свойства стальной ленты исп. как амортизаторы а также стабильности поджима при изменении температуры.

[Serj]

PS. Кажется впетрил - на этой пластине стоят поджимные ролики а для их поджима тот самый разрез - фото такое что ничего не поймёшь - приходится догадываться.
Думаю что регулируемый поджим предпочтительнее, скажем в простейшим случае автомобильным винтовым хомутом.Упругие свойства стальной ленты исп. как амортизаторы а также стабильности поджима при изменении температуры.

Да, истинно так, для поджима роликов. Я тоже думал сначала сделать регулируемый поджим, но отказался в пользу простоты конструкции.

[Дмитрий Иванов]

где-то это было 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72330.50.html

[Serj]

Эту схему фокусера доработать-бы. Я бы переделал ее так - вместо роликов наклонил бы под 45 подшипники, резьбу на стакане выточил бы покрупнее и тоже со стенками 45, чтобы подшипники углом по ней хорошо катались.

Иван, а подшипники будут так работать? Что-то мне подсказывает, что сепаратор будет испытывать дикие перегрузки.

[Дмитрий Бучинский]

А почему бы не применить эксцентриковые регулируемые оси роликов?

[ДимСаныч]

где-то это было 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72330.50.html

Точно, а я всё не мог вспомнить где уже видел эту систему.

[Serj]

где-то это было 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72330.50.html

Не Дим, то что у тебя нарисовано - не жизнеспособно, при рассогласовании резьбовых роликов диск будет перекашиваться. К тому же (с синхронизатором) это было у SKF ещё в 2008-м.

[Дмитрий Иванов]

Жаль, что в этом фокусёре приёмник неизбежно вращается, хотя для определённых задач - это, наверное и не так важно в пределах небольшой подфокусировки.

[Serj]

В ответе №9 приёмник не вращается. Но тут есть ряд других проблем, основная из которых - точность изготовления.

[Дмитрий Иванов]

В ответе №9 приёмник не вращается. Но тут есть ряд других проблем, основная из которых - точность изготовления.

По сути - усовершенствованный геликоидный, если правильно понял рисунок?

[mo]

Жаль, что в этом фокусёре приёмник неизбежно вращается, хотя для определённых задач - это, наверное и не так важно в пределах небольшой подфокусировки.

Я могу немного напутать с цифрами, но порядок будет верный. Фокус моего ньютона (250 f5) на дельта градус уходит примерно на 15(?) микрон. Каков шаг резьбы? Если, как предлагает Иван, большой шаг, скажем, миллиметра 3, то 15/3000 * 360 = 1.8°. Колебания за сезон вряд ли больше 30°С (*1.8 = 54° угла...)...

...заметно.. Я думал меньше получится. Где я ошибся?

[Serj]

По сути - усовершенствованный геликоидный, если правильно понял рисунок?

В общем да, вращается кольцо (1) имеющее резьбу снаружи и внутри. К нему на роликах (5) закреплён корпус (2) с мотором (3). Внутренняя обойма (6) и внешняя (9) синхронизированы между собой синхронизатором (11). Ролики (7,10) поджимаются к кольцу с помощью эксцентриковых осей.

[ysdanko]

Все это напоминает не совсем доделаные ШВП или РВП (шариковинтовые и роликовинтовые передачи), а конструкция на подшипниках, которые обкатывают резьбу то же имеет место быть, такую "недо ШВП", даже серийно изготовляет, какая то фирма. Если пользоваться этими аналогами, то наиболее перспективным со всех точек зрения будет аналог РВП...
http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_08_2009/post/image/post-14791-1250951853.jpg

[Serj]

это было у SKF

Только подумайте, какой класс обработки может позволить себе СКФ, а какой мы.

[ДимСаныч]

Все это напоминает не совсем доделаные ШВП или РВП (шариковинтовые и роликовинтовые передачи), а конструкция на подшипниках, которые обкатывают резьбу то же имеет место быть, такую "недо ШВП", даже серийно изготовляет, какая то фирма. Если пользоваться этими аналогами, то наиболее перспективным со всех точек зрения будет аналог РВП...
http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_08_2009/post/image/post-14791-1250951853.jpg

Оу, Юра, спасибо за идею. Эдак мона обычные шпильки использовать.

[Ivan7enych]

Эту схему фокусера доработать-бы. Я бы переделал ее так - вместо роликов наклонил бы под 45 подшипники, резьбу на стакане выточил бы покрупнее и тоже со стенками 45, чтобы подшипники углом по ней хорошо катались.

Иван, а подшипники будут так работать? Что-то мне подсказывает, что сепаратор будет испытывать дикие перегрузки.

Перегрузки будут не дикие, но подшипники будут работать нештатно, тут я согласен. Либо можно ставить пару подшипников в каждом месте, чтобы каждый в свою грань "резьбы" упирался, но точно расположить подшипники, придумывать поджим к резьбе будет уже заметно сложнее.

[ysdanko]

Все это напоминает не совсем доделаные ШВП или РВП (шариковинтовые и роликовинтовые передачи), а конструкция на подшипниках, которые обкатывают резьбу то же имеет место быть, такую "недо ШВП", даже серийно изготовляет, какая то фирма. Если пользоваться этими аналогами, то наиболее перспективным со всех точек зрения будет аналог РВП...
http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_08_2009/post/image/post-14791-1250951853.jpg

Оу, Юра, спасибо за идею. Эдак мона обычные шпильки использовать.

По поводу "недо-ШВП" можно посмотреть здесь
 http://cncloisirs.com/Construction/Entra%eenementVictorSendas
Кстати идея весьма оригинальная ...используется всего один подшипник