В каких галактиках в телескоп до 300мм можно видеть спиральные ветви.

[slava03]

Слава молодец.
Класс.

Спасибо, жду ваших результатов!

[slava03]

А тем временем мне удалось снова подтвердить видимость спирального рукава в галактике NGC2903
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.13220.html ответ 13237

[slava03]

Ещё один кандидат в этот список NGC6764 в Лебеде

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.13340.html ответ 13357

[ORSA]

Коллеги, а подскажите при каких условиях вы видите лыжню в M31. Мой личный опыт таков:

SQM 21.3
Рефрактор 120 - не видно
Рефрактор 150 - боковым/прямым 41x
Маки 180 - не видно
Рефлектор 250  - да видна  41x

Хотел сверится/разобраться, почему в мак не видно.

[ORSA]

А рефлекторы меньше 250?  Катадиоптрики? Коллеги делитесь опытом

[leviathan]

Коллеги, а подскажите при каких условиях вы видите лыжню в M31

От синей зоны и темнее в 150-200мм и апертурнее.

Хотел сверится/разобраться, почему в мак не видно.

Потому что нужного зрачка и поля нет.

[ORSA]

Цитата: ORSA от Сегодня в 11:21:48
Хотел сверится/разобраться, почему в мак не видно.
Потому что нужного зрачка и поля нет.

Поле есть я думаю, как минимум 1 градус в маках, а какой зрачок нужен? Со зрачком 3,3 мм в маке я не увидел. Это существенное ограничение? По идее вполне себе зрачок

[leviathan]

Да, это существенное ограничение. Я бы целился на зрачок 5-7мм.

[ORSA]

Да, это существенное ограничение. Я бы целился на зрачок 5-7мм.

Спасибо - интересный момент.

[Феанор]

Коллеги, а подскажите при каких условиях вы видите лыжню в M31. Мой личный опыт таков:

SQM 21.3
Рефрактор 120 - не видно
Рефрактор 150 - боковым/прямым 41x
Маки 180 - не видно
Рефлектор 250  - да видна  41x

Хотел сверится/разобраться, почему в мак не видно.

Все правильно, но в 180 МАК на маленьком увеличении можно увидеть фрагмент.  Вторая темная полоса (вернее, посветление дальше нее, которое эту полосу и обозначает) в 180мм видна только на лучшем небе, SQM 21,6 скорее.

А вот 250мм уже в зеленке отчетливо показывает обе полосы.

Более темное небо в крупные апертуры красиво позволяет детализацию в "ушах", лыжня же объект сравнительно легкий.

[ORSA]

Речь как раз о том, что же мешает маку? В 150 рефрактор лыжня смотрелась на ура, а в мак 180 ни разу.
Рефрактор был 990мм окуляр ес24 то есть 41х
В мак было 54х в окуляр 50 мм, но как говорится не то польто.
Хотя казалось бы зрачки 3.66 и 3.3 соответственно

[Феанор]

Возможно большая протяженность слабоконтрастного объекта (широкое поле) в рефрактор давало дополнительный зрительный эффект. Так, по идее, паритет. Если с покрытиями у МАКа все ОК.

Если в разные ночи смотрели, может просто небо разное было по прозрачности и яркости. Я в 200 ньютон видел лыжню значительно ярче, чем в 150 рефрактор, и неоднократно.

[slava03]

В 150 рефрактор лыжня смотрелась на ура, а в мак 180 ни разу.

Правильно. Потому что этот МАК равен примерно 130 рефрактору.