Celestron 127EQ PowerSeeker. Что скажете?

[Denk36]

Это для планет, либо SW spl 6.3мм, либо ортоскоп KK 6мм, как варианты.

Меня как раз таки дипскай интересует. Телескоп Sky watcher 1149.

А чтобы дипскай смотреть, Вам надо получить выходной зрачок от 6мм до 3 мм, здесь 25мм комплектник подойдет. Дальше идет 15мм и 10мм для проницающего (звездные скопления, мелкие галактики, планетарки).

[Chertos]

Denk36, т.е. если я все правильно понял, то для планет мне нужно купить 6 мм окуляр, а для дипская 15 мм к тем, что идут в комплекте. Просто кто-то тут писал, что желателен широкоугольный окуляр.

[Denk36]

Denk36, т.е. если я все правильно понял, то для планет мне нужно купить 6 мм окуляр, а для дипская 15 мм к тем, что идут в комплекте. Просто кто-то тут писал, что желателен широкоугольный окуляр.

Для планет 6мм и 4мм(чтобы получить максимальное увеличение, так же с ним юстировать скоп по звезде удобно)
А широкоугольный 30мм-35мм плессл взять, даст как раз максимальное поле зрения в 1,7°.
У SW есть SPL 32мм и 40мм

[Chertos]

Вот шарюсь по интернет магазинам и нигде у окуляров не написано, что он широкоугольный. Чтобы поле зрения градусов 60 было. Может я чего-то не понимаю.

[Denk36]

Вот шарюсь по интернет магазинам и нигде у окуляров не написано, что он широкоугольный. Чтобы поле зрения градусов 60 было. Может я чего-то не понимаю.

А Вам прямо 60° надо? Тогда линейки DS Plano, Meade HD-60.

[Chertos]

А Вам прямо 60° надо? Тогда линейки DS Plano, Meade HD-60.

Мне тут сказали, что для дипов нужен широкий угол обзора 60-70...

[Denk36]

А Вам прямо 60° надо? Тогда линейки DS Plano, Meade HD-60.

Мне тут сказали, что для дипов нужен широкий угол обзора 60-70...

Понимаете, максимальный угол обзора Вашего скопа составляет 1,7°
Можно брать окуляр с широким полем зрения и большим увеличением или со стандартным полем зрения и меньшим увеличением и получить одно и то же поле зрения скопа.
Такое впечатление, что вы теорию вообще не читали и на astrocalc.ru не заходили.

[Chertos]

Denk36, я пока мало в этом понимаю. Как получу телескоп на руки, думаю все будет лучше.

[Denk36]

Denk36, я пока мало в этом понимаю. Как получу телескоп на руки, думаю все будет лучше.

Тогда совет такой, пока идет скоп, почитайте теорию, когда придет, посмотрите в комплектники для начала, а потом уж и решите, что брать, а что не брать.
Если не знаете, где читать, ссылку кину.

[leviathan]

Вчера юстировал этот недотелескоп знакомого. 

[Chertos]

Вчера юстировал этот недотелескоп знакомого. 

Какой именно? 127?

[leviathan]

Denk36, я пока мало в этом понимаю. Как получу телескоп на руки, думаю все будет лучше.

Тогда совет такой, пока идет скоп, почитайте теорию, когда придет, посмотрите в комплектники для начала, а потом уж и решите, что брать, а что не брать.
Если не знаете, где читать, ссылку кину.

Там в комплекте идут 20мм и 4мм, кажется Кельнеры, да барлуха. Однозначно нужно брать дополнительные окуляры как минимум качественный Плёсл или Ортоскоп для планет, и какой-нибудь 60-70 градусный для дипов и обзора.

[leviathan]

Вчера юстировал этот недотелескоп знакомого. 

Какой именно? 127?

Да, 127EQ. Там ситуация усложняется корректором.

[Владимир ARS]

Denk36, я пока мало в этом понимаю. Как получу телескоп на руки, думаю все будет лучше.

Особо тратится на ширики (кстати, для внесения ясности WA от 60 (65гр) SWA от 70гр, UWA от 80гр) для дипов с апертурой в 114мм смысла нет никакого. А про плесслы обзорники 30мм вам сказали правильно.

[Chertos]

Там в комплекте идут 20мм и 4мм, кажется Кельнеры, да барлуха. Однозначно нужно брать дополнительные окуляры как минимум качественный Плёсл или Ортоскоп для планет, и какой-нибудь 60-70 градусный для дипов и обзора.

Вот комплектация 1149:
- окуляры Super 20мм и Super 10мм; и должна быть 2х барлоу.

Особо тратится на ширики (кстати, для внесения ясности WA от 60 (65гр) SWA от 70гр, UWA от 80гр) для дипов с апертурой в 114мм смысла нет никакого. А про плесслы обзорники 30мм вам сказали правильно.

Понятно, спасибо.

[Владимир ARS]

Вот комплектация 1149:
- окуляры Super 20мм и Super 10мм; и должна быть 2х барлоу.

Телескоп все же ближе к планетному. Посему - качественный короткофокусный окуляр от 6 до 8мм, из бюджетных - плессл, или ортоскопик. Я склоняюсь к качественному плесслу, имел возможность сравнения 6.4мм Меаде плессла и 5мм КК орто. Разница не настолько бросалась в глаза, чтобы платить больше.

Еще очень желателен окуляр - обзорник, это плессл 30-40мм.

[Denk36]

Вот комплектация 1149:
- окуляры Super 20мм и Super 10мм; и должна быть 2х барлоу.

Так они двадцатку туда засунули, да, Китайцы жгут

[Владимир ARS]

Не обольщаемся о наличии и не огорчаемся об отсутствии комплектной SW барлоу. Имел дело с 2-мя такими, они конечно лучше того убожества, что клали в meade ngc 60 (длинная пластмассовая трубка с 1 линзой (тоже пластмассовой), но все же юзабельны лишь по Луне и на телескопе, где и так особо не насмотришься 
Применимо к НОРМАЛЬНЫМ, таким как к примеру 1149, эта "демо" барлоу в комплекте не нужна. Лучше бы грушу для оптики клали.

[Sergeу]

лично я сейчас хочу взять телескопчик (самый простенький) но с автонаведением на объекты - то пока отыщешь что нибудь, перематеришься весь)))но это я про себя)) у других ла может и нет такой проблемы))

разве вам сам процесс поиска объекта выходит не нравится? Рыболов тоже сидит ловит рыбу, ему не надо из магазина 

[leviathan]

Я не совсем понял автора - на каком телескопе он остановился ?