Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[thoma он же Евгений Игисинов]

Снять обьектив у скайвотчера можно только отвернув его от трубы , причем резьба мелкая и на алюминии.У многих труб затянуто в усмерть так что так легко его не снимешь.У омни же легким движением откручиваем три винта и обьектив в руках.Я бы от такой возможности неотказывался.Лазить в обьектив без нужды не надо , но если приспичит на омни это гораздо проще.Диагонали и искатели дело наживное , спорить несобираюсь .

В точку!!!

[TM307]

В точку!!!

Вообще, эти винты юстировочные на оправе объектива лучше лишний раз не крутить (оправа из алюминия), ну если только очень приспичит почистить.

[thoma он же Евгений Игисинов]

В точку!!!

Вообще, эти винты юстировочные на оправе объектива лучше лишний раз не крутить (оправа из алюминия), ну если только очень приспичит почистить.

Я человек аккуратный...думаю не придется внутреннюю сторону чистить!Я так понял юстировка на рефракторах не сбивается никогда-при условии что на заводе не накосячили!И с рациональной точки зрения лучше взять SW BK 1201..ну а на какой монтировке это уже по деньгам!Разумеется лучше как минимум EQ-5!..P.S.Я имел в виду юстировку объектива!

[VVSFalcon]

Снять обьектив у скайвотчера можно только отвернув его от трубы , причем резьба мелкая и на алюминии.У многих труб затянуто в усмерть так что так легко его не снимешь.У омни же легким движением откручиваем три винта и обьектив в руках.Я бы от такой возможности неотказывался.Лазить в обьектив без нужды не надо , но если приспичит на омни это гораздо проще.Диагонали и искатели дело наживное , спорить несобираюсь .

Думается мне, что открутив лёгким движением руки объектив Вы скорее усугубите имеющиеся у него проблемы. Да и незачем это в подавляющем большинстве случаев когда юстировка реально требуется. Вроде по русски же написано, что основные  проблемы у этих инструментов если и бывают, то не решаются изменением наклона объектива в целом.

По поводу наживного дела. Вот так, лёгким движением руки и  небрежным словом, вы выставляете коллегу thoma на:
1. Покупку 2" диагонали - от 5 000р
2. 50мм искателя - от 5 000р
3. лишнего окуляра, пусть и простого -  ну 1 000р
Итог *11 т.р.

Можно взять либо EQ5 с минимальной добавкой по финансам (что гораздо лучше и актуальнее для такого инструмента) либо  пару далеко не худших окуляров вроде
2" 30мм  Superview + 4мм 82^o при уклоне в планеты или 7мм 82^o при уклоне в дипскай. Что вместе с комплектными к SW1201 окулярами в принципе практически закроет необходимую номенкулатуру увеличений. Особенно в варианте уклона в дипскай (а это наиболее вероятный уклон )

[VVSFalcon]

PS немного более в тему (чтобы не только о выборе) - в такой инструмент вот с тем самым TS 7мм в NGC2420 в Близнецах (не путать  c NGC2024 "Пламя" в Орионе) на приличном небе ( Млечный путь неплохо виден) будет видно до десятка звездочек. Помешать этому кроме плохого неба и неопытности наблюдателя могут только такие разъюстировки объектива, которые тем самым наклоном объектива не лечатся (и снова о том же )

[ВП]

Вроде по русски же написано, что основные  проблемы у этих инструментов если и бывают, то не решаются изменением наклона объектива в целом.

Разговор о том, что наличие этих юстировочных винтов уже дополнительный плюс.

[thoma он же Евгений Игисинов]

Снять обьектив у скайвотчера можно только отвернув его от трубы , причем резьба мелкая и на алюминии.У многих труб затянуто в усмерть так что так легко его не снимешь.У омни же легким движением откручиваем три винта и обьектив в руках.Я бы от такой возможности неотказывался.Лазить в обьектив без нужды не надо , но если приспичит на омни это гораздо проще.Диагонали и искатели дело наживное , спорить несобираюсь .

Думается мне, что открутив лёгким движением руки объектив Вы скорее усугубите имеющиеся у него проблемы. Да и незачем это в подавляющем большинстве случаев когда юстировка реально требуется. Вроде по русски же написано, что основные  проблемы у этих инструментов если и бывают, то не решаются изменением наклона объектива в целом.

По поводу наживного дела. Вот так, лёгким движением руки и  небрежным словом, вы выставляете коллегу thoma на:
1. Покупку 2" диагонали - от 5 000р
2. 50мм искателя - от 5 000р
3. лишнего окуляра, пусть и простого -  ну 1 000р
Итог *11 т.р.

Можно взять либо EQ5 с минимальной добавкой по финансам (что гораздо лучше и актуальнее для такого инструмента) либо  пару далеко не худших окуляров вроде
2" 30мм  Superview + 4мм 82^o при уклоне в планеты или 7мм 82^o при уклоне в дипскай. Что вместе с комплектными к SW1201 окулярами в принципе практически закроет необходимую номенкулатуру увеличений. Особенно в варианте уклона в дипскай (а это наиболее вероятный уклон )

Приветствую Вас!Спасибо за расклад!!Особенно про окуляры-а то все ни как не выберу!!Вот думаю просто-если все таки омни брать-все окуляры включая предложенные Вами с посадкой на 1.25,тогда покупка диагонали не понадобится при таком раскладе.По крайней мере первое время!Как уже писал уважаемый ВП-...само наличие юстировочных винтов уже дополнительный плюс!..хотя уже понимаю что по большому счету в подавляющем большинстве случаев эта возможность не понадобится!

[VVSFalcon]

1. Читайте внимательнее. Не все предложенные окуляры 1.25"
2. Я ещё не учёл разницу в цене - только труба Celestron на 70 евро дороже, а это как раз один из предложенных широкоугольников, а с монтировкой Celestron дороже на 50 евро, при этом SW я брал на EQ5.
Так что добавляем ещё к моим расчётам не "4 мм или 7 мм", а "4 мм и 7 мм"

Результат - имеем:
1. пристойный обзорник 2" 30мм (33X поле больне 2 градусов)
2. начальный планетник штатный 10мм (100Х), ну и по дипам тоже
3. основной по дипам 7мм (140Х)
4. планетник 4мм (250Х), он же по мелким дипам (планетарки, шаровики, мелкие рассеянки вроде упоминавшейся 2420)
5. 50мм искатель, весьма помогающий в наведении на всё это
5. адекватную устойчивую монтировку, позволяющую, при приступах апертурной лихорадки, повесить 200мм Ньютон.

И это всё взамен "юстируемого" объектива. Вам таки шашечки, или ехать?

[Alecs99.99]

А пусть человек озвучит цены , там где он будет покупать.И интересно у вас в подписи именно омни?

[VVSFalcon]

Именно OMNI и это не первый подобный ахромат у меня.
А цены - их соотношение практически не зависит от того где. Та цена которая на нашем сайте Celestron - неактуальна

[Владимир ARS]

Омни приятнее SW.

[thoma он же Евгений Игисинов]

А пусть человек озвучит цены , там где он будет покупать.И интересно у вас в подписи именно омни?

Мое почтение!Цены нашего магазина!И селестрон там дешевле на 13000!Но дело было не в деньгах.....
-

[thoma он же Евгений Игисинов]

1. Читайте внимательнее. Не все предложенные окуляры 1.25"
2. Я ещё не учёл разницу в цене - только труба Celestron на 70 евро дороже, а это как раз один из предложенных широкоугольников, а с монтировкой Celestron дороже на 50 евро, при этом SW я брал на EQ5.
Так что добавляем ещё к моим расчётам не "4 мм или 7 мм", а "4 мм и 7 мм"

Результат - имеем:
1. пристойный обзорник 2" 30мм (33X поле больне 2 градусов)
2. начальный планетник штатный 10мм (100Х), ну и по дипам тоже
3. основной по дипам 7мм (140Х)
4. планетник 4мм (250Х), он же по мелким дипам (планетарки, шаровики, мелкие рассеянки вроде упоминавшейся 2420)
5. 50мм искатель, весьма помогающий в наведении на всё это
5. адекватную устойчивую монтировку, позволяющую, при приступах апертурной лихорадки, повесить 200мм Ньютон.

И это всё взамен "юстируемого" объектива. Вам таки шашечки, или ехать? :)Все понятно-..Селестрон кстати дешевле в Звездочете на 13000...Все правильно говорите все же..!

[thoma он же Евгений Игисинов]

Именно OMNI и это не первый подобный ахромат у меня.
А цены - их соотношение практически не зависит от того где. Та цена которая на нашем сайте Celestron - неактуальна

Спрашивал-казали правильная цена!..В Звездочете...

[thoma он же Евгений Игисинов]

Омни приятнее SW.

Добрый вечер!..Извините за этот вопрос-чем все таки Омни приятнее для Вас!?..Для меня это важно!У Вас кстати Dob имелся..10.Как послужил?Вторичка в частности..!Так и не понял-это Вам так свезло что клеят ее на заводе не руками,то бишь-кому как повезет!Или это единичный случай был?..

[vladimir-alabai]

Если  брать    новый 1201а не на брахолке, то уж лучше ED100  новую   

[thoma он же Евгений Игисинов]

Если  брать    новый 1201а не на брахолке, то уж лучше ED100  новую

Монтировки у меня нет!А так хороший вариант-спасибо!

[VVSFalcon]

Именно OMNI и это не первый подобный ахромат у меня.
А цены - их соотношение практически не зависит от того где. Та цена которая на нашем сайте Celestron - неактуальна

Спрашивал-казали правильная цена!..В Звездочете...

Ну, коли 45 000 р это реальная цена, то это серьёзный аргумент в пользу OMNI. Хотя, вот даже интересно, почему цена в Звездочёте именно на него меньше, чем на известном немецком сайте? Мысли всякие появляются :-)

[VVSFalcon]

Если  брать    новый 1201а не на брахолке, то уж лучше ED100  новую   

Так-то да, особенно под планеты. Правда труба 100ED 70+ тыр у нас, а 120мм ахро это 25-30 тыр примерно. По дипскаю же 120мм ахромат немного выиграет.

[thoma он же Евгений Игисинов]

Именно OMNI и это не первый подобный ахромат у меня.
А цены - их соотношение практически не зависит от того где. Та цена которая на нашем сайте Celestron - неактуальна

Спрашивал-казали правильная цена!..В Звездочете...

Ну, коли 45 000 р это реальная цена, то это серьёзный аргумент в пользу OMNI. Хотя, вот даже интересно, почему цена в Звездочёте именно на него меньше, чем на известном немецком сайте? Мысли всякие появляются :-)

Я думаю-комплектация!...Если конечно на немецком сайте не такая же.....