Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[ORSA]

Господа, давайте точку ставить - полосы видны в трубу 20х50, какие 120мм с призмой???

Такие.
Замечу коллега,  что в теме где обсуждаются 120 мм ваши 20х50 офф.

[Владимир ARS]

Господа, давайте точку ставить - полосы видны в трубу 20х50, какие 120мм с призмой???

Такие.
Замечу коллега,  что в теме где обсуждаются 120 мм ваши 20х50 офф.

Этот офф был необходим. Мне непонятна необходимость писать, что в 120мм даже с призмой (собственно, не так уж она и коверкает) видны полосы, это же очевидно, что видны. Ну я и написал, что они даже в подзорку видны... Повторяю, мое имхо проблема серьёзная - ибо полосы не видеть в хороший инструмент странно.

[Denk36]

Друзья, точку ставить, я считаю, рановато ещё.
Вот когда будет видно в телескоп Константина так, как пишут в других ветках, вот тогда можно и поставить. Интересно ведь решить проблему. Другие ЛА посмотрят, потестируют данный аппарат, ситуация должна будет проясниться.

[Владимир ARS]

Я имел в виду ставить точку, как видно или нет полосы.

А с телескопом разберутся, судя по отзывам со Старлаба - хороший телескоп. Помню там и фотки Сатурна с ним были - мне понравились.

[slava03]

Вообщем, Вы правильно приняли решение, встретиться с Вячеславом и разобраться что и как. Удачи!

Наверное- это действительно лучший выход. А то до апреля господа тут просто поубивают друг друга и привозить телескоп для тестирования будет просто некому.

[SAY]

По полной апертуре будет меньше, чем в "расчёте" для 90 мм диафрагмы.

Мягко говоря, очень интересное утверждение. Согласно вашему утверждению, увы, пока голословному,  аберрации уменьшаются с ростом D/F. Буду благодарен за разъяснение или ссылку.
Мои же оценки в визуале очень просты.  Суть в заключается в том,  что спектральная чувствительность глаза   имеет максимум в области желто-зеленых лучей. Так красные и фиолетовые лучи на сетчатке оказывают влияние в 3-4 слабее чем зеленые лучи той же интенсивности. Это приводит к тому, что для ахромата хроматизм в визуале оказывает влияние в 3.9 слабее чем учитывать весь оптический спектр равной интенсивности( см. Д.Я. Мартынов «Курс практической астрофизики» 1977 стр. 51).   

P.S. По моим оценкам в визуале SW 100 мм ахромат  даёт почти ровно лямба/4.

Вы об искажении фронта какой длины волны толкуете? Какой-то виртуальной обобщённой волны, по которой можно определить искажение волнового фронта ахромата, не существует. При этом однозначно задаётся волна, на которой при оптимизации минимизируется сферическая аберрация. Несложно догадаться какая это волна.
Если речь об оценке хроматизма ахромата в целом, то её даёт расчётный полихроматический Штрель, который в 120/1000 составляет около 0,72, а в 102/1000 - 0,79. Оптическая компьютерная программа показатель Штреля выдаёт.
Цветными светофильтрами можно этот самый Штрель увеличить. Я уже не говорю про такие приспособления, как например Хромакор.

[Spruters]

... о вышеперечисленном.

Владимир, ну во первых я скоп выбирал сам, и Слава то может подтвердить, так как он рекомендовал мне Добсона и если можно так сказать не рекомендовал этот телескоп  Ну уж так выпало что я выбрал именно тат телескоп о котором говорят "между двух зол". И доволен им, повторюсь на все 100%
Луна без ореолов, звёзды до чёткой и ровной точки, по земле 100 метров вижу надписи на предметах на подоконнике.
Что касается моих высказываний о том что ряд телескопов я назвал баловством, то думаю они верны.
Что касается Добсона. Я неоднократно писал и вы можете посмотреть это что Доб слишком тяжёл и громоздок. Мой ныне купленный 1201 в разборе лежит уютненько под кроватью. Как только мы с женой увидали доб 10", а мой выбор среди телескопов падал именно на него в первую очередь, я отказался от этой затеи как от бредовой по следующим критериям:
1. если бы балкон был застеклён его можно было бы хранить там.
2. у меня маленькая квартира и вот он как бельмо на глазу.
3. вес - а я живу на 4 этаже.

Отсюда выбор пал на 2 в списке модель, которую я и купил. Добсон куплю, но позже, когда решу финансовые вопросы, куплю дачу и освою этот телескоп. Так что полагаю всё логично.
Я не противник Доба, но и ему своё время и место.

[Sergeу]

Константин, может для вас Юпитер слишком ярок при 100х. И с чёрным небом очень большой контраст. Надо бы по-больше увеличение испробовать (не из-за мелкости планеты, а из-за яркости). Все-таки это рефрактор -без экранирования

[Denk36]

Константин, может для вас Юпитер слишком ярок при 100х. И с чёрным небом очень большой контраст. Надо бы по-больше увеличение испробовать (не из-за мелкости планеты, а из-за яркости). Все-таки это рефрактор -без экранирования

Сергей, есть сомнения, я в свой с комплектником 10мм (120х), при апертуре 203мм достаточно уверенно вижу полосатость.

[Sergeу]

Константин, может для вас Юпитер слишком ярок при 100х. И с чёрным небом очень большой контраст. Надо бы по-больше увеличение испробовать (не из-за мелкости планеты, а из-за яркости). Все-таки это рефрактор -без экранирования

Сергей, есть сомнения, я в свой с комплектником 10мм (120х), при апертуре 203мм достаточно уверенно вижу полосатость.

да я и при 50х её вижу. Может, индивидуальность глаз? А может всё-таки что-то со скопом... неужели в ф0т0ру брак скидывают...

[Denk36]

Константин, может для вас Юпитер слишком ярок при 100х. И с чёрным небом очень большой контраст. Надо бы по-больше увеличение испробовать (не из-за мелкости планеты, а из-за яркости). Все-таки это рефрактор -без экранирования

Сергей, есть сомнения, я в свой с комплектником 10мм (120х), при апертуре 203мм достаточно уверенно вижу полосатость.

да я и при 50х её вижу. Может, индивидуальность глаз? А может всё-таки что-то со скопом... неужели в ф0т0ру брак скидывают...

Не хотелось бы в это верить, я думаю все нормально будет, есть какая-то причина и она обязательно будет найдена. Надо только подождать немного, и в скором времени Константин отпишет, во всяком случае, хотелось бы конечно почитать отчет об испытаниях и результатах.

[Алексей Юдин]

... о вышеперечисленном.

Владимир, ну во первых я скоп выбирал сам, и Слава то может подтвердить, так как он рекомендовал мне Добсона и если можно так сказать не рекомендовал этот телескоп  Ну уж так выпало что я выбрал именно тат телескоп о котором говорят "между двух зол". И доволен им, повторюсь на все 100%
Луна без ореолов, звёзды до чёткой и ровной точки, по земле 100 метров вижу надписи на предметах на подоконнике.
Что касается моих высказываний о том что ряд телескопов я назвал баловством, то думаю они верны.
Что касается Добсона. Я неоднократно писал и вы можете посмотреть это что Доб слишком тяжёл и громоздок. Мой ныне купленный 1201 в разборе лежит уютненько под кроватью. Как только мы с женой увидали доб 10", а мой выбор среди телескопов падал именно на него в первую очередь, я отказался от этой затеи как от бредовой по следующим критериям:
1. если бы балкон был застеклён его можно было бы хранить там.
2. у меня маленькая квартира и вот он как бельмо на глазу.
3. вес - а я живу на 4 этаже.

Отсюда выбор пал на 2 в списке модель, которую я и купил. Добсон куплю, но позже, когда решу финансовые вопросы, куплю дачу и освою этот телескоп. Так что полагаю всё логично.
Я не противник Доба, но и ему своё время и место.

Это иллюзия, что 1201EQх - как-то особо компактный, лёгкий, носимый и т.п. по сравнению с современными добами. По-настоящему мобилен, компактен, боеготов Ретрак 10" Синскан/Синтрек - тут все факторы работают - малый кругляк, короткая в сложенном состоянии труба, симметричная монтировка без противовесов, апертура и отсутствие хроматизма. Недавно, заглянув во фру я просто поразился, какая же это очаровательная масюсечка, так и просящаяся на спину ко владельцу, а на балконе хранимая прямо со станком для переноски!

[Spruters]

неужели в ф0т0ру брак скидывают...

говорю же, что была открыта большая коробка, где лежали документы. Остальные коробки даже были не тронуты и под заводскими ярлыками. В магазине даже "не могли знать что лежит там" - может просто мусор  .

[Spruters]

Это иллюзия, что 1201EQх - как-то особо компактный, лёгкий, носимый и т.п. по сравнению с современными добами. По-настоящему мобилен, компактен, боеготов Ретрак 10" Синскан/Синтрек - тут все факторы работают - малый кругляк, короткая в сложенном состоянии труба, симметричная монтировка без противовесов, апертура и отсутствие хроматизма. Недавно, заглянув во фру я просто поразился, какая же это очаровательная масюсечка, так и просящаяся на спину ко владельцу, а на балконе хранимая прямо со станком для переноски!

Ну не знаю мне с 1201 вполне удобно. а вот Доб под кровать не положишь 
Лёшь, ну признай - для чайника 1201 вполне нормально, что бы понять что к чему и потом оттолкнуться дальше на более аппертуристый телескоп.

[Spruters]

Ладно ребят давайте с Юпитером закончим, а то разговор уже нездоровый получается 
Будет хорошая погода и я ещё раз покручу на него, и постараюсь примерить большее увеличение.

У меня теперь вот какой вопрос назрел.
Монтировка у меня ЕКУ3-2 при наведении и лёгком соприкосновении труба дрожит. Все говорят и я был заранее в курсе что монтировка хлипкая. Вот пытаюсь понять от чего она хлипкая. Ноги у неё алюминиевые.
Можете мне ответить в чём хлипкость в штативе или самой голове 
Я летом планирую стеклить балкон и вот всё желаю продумать до мелочей вплоть до открывания боковин для удобства просмотра (как оказалось у меня балкон смотрит на запад, даже немного южнее).
так вот приготовил колонну, присмотрел переходник, но...
если сама голова хлипкая, может отказаться от этой затеи ?

[Pluto]

И ноги и головка хлипкие. Замена на стальные ноги или геодезический штатив могут частично решить проблему. Но для EQ3 и даже для EQ5 такая труба тяжеловата и длинновата.
У меня такая же труба стоит на CG4 (это аналог EQ3 на стальных ногах). Вибрации есть, хотя для визуала с ними смириться можно (на мой взгляд). Установка электрофокусера может помочь от вибраций при фокусировке.

[Моторчик]

Вышеупомянутая труба+ds wa 8mm+ЛБ Нпз х2....Юпитер 2х-полосатый явно,не явно различается что то еще...хром конечно прет..

[Владимир ARS]

Господи, что же у вас у всех так - полосатость и что-то еще, может вы невнимательны - ну ей богу помимо полос пятна в 76мм видны с бешеным ЦЭ

[Моторчик]

Да потому как атмосфера пока не дает наблюдать,да и минус 25 на улице...
 

[Моторчик]

Да и Юпитер давно не в противостоянии..