Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[darkol]

А моторы одинаковые,можно их менять местами или для каждой оси свой.

Отличаются креплением для своих посадочных мест , разъемы подключения питания одинаковые. Имхо внутренности также одинаковые, но хотя и разбирал, не сравнивал.  При покупке рекомендую взять с собой 4 батарейки (373, D) для проверки на месте.

[Михаил MAK]

Может немного добавить и купить движки на две оси,только вроде писали что хватит одного,нельзя ли пожевать еще этот вопрос

да куда уж жевать то больше

Установка одного мотора  по оси восхождений (часовой, полярной)  позволить  держать объект в поле зрения во время наблюдений, или по другому - сопровождать его. ......
 Второй мотор идет на ось склонений, польза от него - при наведении на объект  ( т.е. можно и без него -вручную) , при сопровождении объекта  он не работает.

золотые слова - кратко и по делу.
Со своей стороны считаю что второй мотор, помимо лишних денег, еще конкретно неудобство вносит.
========
Регулятор по склонению - во время ведения обьекта - нужен только чтобы подвигать обект вверх вниз иногда - загнать его в центр поля.
Мотором это делать даже менее удобно = мотор очень медленно двигает, и если немного перевел - пытаешься вернуть назад - а у мотора штатный люфт обьект сначала совсем не двигается(мотор выбирает люфт) - а потом резко начинает движение и опять может пролететь.
ручкой эта операция куда привычнее и удобнее.
========
2 мотора нужны только:
*если система заточена под фото и моторами рулит комп.
или
*если моторы - это дорогие энкодеры с бешенными скоростями.

в вашем случае ни одно условие не выполняется.
берите 1н мотор и не морочьтесь.

[Skunk]

Перечитал ещё раз с самого начала тему Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201, и знаете, узнал кучу нового! Многие слова, выражения и посты обрели для меня смысл. Читал взахлёб! После того, как появились первые практические навыки использования скопа, вся инфа как будто стала значительно ценнее!

Насчёт хранения скопа, как раз хотел поднять вопрос, который всплыл у меня в момент разделывания картонных коробок, неумещавшихся в багажник автомобиля. Оценил работу, которую проделал sypai, если бы мог плюсанул бы Сам пока что свой 1201 никуда не убираю, стоит в комнате в собранном виде, только накрываю его тканью, чтобы не пылился. Полагаю, так с ним ничего не случится плохого? Вообще конечно, хорошую ёмкость для хранения и транспортировки полюбому надо иметь.

Этой ночью (04.06.2012) в первый раз узнал, что такое наблюдать Луну в полнолуние теперь я понял почувствовал почему НЕ рекомендовано это делать. Яркий свет режет глаза, контрастность значительно снижена. Через пол часа один глаз более менее адаптировался, но деталей всё равно заметно меньше, чем во время других фаз. Потом оторвал глаз от окуляра просто посмотрел в небо - один глаз видит ярче, другой темнее, спустя несколько минут прошло - автофокусировка зрачка работает!

Переварил инфу про окуляры с сайта astro-talks.ru, перечитал некоторые ветки здешнего форума. Вобщем, опять таки, надо практиковаться, подбирать для своих глаз.
Нацелился на Meade 4000 SP 6.4 мм (1.25") и линзу Барлоу - Meade Series 4000 #126 2x Short-Focus Barlow Lens.
Ещё нашел интересный экземпляр Meade Series 4000 #127 2x-3x Variable Barlow Lens. Стоит или нет? Что вообще можно сказать про "регулируемые" линзы Барлоу? Сможет ли 2x-3x заменить отдельную 2x и отдельную 3x? Что странно, цена у 2x и 2x-3x практически одинаковая. Наверняка тут какие-то подводные камни. Вообще интересно было бы эксперементировать с разными значениями пользуясь одним аксессуаром. Поясните, пожалуйста, где собака порыта.

Фильтр для наблюдения Луны, светло-зеленый #56 также главный претендент на приобретение. Для Луны ещё рекомендуют синий #80A, но светопропускание 30% для 1201 маловато может оказаться?

Помимо всего сказанного нашел хваленый окуляр Meade Series 5000 4.5mm HD-60. Поле зрения 60°, очень соблазнительно. Поделитесь впечатлениями, кто пользовался. Стоит своих денег? Может быть действительно купить его вместо Барлоу 2Х и SP 6.4 мм ? Интерисует больше всего эффект по Луне.
Очень хочется узнать мнение участников и посетителей клуба по данному вопросу. Заранее благодарен.

PS: Выложил распаковку Sky-Watcher BK1201 EQ5, может быть будет интересно и полезно посмотреть на упаковку и комплектацию, тем кто только собирается приобрести данный скоп (сам перед покупкой пытался найти нечто подобное).

[CombaSoft]

В основном все детали на линии терминатора, оттого и увидели сейчас немного.

[darkol]

 

Выложил распаковку Sky-Watcher BK1201 EQ5, может быть будет интересно и полезно посмотреть на упаковку и комплектацию, тем кто только собирается приобрести данный скоп (сам перед покупкой пытался найти нечто подобное)

По сравнению со старой синей трубой и черной монтировкой изменения в упаковке бросаются в глаза.    Не увидел коллимационного окуляра -не было?
ЛБ с какими окулярами использовать собираетесь? Имхо не нужна она ни 2х, ни 3-х , лучше на окуляры вложится.

[Denk36]

Помимо всего сказанного нашел хваленый окуляр Meade Series 5000 4.5mm HD-60. Поле зрения 60°, очень соблазнительно. Поделитесь впечатлениями, кто пользовался. Стоит своих денег? Может быть действительно купить его вместо Барлоу 2Х и SP 6.4 мм ? Интерисует больше всего эффект по Луне.
Очень хочется узнать мнение участников и посетителей клуба по данному вопросу. Заранее благодарен.

Я использую DS Plano 4,5мм 60°, он является клоном Meade Series 5000 4.5mm HD-60. Окуляром доволен, картинку дает хорошую, с Вашим скопом в поле зрения половина Луны поместится с увеличением 222х.
Если рассматриваете так же окуляр с 6,4мм, то возьмите тот же 6,5мм HD-60 или DS Plano 6,5мм.

[Владимир ARS]

Синий фильтр не советую, на моих ахроматах он, бывало, добавлял хроматизм (вернее, делал его заметнее). Да и синий  имхо раздражает глаз.
По луне лучше netral density, желтый или зеленый

[Skunk]

По сравнению со старой синей трубой и черной монтировкой изменения в упаковке бросаются в глаза.    Не увидел коллимационного окуляра -не было?
ЛБ с какими окулярами использовать собираетесь? Имхо не нужна она ни 2х, ни 3-х , лучше на окуляры вложится.

Да, по всей вероятности, коллимационного окуляра в комплекте нет. По крайней мере, ничего похоже я в коробке не нашел. Так же как осей рукояток, про которые я писал в этой теме ранее. То ли это недобор комплектации, то ли просто "новая версия" комплектации.
ЛБ собираюсь использовать в паре с Meade 6.4mm или аналогичным 6.4mm, так же поэксперементировал бы с дефолтовым SP 10mm. На самом деле, хочется попробовать все возможные варианты.

Я использую DS Plano 4,5мм 60°, он является клоном Meade Series 5000 4.5mm HD-60. Окуляром доволен, картинку дает хорошую, с Вашим скопом в поле зрения половина Луны поместится с увеличением 222х.Если рассматриваете так же окуляр с 6,4мм, то возьмите тот же 6,5мм HD-60 или DS Plano 6,5мм.

А насколько визуально заметна разница в угле обзора между 52° и 60°? Я не имел возможности сравнить, очень интересно насколько это повлияет на восприятие картинки (что такое Field Of Vision себе представляю себе по играм от первого лица, но в реале может произвести совсем другое впечатление). Из-за большего угла обзора, как я понял, окуляры серии HD-60 имеют неоспоримое преимущество перед прочими 52°, о чём и говорит цена, которая тоже значительно отличается. Не очень вдохновляет, что из-за распухшего доллара цены выросли
Вообще, исходя из вышесказанного вами, склоняюсь к тому, чтобы взять один Meade Series 5000 4.5mm HD-60 для начала. Хотя по сухим подсчетам 6.5мм + 2Х Барлоу даст увеличение больше, только вот насколько оно будет замыленным? Жертвовать резкостью тоже не хотелось бы.
Светофильтр скорее всего остановлюсь на зеленом #56. Из тех магазинов, где я могу заказать, ничего более подходящего не нашел.

[Denk36]

А насколько визуально заметна разница в угле обзора между 52° и 60°?

Разница заметна, но не разительно, 2' всего, но здесь дело в удобном выносе зрачка окуляров HD-60.

[Skunk]

Соблазнили Вы меня выносом зрачка! Можно считать, что мои мучения выбора закончены, заказал Meade Series 5000 4.5mm HD-60 и #21 ORANGE FILTER. Осталось дождаться пока прилетит
Во время поисков наткнулся на окуляры с полем зрения 82º и 100º. Едва ли представляю себе увеличение 160X при угле обзора в 100 градусов. Ознакомился с интересной статьёй, и как я понял для планет такой окуляр малопригоднен.

[sypai]

Коллимационного окуляра у меня тоже не было. Сдается, все-таки это особенность новой комплектации.

[Skunk]

Имею 2х (#126), доволен, но надо проверить - хватит ли хода фокусёра на вашем телескопе. Для визуала только 2х кратная подойдёт (если что разгоните) .
http://www.youtube.com/watch?v=jcUb0PQRnKY# изображение без неё и с ней на 767 телескопе (мылит сама камера (маленькая матрица) + атмосфера).

Спасибо за видео, очень наглядно. А какой окуляр использовался в паре с Барлоу?

[TM307]

А какой окуляр использовался в паре с Барлоу?

Окуляра не было, вебка (матрица + ик блокирующий фильтр) вставляется в линзу барлоу.

[sypai]

Что за вебка была?

[TM307]

Ritmix RVC 015 (переделанная). http://www.ritmixrussia.ru/products/85/peripherals/webcam/rvc-015m только без М.

[sypai]

Мой переделанный фильтр из отчёта о транзите Венеры. Так он выглядит и сидит на трубе не шылох.. не шулох.. шёлох.. нится.

[senea]

Перебрал ролик снятый 10-го июля прошлого года (2011)
в ахромат 1201 на HEQ5
получилось лучше собрать чем в прошлом году.
Снимал с Балкона с барлоу 2х от Meade
+ Philips SPC900NC при 10fps
пример с синим каналом RGB  и второй вместо синего - зелёный RGG

[KotSanych]

Отличные снимки, а можно что то с нового аппарата, или пока не пробовал ?

[senea]

пока что не было возможности.
Первый раз вытащил его на съёмку прохождения Венеры.
Но облачность, а позже дождь, не позволили проверить.
Сделал только парочку кадров в облачной дымке. И те на 15 секундах. Результат - Всё в тумане и ничего не понятно

[sypai]

Отличный Юпитер!В карму Сатурна записал!  Сатурну больше не наливать