Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[мужик]

Скажите пожалуйста, к данному телескопу идет диагональ 2"? Как она по качеству?

Вот почитайте еще http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=767

Читал уже. Эрнест эксперт. А я вот интересно, увижу разницу между обычной и диэлектрической? Как думаете?

[senea]

А я вот интересно, увижу разницу между обычной и диэлектрической? Как думаете?

со временем - ДА.
Я себе вообще отдельно призму брал. С призмой изображение прямое, да и по соседским окнам удобно )))

[мужик]

А я вот интересно, увижу разницу между обычной и диэлектрической? Как думаете?

со временем - ДА.
Я себе вообще отдельно призму брал. С призмой изображение прямое, да и по соседским окнам удобно )))

Тоже склонялся к призме. Не добавляет ли она хроматизма? Какую брали? Где?

[senea]

Вот тут брал: удалено
А хроматизма больше чем даёт сама труба не даст 

[мужик]

Значит хроматизм не суммируется?

[senea]

я не замечал с призмой хроматизма.

[мужик]

я не замечал с призмой хроматизма.

Благодарю вас за ответы.

[KotSanych]

Ездил с ребятами на слёт, смотрел в диэлектрическую. Как мне показалось изображение, ну как бы сказать более насыщенное, такое ощущение, что светопотери меньше в разы.

[Pavluchi]

Наверное надо было бы идти в сторону "вопросы новичков",
но здесь все же надеюсь услышать именно владельцев аналогичного моему инструмента, имхо - это важно,
потому что уже обратил внимание как некоторые товарищи "неровно" дышат к рефракторам. Начнется что-то типа "а я и говорю что это фигня - берите апо за 150 тыров"...
Задался вопросом все ли в порядке со скопом
Ситуация следующая...
Фильтров никаких, наблюдение с балкона, северо-восток МО, балкон на юго-юго-восток, засветка - в районе 5-6 км Щелково - достаточно светло, особенно когда "туманит", атмосфера... так себе по моей собственной шкале  (облачка, по земле "туманит")
Штатный SP 10мм (где-то с неделю назад):
-Сатурн - вроде все четко, диск, кольцО, деталей на диске никаких, Титан (?) хорошо виден, второй спутник (рядышком почти) периферическим зрением;
-Марс - шарик в районе 2мм (субъективно), ни цвета, ни деталей, лучистый какой-то
-яркие звезды достаточно сильно "лучистые", средние и тусклые вроде ничего... (грамотными словами для описания яркости я пока пользоваться не умею  )
-Венера несколько дней назад (тоже достаточно мутное небо) - месяц виден вроде бы и четко, но тоже как бы "лучистый", плывет.
Взял на пробу LET 5мм (вчера):
-марс крупнее, в районе 5 мм, вроде красноватый, но весь плывет (ну вчера атмосфера по-моему вообще плохая была - Сатурн я так и не нашел), но все равно деталей когда перестает плыть никаких 
-яркая звезда (Арктур, я так понял) вообще ужасно лучистая...
Я это все к чему... Может оно так и должно быть? - тогда я спокоен, буду выжимать из инструмента все что получится.
Но может дело в юстировке, в окулярах, в кривых руках?
Как вообще проверить юстировку 1201 в домашних условиях и надо ли это делать? (замучился искать)
Имеется штатный коллимационный окуляр.
Сильно не пинайте, если что - сам убегу 

[KotSanych]

Постепенно начну отвечать то как вижу я в него.
1. ГОРОД с сильной засветкой.
Сатурн - не смотрел
Марс: на южную сторону при относительно малой освещённости.
(Супер 10 мм) - пятнышко жёлтого цвета миллиметра 1,5
(Дипскай 6,5мм) - жёлтое пятнышко размером 2 мм с еле проступающими деталями.
(Дипскай 4мм) - жёлтое пятнышко размером миллиметра 3-4 с ярко выраженной полярной шапкой и еле различимыми тёмными пятнами.
Юпитер - в 10 мм Супер в период как я понимаю предстояния в январе разглядел около 3-4 полосок без пятна.
К тому времени когда пришли окуляры Юпитер был у меня на горизонте в районе сильной освещённости и фонари били в трубу.
Венера в условиях города смотрится плохо с большими ореолами.

1. На выезде 160 км от дома в поле вместе с Феонором
Венера - чёткий полумесяц без каких бы то ни было ореолов с весьма терпимым хроматизмом. Смотрится чётко не размыто.
Марс - неизменился.
Юпитер - не смотрел.
По шаровикам смотрится весьма неплохо.
Посмотрел на выезде в него пару галактик. Смотрел галактику Игла (просматривается боковым зрением) NGC 4565 по моему так.

[KotSanych]

и 1201 не юстируется. Ничего там крутить не стоит. Всё у вас работает и нормально.

[KotSanych]

А ещё большую роль играют окуляры. Но стоит ещё задуматься о фокусёре. Сам начинаю о нём задумываться со вторым колёсиком.

[Pluto]

Народ, выражать угловые размеры в мм - вершина безграмотности для ЛА. 

[Nekkar]

Диски планет в миллиметрах- оригинально! Это при визуальных наблюдениях? Так это вообще-то угловые величины.

[Pluto]

Не далее как сегодня ночью погонял 120 omni на балконе. Атмосфера была относительно хорошей, хотя и с обычной засветкой. Дифракционная картина у звезд просматривалась довольно уверенно. На Марсе видно полярную шапку и темные образования. Сатурн очень хорош - уверенно видна щель Кассини и облачные полосы на диске. Для обоих планет использовал LET 5мм.
Напоследок испытал GOTO (HEQ5 Pro) по галактикам Девы и Льва. За короткий промежуток времени отсмотрел около 20 галактик с 13мм Гиперионом. Практически все уверенно видны даже на засвеченном небе (4.5m), некоторые правда боковым зрением. Так что инструмент вполне рабочий. 

[Pavluchi]

Народ, выражать угловые размеры в мм - вершина безграмотности для ЛА.

Да я же не претендую на грамотность пока) совсем... вообще совсем)
Знаю, что размеры угловые (приблизительно понял суть), но как выразить мои "земные" ощущения этими ужасными "угловыми" мне пока не очень ясно, мягко говоря. Что же теперь и вопросы не задавать если чайник еще? 
Знаете, я когда первый раз в жизни слово "телеконтроль" (ну например, из простенького) услышал, то тоже представлял себе это приблизительно как что-то сложное: там где оборудование - камеры, там где оператор - телевизор... Думал еще "блин, а как же кнопки на расстоянии нажимать!" 
А теперь - ничего, нормально, и гораздо более "навороченные" слова и термины разумею
А в числе ЛА я вторую неделю...
Прошу прощения за такой длинный оффтоп.

Так что инструмент вполне рабочий. 

Ваш? Ну поздравляю!
Я же вот что спрашивал, применительно к моему инструменту и к моим видениям:

Может оно так и должно быть? - тогда я спокоен, буду выжимать из инструмента все что получится.
Но может дело в юстировке, в окулярах, в кривых руках?
Как вообще проверить юстировку 1201 в домашних условиях и надо ли это делать?

Постепенно начну отвечать то как вижу я в него.

и т.д.
Константин, спасибо за Ваш ответ в целом!

[Pluto]

А разве у SW 1201 нет юстировки объектива?

[Pavluchi]

Я вот тоже думал что есть.
Вроде какие-то маленькие отверстия есть рядом с болтами, что держат объектив (у меня синяя труба)

[Pluto]

Я вот тоже думал что есть.
Вроде какие-то маленькие отверстия есть рядом с болтами, что держат объектив (у меня синяя труба)

Это и есть юстировочные винты. Болтами регулируется наклон объективы - маленькими винтами контрится их положение. Контрящие винты - под маленький шестигранник.

[Pluto]

Хотя, думаю дело не в юстировке - а в атмосфере и малом наблюдательном опыте.