Все конкретно. Разобрались. Определились. Выбираем аксес-ры для Meade ETX-125 AT

[teleservice]

4. LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK   25 000р. 

Оптическая схема:   Максутова-Кассегрена
Диаметр объектива (апертура):   102 мм
Фокусное расстояние:   1300 мм
Относительное отверстие:   f/12,7
Максимальное полезное увеличение:   200х
Проницающая способность (предельная звездная величина):   12,0
Разрешающая способность:   1,3''
Посадочный диаметр окуляров:    1,25'' (31,75 мм)
Окуляры в комплекте (увеличения):    Super 10 мм (130х) и Super 25 мм (52х)
Искатель:   Оптический 6х30
Монтировка:   азимутальная AZ 114 GT
Управление телескопом:    Система управления и автоматического наведения SynScan AZ
Штатив:    стальной
Высота штатива:    630-1150 мм
Точность наведения: до 10 угл. мин.
База данных:    42900 объектов

[teleservice]

5. Meade ETX-125 AT (f/15)   30 000р.

световой диаметр, мм    125
фокусное расстояние, мм    1900
светосила    f/13,8
просветляющее покрытие    многослойное для линз
сверхпросветляющее UHTC для зеркал
разрешающая способность 0.9 угл. сек.
проницающая способность (звездная величина, приблизительно)    12.5
масштаб изображения в фокусе    0.3°/см
минимальное полезное увеличение (ночное)    21x
максимальное полезное увеличение    300x
минимальная дистанция фокусировки (приблизительно)    8,25
посадочный диаметр для окуляров    1.25" (31.7мм)

Дополнительно в комплекте:
Набор соед. кабелей #505
Окуляр 4000 SP 26mm (1.25")

[teleservice]

6. Synta Sky-Watcher Mak127AZ-GT  27 000р.

Апертура (Диаметр объектива):    127
Фокусное расстояние:    1500
Относительное отверстие:    1:11,8
Разрешающая способность 1,09" (угловых секунд)
Проницающая способность 13 (звездные величины)
Монтировка AZGT SynScan
Тренога Стальная
Окуляры 1.25” Super 25, Super 10
Искатель 6х30
Диагональ 1.25" диагональное зеркало 90°
Вес Вес брутто: 12кг

[teleservice]

7. iOptron SmartStar-E-MC90   21 000р.

• Телескоп Максутов-Кассегрен.
• Апертура 90мм, фокусное расстояние 1200мм
• Максимальное полезное увеличение 200 крат.
• В комплекте искатель с лазерной точкой (коллиматорный).
• База данных на 50000 объектов (+ возможность запрограммировать 256 собственных объектов).
• Пульт управления с 8-ми строчным дисплеем и светодиодной подсветкой.
• Прочный стальной штатив.

[Контра]

Не понятно, за чем наведение? Если в приоритете планеты, ведение это да, удобная штука!

[slava03]

Проголосовал за Synta Sky-Watcher Mak127AZ-GT.

[teleservice]

Не понятно, за чем наведение? Если в приоритете планеты, ведение это да, удобная штука!

Хоть планеты и в приоритете на deepsky тоже посмотреть хочеться чтобы понять что он из себя представляет. Опыта у меня нет, поэтому найти какой то объект вне солнечной системы будет для меня проблемой. А так как я сразу хочу большую часть времени посвятить наблюдениям то я выбрал аппараты с автонаведением и автослежением (что тоже очень удобно как вы уже заметили).

[TrAndrey]

Проголосовал за Меад125 потому, что в перечне нет DOB 8" Retractable SynScan за 32000р.
Чем ДОБик плох? На балконе наблюдать написано что иногда, в основном хорошее и иногда очень хорошее небо на выездах. Условно компактен. Или хочется треногу таскать?

[Мистер Хомяк]

2. самонаведение то зачем ? вы лишаете себя счастья астроохоты (как говорят тут).

Как минимум для быстрой привязки и ведения. Жуть удобная штука. И кто запрещает астроохоту, если можно пользоваться не гоуту, а двигателями? Соблазн? Так это уже другой вопрос.
Если не ошибаюсь монтировка Sky-Watcher Mak127AZ-GT более старой версии чем у Celestron NexStar 127 SLT и не может привязываться по 1 звезде/планете, что очень удобно в условиях балкона, потом управление двигателями SLT покомфортнее будет и это уже отмечалось на форуме. Также у SLT отсек для батареек находится внутри, а не снаружи. Вижу 2 голоса за скайвотчер AZ-GT. Народ вы держали его и аналог от селестрона в руках-то? Если держали, то опишите сильные и слабые строны обоих.

[Мистер Хомяк]

Чем ДОБик плох? На балконе наблюдать написано что иногда, в основном хорошее и иногда очень хорошее небо на выездах. Условно компактен. Или хочется треногу таскать?

А что доб и его табуретка компактнее и легче треноги? Моя тренога в теннисную сумку и за спину помещается с головой и аксессуарами.

[leviathan]

GoTo весьма полезен для новичка в первом телескопе.

[KotSanych]

Блооо  25 рублей за такое каковство как LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK
куда лучше 2001 трубу

из всех этих телескопов вы переплачиваете такие офигенные деньги исключительно за GoTo но никак не за оптику.

[KotSanych]

И пусть меня сейчас подвергнут жёсткой критике
но я будучи профанов в этом деле но у меня язык не поворачивается их назвать телескопами.
Баловство да и только - насекомых на веточках смотреть.

Пусть я 1000 раз не прав, но всё это г полное по сравнению с Sky-Watcher P2001EQ5
при желании можно на неё моторы поставить.

А если постараться то отдельно труба 11 рублей + HEQ и будет 35 если монти с рук.

[TrAndrey]

Чем ДОБик плох? На балконе наблюдать написано что иногда, в основном хорошее и иногда очень хорошее небо на выездах. Условно компактен. Или хочется треногу таскать?

А что доб и его табуретка компактнее и легче треноги? Моя тренога в теннисную сумку и за спину помещается с головой и аксессуарами.

В подпись смотрим - "они есть у меня ". Автор просит универсальный инструмент. Что есть универсальнее 8" ньютона?
Лучше 8" в рюкзаке таскать, чем 125мм в теннисной сумке (а 125 с треногой в теннисную сумку влезет, да? ). Сколько весят 125SLT и ДОБик8"? Сильно размерами отличаются?
125 мм захочется выкинуть (как мне свой 102МАК) после того, как посмотришь в 200мм (особенно на хорошем небе - а оно у автора есть) - разве нет?
К тому же платить за 100-125мм   20-30 т.р. - как-то все-таки непонятный поступок.

[TrAndrey]

И пусть меня сейчас подвергнут жёсткой критике
но я будучи профанов в этом деле но у меня язык не поворачивается их назвать телескопами.
Баловство да и только - насекомых на веточках смотреть.

Пусть я 1000 раз не прав, но всё это г полное по сравнению с Sky-Watcher P2001EQ5
при желании можно на неё моторы поставить.

А если постараться то отдельно труба 11 рублей + HEQ и будет 35 если монти с рук.

8" и б/у ХЕК5 син скан за эти деньги наверное самое предпочтительное. И визуал, и фото. Вот только размер и вес? Это уже самому думать.

[Андрей Остапенко]

Непонятно, что в этой компании делает т.н. LEVENHUK? Это же труба обычная Синтовского МАК102, установленная на монтировку AZGT и с задранной почти вдвое ценой (как водится у 4Глаза, нецеленных на выдаивание лохов)!

А если по сути, то берите ЕТХ-125, неплохой во всех смыслах аппарат, ну или Селестрон 127й/Скайвочер 127й (практически одно и то же).

[Pafnutiy]

Самонаведение потому что я хочу максимум времени уделить непосредственно наблюдениям

и ваше же -

бОльший приоритет все таки будут иметь объекты солнечной системы

А зачем комьютерное наведение на Марс или Юпитер или ....Луну, вон они на небе - смотри не хочу 

Астроохота или звездное ориентирование есть первейший навык астронома, это тоже самое, что научиться писать, но только на клавиатуре компьютера, а ручной и карандашем не уметь пользоваться.

Да и с тем, что вы выбираете особо ничего зрелещного не увидеть (насколько я понял из изучения опыта коллег, например при вашем выборе ни о каких видимых рукавах спиральных галактик говрить не приходится), получается что проще сэкономить деньги и посмотреть космос через симуляторы вселенной 

А из предложенного я выбрал бы ЕТХ-125/ SW 127MAK и то, только из-за мобильности, если у вас нет машины - сунул в рюкзак и поехал на дачу.

[TrAndrey]

А если наведение не нужно (а оно для планет, как правильно отмечено, не нужно, нужно слежение), то не подойдет ли https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92038.0/topicseen.html - дешево и сердито. Нормальный рюкзачный вариант. Не знаю, к нему ноутбук для ГО-ТО можно подключить? Наверное  можно.

[leviathan]

Большинство голосов за ETX-125. Я тоже голосовал за него. Берите.

[teleservice]

Большинство голосов за ETX-125. Я тоже голосовал за него. Берите.

Да, согласен. Решено - беру ETX-125.
Всем огромное спасибо за советы и рекомендации.