BK DOB 130 IYA - стоит ли?

[Ру]

Доброго времени суток, дорогие!

Приветствуйте тотального новичка. Неделю я усердно читал форум, стараясь не плодить однотипных тем, но извиняйте - нашёл очень мало отзывов по аппарату BK DOB 130 IYA. Судя по описанию, это больше сувенир, нежели инструмент, но по сути - труба неплохой апертуры, как у BK 13065, которая вполне вроде ничего, судя по отзывам. Да и цена вполне себе ничего. Ну, хватит лить воду, перейдем к сути:

1. Кому: ребенку 22 лет. Мне то бишь.
2. Бюджет: 6-8 т.р., возможно увеличение до 10-12.
3. Места наблюдения: балкон на 11 этаже (точнее два - на Ю-З и С-В) на окраина города-миллионника, есть дача в 30км, раз в неделю летом буду там скорее всего, а также какая-нибудь полянка в лесополосе неподалеку от дома.
4. Объекты наблюдения: как и у любого новичка - всё что есть на небе. Наземные не интересуют.
5. Личные предпочтения: Очень хочется компакнтости и легкости, чтоб можно было брать куда захочется. Из личного транспорта - велосипед, и будет вообще идеально, если будет возможность непринужденно транспортировать скоп таким образом. Закинул в походный рюкзак - и алга, за город километров за 20, к более темному небу.

Поэтому и приглянулся 130мм DOB, тем более что он складной. Легко влезет в походный рюкзак, возможно даже в городской. Да и апертура у него хорошая, учитывая размеры и вес. Поэтому очень хочу услышать ваши советы - стоит ли брать сей агрегат? Надежна ли retractable-система? Сташен ли одноногий паук? Смогу ли я научиться следить за объектами на такой монтировке? И в этом духе.
Из аналогов присмотрел эти агрегаты. Чем 130мм будет хуже/лучше них?:
 - BK909AZ3 - таскабельно вроде, но уже проблемы, куда его цеплять на велике. А если брать короткофокусный рефрактор - напугали хроматизмом.
 - BK1149EQ2 - еще менее таскабельно и апертура меньше, вобщем вопрос. Но судя по отзывам, адекватный своей цене аппарат.
 - BK13065EQ2 - нет в наличии на фру, есть аналог AstroMaster 130 EQ, но подозрительно обилие пластика. Версия же 1309 так себе таскабельно уже, и, насколько я понял, зеркало там не ахти и паук со вторичным зеркалом нехило там отверстие экранируют.

Отдельно на счёт ДОБов 8" и 10", так как заметил тенденцию повального перехода на них - уверен, что отличные и мощные аппараты, но не думаю что мне подойдут. Отсутсвует место за городом, где их можно оставить стационарно, а постоянно перевозить - как уже сказал, только велосипед. Есть конечно отец с автомобилем, но постоянно его напрягать тоже не хочется.

Спасибо!

[megavoltt71]

есть аналог AstroMaster 130 EQ, но подозрительно обилие пластика

Не только обилие пластика . Вообще вся серия так себе . Доб 8 ретрак отличный перевозной телескоп. Труба складывается и в чехол или рюкзак. Монтировку можно сделать быстроразборной https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39532.0.html  И всё это покажет в разы больше. Но вот с балконом будут небольшие проблемы.

[Ру]

megavoltt71, а почем он будет? Может в рюкзак и влезет, но не в бюджет 

[megavoltt71]

megavoltt71, а почем он будет? Может в рюкзак и влезет, но не в бюджет 

Ну 14500 стоит 10" с цельной трубой. Надо ждать завоза с адлума и смотреть цены. На барахолке можно весьма дёшево купить. Может кто-то на 14" хочет перейти.

[Ру]

Ага. Точка зрения ясна, и я с ней в целом согласен. Но тем не менее, компактность очень и очень подкупает. Если рассматривать DOB 130, то какие у него минусы? Кроме "мелкой" апертуры (имхо, 130 очень даже хорошо для такого компакта).

[Freddykrug]

Думаю, тут вопрос надо ставить шире: "рюкзачный" переносной телескоп, а не разбор конкретной модели... Которая уже обсуждалась

[Ру]

Думаю, тут вопрос надо ставить шире: "рюкзачный" переносной телескоп, а не разбор конкретной модели... Которая уже обсуждалась

Спасибо! Полезно. В поисковике эту тему не видел, ибо полное название телескопа упомянуто там не было.

[Freddykrug]

Посмотрев на фото Доба-130, честно, закрались сомнения в том, что он долго протянет, если будете возить его 20 км в один конец на велосипеде. Н лучше ли посмотреть в сторону короткофокусных рефракторов, типа "Ахроматический рефрактор SKY-WATCHER BK1206AZ3 на азимутальной монтировке"? Тем более в известном магазине предлагается с хорошей скидкой...

[AnatolyP]

BK DOB 130 IYA - моему ребенку такой подарили. Не покупайте, ибо выброшенные деньги, по причине того, что у него нет нормального фокусера. Окуляр вставляется в пластиковый болт, и фокусировка осуществляется путем вкручивания/ выкручивания этого болта в пластмассовую резьбу. Резьба ужасная, люфты такие, что сфокусироваться большая проблема, плюс весь этот узел прогибается в зависимости от веса окуляра.

[Ру]

Н лучше ли посмотреть в сторону короткофокусных рефракторов, типа "Ахроматический рефрактор SKY-WATCHER BK1206AZ3 на азимутальной монтировке"? Тем более в известном магазине предлагается с хорошей скидкой...

Да, долго на него облизывался, но аберрации? Воочию не сталкивался, но как его малюют... Тем более на короткофокусниках.

AnatolyP, спасибо, учту.

[megavoltt71]

А как Вам такое https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78054.20.html  фотка оттуда же https://astronomy.ru/forum/radikal/s05/i178/1009/29/f2cf38f73974.jpg Очень мобильно и шлем можно использовать по назначению при поездке на велосипеде.

[Ру]

А как Вам такое https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78054.20.html  фотка оттуда же https://astronomy.ru/forum/radikal/s05/i178/1009/29/f2cf38f73974.jpg Очень мобильно и шлем можно использовать по назначению при поездке на велосипеде.

Шикарно! Но нет, хочу телескоп. Эх, похоже 130 доб действительно не то... Буду слушать дальше ваши светлы мысли и думать, уверен, решение появится.

[NL[108]]

Может для начала бинокль (скажем 20х80) с фотоштативом?

[Denk36]

Может для начала бинокль (скажем 20х80) с фотоштативом?

Бинокль - это конечно хорошо, но если Луна ещё как-то будет смотреться (помимо астеризмов, скоплений, ярких туманностей и т.п. естественно), то планеты отпадают.

[NL[108]]

Ну тогда рефрактор DS 90/700  на альт-азимутальной монти      Удобнее Astromasterа 130 eq и отчасти лучше при наблюдениях.

[slava03]

Ну тогда рефрактор DS 90/700  на альт-азимутальной монти      Удобнее Astromasterа 130 eq и отчасти лучше при наблюдениях.

Только покажет меньше звёзд и объектов

[Владимир ARS]

BK1149EQ2 я бы советовал. 130-ки по отзывам
а)уже с трудом сидят на eq2, трясутся бывает
б)иногда попадаются такие "параболы" что их приходится до 114мм диафрагмировать (хотя, такой отзыв всего 1 и по DS)

А вышеуказанный 1149мм - вполне себе - и апертура для новичка уже приличная, и вероятность более-менее приемлемого зеркала много выше.
Ну или копить на 6-8" добсон)

 

[Владимир ARS]

Ну тогда рефрактор DS 90/700  на альт-азимутальной монти      Удобнее Astromasterа 130 eq и отчасти лучше при наблюдениях.

Вот уж не знаю - разочаровался я в рефракторах 
Но на самом деле - хроматить уж сильно будет...
Если уж брать рефрактор, то либо 909 eq2, либо астромастер 90 (у меня он был) там минус - az монти (бывает на eq, про нее не знаю), и искатель Reddot так себе, но зато относительное - 90мм/1000мм ни следа хроматизма  с орто кк 5мм - а это 200х, и качество было отменное

[Ба@ша]

Нет смысла брать доб столь мальнькой апертуры. Cмысл в добе появляется дюймов с 10-12...

[Владимир ARS]

И на чем основанно сие?
По-моему и 6" и 8" вполне себе
Про 130-ку согласен - не тру доб