Современный любительский телескоп

[I.A.R.]

Опять ссылка на зарубежных исполнителей, ведь мы обсуждаем тему современный телескоп российского любителя астрономии и мы должны давать работу отечественным исполнителям...

Международную обстановку надо еще учитывать - мировая глобализация грядет. Того и гляди накроет. И не будет при ней ни вашего ни нашего...

[arkturz]

[quote author=Алексей Юдин link=topic=91893.msg1807131#msg1807131 date=1326231452
А управляющая ЭВМ Вами тоже планируется отечественная? На отечественной элементной базе?
[/quote] ну,вы ,блин,даете все-же мы патриоты,чтоб не досталось врагу,а от них все доступное надо пользовать. да и сложных эвм для автослежением за обьектами не надо. имхо на реле и-то выполнить можно.чего стоят только самодельные фотоэлементы из спиленных МПшек. а если вращать не шестерней,а тягой как в поворотном устройстве вентилятора(китайицкого) можно люфты убрать на нет. рычаг ведь открыли давно,а назад,вроде не закрыли пока. или поправте меня

[MaxMan]

Вообще это парадоксальный вопрос на который нет ответа.
Не понимаю смысла темы.
Современный телескоп подразумевает под собой все современные достижения в области телескопостроения (супер оптику, супер механику, супер камеры). Всё это само собой стоит супер денег. А автор хочет что-бы всё было сделано на коленке, дешево и сердито. И пусть весь мир нервно курит в сторонке.
За десять страниц так и не раскрыта даже суть вопроса........ не говоря о получении на него адекватного ответа.

[ROVIAN]

ну,вы ,блин,даете все-же мы патриоты,чтоб не досталось врагу,а от них все доступное надо пользовать. да и сложных эвм для автослежением за обьектами не надо. имхо на реле и-то выполнить можно.чего стоят только самодельные фотоэлементы из спиленных МПшек. а если вращать не шестерней,а тягой как в поворотном устройстве вентилятора(китайицкого) можно люфты убрать на нет. рычаг ведь открыли давно,а назад,вроде не закрыли пока. или поправте меня

Понял, не дурак.
Даёшь БШР на деревянной треноге в каждую семью, но это то и не смешно.          
Я понимаю как зелёная душит но, (посмотрел человек в Ньютон с Паракором и понял, что это хорошо, ну и т.д).
Плохо что мы его тут воспроизвести, по реальной цене, не в состоянии. И так куда не сунься.

Просто на форуме проходят параллельно несколько тем. И у многих с автором разное видение проблем. Для него универсальный любительский телескоп это одно, для 95% ЛА это совсем другое.

[ROVIAN]

Вообще это парадоксальный вопрос на который нет ответа.
Не понимаю смысла темы.
Современный телескоп подразумевает под собой все современные достижения в области телескопостроения (супер оптику, супер механику, супер камеры). Всё это само собой стоит супер денег. А автор хочет что-бы всё было сделано на коленке, дешево и сердито. И пусть весь мир нервно курит в сторонке.
За десять страниц так и не раскрыта даже суть вопроса........ не говоря о получении на него адекватного ответа.

Дык и мы про то же.

[arkturz]

ясно одно-восстание машин начнется у Бориса Юрьевича в квартире

[ДимСаныч]

Вообще это парадоксальный вопрос на который нет ответа.
Не понимаю смысла темы.
Современный телескоп подразумевает под собой все современные достижения в области телескопостроения (супер оптику, супер механику, супер камеры). Всё это само собой стоит супер денег. А автор хочет что-бы всё было сделано на коленке, дешево и сердито. И пусть весь мир нервно курит в сторонке.
За десять страниц так и не раскрыта даже суть вопроса........ не говоря о получении на него адекватного ответа.

Я лично понимаю это так: Современный любительский телескоп это такой телескоп, который в состоянии построить любитель не прибегая к особому высоко точному, высоко технологичному оборудованию, с использованием доступных материалов.
Супер оптика, супер механика, супер камеры и проч. это уже из другой темы например - "Современный профессиональный телескоп"

[MaxMan]

Тогда вот он современный любительский телескоп - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3408.msg81731#msg81731
Только вот в чём его современность? Он может ровно столько, сколько могли телескопы 18 века. Хотя всё сделано в наши дни. И отдадим честь автору - всё собственными руками!!!

[ysdanko]

Меня сейчас будут бить...Но доб это не телескоп,  это гляделка

[Пецык Алексей]

Вообще это парадоксальный вопрос на который нет ответа.
Не понимаю смысла темы.
Современный телескоп подразумевает под собой все современные достижения в области телескопостроения (супер оптику, супер механику, супер камеры). Всё это само собой стоит супер денег. А автор хочет что-бы всё было сделано на коленке, дешево и сердито. И пусть весь мир нервно курит в сторонке.
За десять страниц так и не раскрыта даже суть вопроса........ не говоря о получении на него адекватного ответа.

Я лично понимаю это так: Современный любительский телескоп это такой телескоп, который в состоянии построить любитель не прибегая к особому высоко точному, высоко технологичному оборудованию, с использованием доступных материалов.

Вот такой например 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41552.msg1294756.html#msg1294756

[Астролюбитель]

Меня сейчас будут бить...Но доб это не телескоп,  это гляделка

Но стоит такую "гляделку" оснастить моторизацией как сразу превращается  в  полноценный  телескоп. 

[ysdanko]

Если двигаться по этому направлению, то доб превращается в Ньютон на вилке...То же ничего современного

[Пецык Алексей]

Если двигаться по этому направлению, то доб превращается в Ньютон на вилке...То же ничего современного

Ну да. Сначала на экваториальной, потом, при росте диаметра - возвращается на азимутал. А там и до КЕКа недалеко, любительского.

Хотя, как кто-то мудро заметил, лучший любительский телескоп это тот телескоп, с которым будешь наиболее часто наблюдать. Вот собрал я 18", и разборный вроде, и по весу невелик получился. А много я его собирал? - нет, ибо за день так накувыркаешся (а на даче сидеть не приходится), что к вечеру уже банально лень ковыряться. Хотя сборка - это не более 10 минут...

[ДимСаныч]

Тогда вот он современный любительский телескоп - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=3408.msg81731#msg81731
Только вот в чём его современность? Он может ровно столько, сколько могли телескопы 18 века. Хотя всё сделано в наши дни. И отдадим честь автору - всё собственными руками!!!

Замечательно, но это не предел любительских возможностей. А в телескопах 18-го века наверняка многие характеристики материалов и компонентов были хуже (то же стекло, его качество, окуляры и проч.) И грубо говоря, в 18-м веке это был пик возможностей профессионализма, а сейчас каждый любитель сможет такое сделать и даже больше.

[vits]

 

Просто на форуме проходят параллельно несколько тем.

И цель их создания-оживить форум.

[Борис Юрьевич]

 

Просто на форуме проходят параллельно несколько тем.

И цель их создания-оживить форум.

Мне представляется иначе: Помочь любителям астрономии построить себе современный телесккоп достойный Державы, в которой он живет.

[MaxMan]

Я думаю что тут каждый должен для себя решить что в его понимании современный любительский телескоп. А потом уже все эти понимания сложить в одно. Вот давайте начнём с автора - что он по этому поводу думает? 

[DF]

Юра, по поводу "современный" прилюбопытная статейка:
http://www.gazeta.ru/science/2012/01/11_a_3959349.shtml

[Diskus]

Один любитель не в силах сделать что-то более-менее путное .
Ты Юрьич , не в-счет , ты осилишь . Долго, нудно, громоздко но осилишь и то с Божьей и другой посторонней помощью .

Любительство поразумевает объединение общих умственных и материальных потуг по созданию чего-то грандиозного .
И если вместот пустопорожних разговоров объединить силы двух-трех-пяти или даже десяти  человек , можно действительно достичь немалых успехов .
Несколько таких примеров уже есть , кое-что еще затевается .

В-общем нужно ставить задачи и находить пути решений , а не 10 страниц загадки загадывать ...какой-да сякой ...

[Борис Юрьевич]

Один любитель не в силах сделать что-то более-менее путное .
Ты Юрьич , не в-счет , ты осилишь . Долго, нудно, громоздко но осилишь и то с Божьей и другой посторонней помощью .

Любительство поразумевает объединение общих умственных и материальных потуг по созданию чего-то грандиозного .
И если вместот пустопорожних разговоров объединить силы двух-трех-пяти или даже десяти  человек , можно действительно достичь немалых успехов .
Несколько таких примеров уже есть , кое-что еще затевается .

В-общем нужно ставить задачи и находить пути решений , а не 10 страниц загадки загадывать ...какой-да сякой ...

Странное дело, когда я говорю, что пока не знаю, каков должен быть любительский современный телескоп, мне никто не верит. У меня, как у всякого конструктора телескопов есть свое видение, но принимая то, что я несколько десятков лет этим делом вообще не занимался(я имею в виду телескопостроение), то естественно,- мое дело сегодня внимательно изучать мнение коллег по форуму и когда я войду в курс дела, только тогда буду иметь моральное право озвучить свое видение этой проблемы.
В рамках программы строительства 365 мм телескопа, я буду стараться делать его таким образом, что бы он имел право называться прежде всего точным, а только потом современным телескопом.