Как ваша семья относится к астрономии?

[Андрей Серов]

но задача минимум -не мешать

А вот кстати телескоп и есть прекрасный повод сорваться подальше ото всех и отдохнуть в тишине под небом)))

[Moonchild]

А вот кстати телескоп и есть прекрасный повод сорваться подальше ото всех и отдохнуть в тишине под небом)))

это очень хороший и полезный повод!

[Moonchild]

У меня хорошая семья, но забирает хоть и не всё, но почти всё. Ремонт в квартире ("ты же не хочешь жить как бомж, да милый?"). Ребёнку на кружки ("Ты же хотел бы, чтоб ребёнок рос одарённым и физически развитым, не так ли?"). Так что довольствуюсь "морским" биноклем. Тем более, что есть другое увлечение - дайвинг. Но, опять же, снаряга, зарядка баллонов денег стоит. Поэтому дайвинг у меня скорее фридайвинг. Зато огородинг (хобби жены) - это да, на полную!

ну тут кто на что горазд и у кого какое видение (все остальное, сугубо мое личное мнение, которое никак не претендует на объективность) - ремонт - он ведь тоже разный бывает, да и кто-то его и сам делает и не ежегодно (да-да, ежегодно, это не опечатка - и такое не редкость - наверное хобби такое), на счет детей - в принципе в секцию ходить нужно (а не сидеть дневно-ночно в компе), тут весь вопрос - в какую секцию. тут еще вопрос в том, кто как ведет бухгалтерию свою (и ведет ли) и думает ли своей головой хоть немного, а не слушает ящик и друзей-подруг (не спорю, слушать нужно, но это вовсе не означает, что нужно делать точно также, пропуск инфы через себя обязателен). у моей бывшей супруги бзик ежегодно на море в элитные пансионаты ездить именно в Крым, а я уже три года как на море не был - и как то от этого не страдаю, у меня отдых на стройке и загар строительный)) кому что, так сказать

[a.pozharov]

да, я как раз вот с такой поездки, причем она была настолько удачной! небо было суперпрозрачным, Зодиакальный тушил Ясли напрочь и бил широченным ослепляющим прожектором до Плеяд, видели В33 Конскую Голову в 8" скайвочер с фильтром UHC от дип скай, 2" H-b Астрономик не было возможности поставить физически, и все трое четко видели провал, а в 15" и в 20" видно было в деталях! Две фееричные ночи!

[Moonchild]

поздравляю! хорошо отдохнули   у Вас хорошее небо и телескопы немаленькие

[a.pozharov]

спасибо, но небо не совсем у нас, на САО.
вот тут фото Зодиакального есть, но честно говоря это его половина. Более похоже фото из Намибии, что выше в этой теме. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25362.msg3803202.html#msg3803202

[Владимир ARS]

То чувство , когда зодиакальный местами ярче засветки   

[a.pozharov]

Ага, 21.4 был вначале, потом 21.3, и при этом конина в 8". Так что в топку все эти эскьюэл метры и фото приехали там еще двое ставропольчан, стояли под Цейсом, с утра -фу, небо белое...  Конечно белое, Зодиакальный и Млечный светит так, что чуть ли не читать можно. А засветка там с Зеленчукской и Кардоникской до 5 градусов примерно,т е при такой прозрачности куполов не было заметно глазу совершенно.

[Алексей Юдин]

Когда у вас доход семьи 25т.р. а окуляр стоит сравнимо, тут уж никак не получится убедить даже самого себя, что стоит это покупать, и уж совсем другое дело, когда зарплата как минимум 50-60т.р..

Окуляр и не стоит покупать задорого. Только небо и апертуру. Мне пример показали немецкие бюргеры, визуалившие в Намибии в 25", применяя Паноптик 35 без корректора комы. Т.е. не хуже работал бы копеечный Эрфле - на 1:4 кома уже лютая.

Вот после того, как профинансированы регулярные наблюдения на качественном небе (первостепенно), а применяемый инструмент достиг максимальной апертуры, которую получается продуктивно использовать (на втором месте по важности), только тогда по остаточному принципу можно прикупить сносных окулярчиков, прилично решающих задачу. Лучшие, разумеется, не нужны при этом в принципе.

Но поскольку покупка даже самого дорогого окуляра в большинстве случаев куда дешевле двух основных факторов, то многие скатываются в фетишизм их коллекционирования. Ведь покупать и складировать для человека, основу жизни которого составляет система бытового экономического хозяйствования (т.е. обывателю) легче всего!

[VLG]

Положительно. Была такая история. В прошлую пятницу возвращаюсь с работы, 8 вечера ,уже темно, уже есть звезды, прохожу двор свернутой кольцом пятиэтажки и с профессиональным интересом вижу, как двое парнишек (как потом выяснилось, 12 и 16 лет) возятся у телескопа! Конечно, завернул полюбопытствовать. Телескоп Veber  PolarStar 700/70 AZ рефрактор. В комплекте окуляр K20 mm, окуляр K9 mm, линза Барлоу 3x. И вот ребята, листая инструкцию и  воткнув в фокусер 9 мм и линзу Барлоу 3 крата, пытаются на небе что-то найти (без искателя)! Конечно, я не мог не вмешаться. Труба, кстати ,вполне достойная — нормальная оптика, плавный фокусер. А вот монтировка совершенно отстойная — в сущности ,фотоштатив без тонких движений. Искатель еще хуже — 6x20 (!) на хлипкой гнущейся ножке с недостаточным выносом от трубы телескопа, поэтому в него даже не посмотреть. Совершенно неработоспособная хрень. Поэтому главная задача была — не дать ребяткам разочароваться в покупке в первый же день. Но я понимал, что дома забеспокоятся, где я пропал, поэтому позвонил жене и получил полное одобрение на задержку  и карт-бланш. И занялся телескопом. Убрал на фиг ЛБ, поставил окуляр 20 мм, навелся «по трубе» на Мицар. Ну, все ОК, звезды в поле зрения, картинка красивая, все, что положено, делится. Владельцы впечатлились. Дальше таким же макаром поймал гамму Андромеды. Оооо, вау-эффект достигнут! До этого парни и не подозревали ,что звезды цветные! Погода была  не очень, вуаль облаков, поэтому я и не рассчитывал найти хи и аш Персея , но нашел и показал. Даже в 70 мм красиво. Жаль, Плеяды еще не взошли, я бы их потряс! На этом решил курс молодого бойца считать оконченным , еще показал Вегу, (кстати, убедился ,что хроматизм даже у такой трубы заметный), дал им адрес нашего форума и распрощался.
Дома жена была в восторге, что я помог ребятам и упрекала, что свой телефон им не оставил. Да ну! Пусть форум читают и морально растут. Заодно и меня через форум найдут, если очень надо будет.

[ivanij]

  Замечательный поступок, УВАЖАЮ. Из красивых двойных можно было ещё ро Лебедя показать. 
  А туманность Андромеды не было видно?

[VLG]

Все-таки была дымка. На двойных она сказывается мало, а вот М31 решил и не искать. Да и без искателя, глядя поверх трубы, наводка на невидимый объект непроста. И поле зрения у этого рефрактора все-таки невелико. В общем, решил, что долго промучаюсь.
С Лебедем было плохо - как раз в его районе оказались перистые облака.

[SEM03]

Изредка интересуются. :-(

[Санек gr.]

Моя семья иногда(в основном летом) присоединяется к наблюдениям , с интересом смотрят на луну, сатурн, также М27 и М31.
 
 

[Перигелий Петрович]

подавляющее большинство окружения относится к этому занятию индифферентно, а то и снисходительно.
из всех близких красоты неба впечатлили только батю и одну из дочурок товарища, который приезжает в гости с семьёй иногда.
а остальных даже "астрофотой" не удивишь. насмотрелись хабблов и 3д графики по телевизеру =)

[Diman]

Многие люди не понимают, для чего нужна астрономия.
Вот ещё раз крылатые фразы Астрофорума:

Цитата: Женич от 08.10.2012 [23:15:13]
- а она ему написала, зачем оно тебе надо, лучше пойди выпей пива с друзяками на эти деньги, он пишет, мне астрономия интересней и она ему типа, ты тупой

Юдин ответил:
- Ничего особо удивительного нет - астрономия рассматривается мирным населением как угроза традиционному укладу жизни - человек допускает, что можно заниматься чем-то необычным, а следовательно - он опасен. Цемент традиционного общества - общинная компенсация типовых пороков, ожидаемых на обязательном уровне - агрессивность, неумеренное и разрушительное потребление, половая распущенность. Заранее ожидается, что человек должен быть плохим, "грешным", в религиозной формулировке. Если он свободен как в действиях, так и в собственных оценках, то он ещё хуже - он внесистемен. Поэтому традиционный мужик должен бухать, драться и бегать по бабам, а общество, прежде всего через церковь и семью, должно всему этому препятствовать.

Простой пример - когда я спрашивал своих девочек-кружковцев, готовы ли они к наблюдательному выезду, они дружно сказали: "Нет, нас родители не отпустят!" На вопрос: "А как же вас отпускают на дискотеки, там так же поздно и объективно опаснее?" Они сказали: "Да, но это обычно!" Объективная оценка рисков в таких ситуациях уступает место слепому следованию традициям. Точно так же в деревнях традиционно случаются изнасилования, иногда с особой жестокостью, тяжкими телесными повреждениями и смертью потерпевшей. Но это не отменяет деревенских гулянок в сложившейся форме - надо же дочкам искать себе традиционных мужиков, пусть с риском изнасилования сейчас и пьянства и мордобоя дома потом, сейчас авось пронесёт, а бытовуху потом всем миром лечить будем - она у нас у всех такая, одинаковая...

[ivanij]

  Да, всё это логично, но есть и другая точка зрения, которую в своё время "озвучил" ещё Д.В.Давыдов (иногда эта фраза ошибочно приписывается Пушкину):
 

... известно, что письменные люди немалое имеют влияние над безграмотными, даже и в кабаках.

[Diman]

Денис Давыдов - герой! И мастер не только саблей рубить, но и остроумия!

[novikart]

 Родные смотрят, как на дурака)

[ivanij]

Родные смотрят, как на дурака)

  А, может, оно и к лучшему, Вы не думали? И не пытались ли ответить на другой вопрос, поставленный в соседней теме?
 В этой: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,730.0.html