Фотографирование "млечного пути"

[Opossum]

Убеждён, что для дипскайной съёмки нужно использовать хотя бы самый простой, но настоящий фотоаппарат.
Б/у Кеноны типа xxxD можно взять за символические деньги.

[Anatoly]

и кто может подсказать чем открыть RAW?? буду очень благодарен, фотошоп почему-то не открывает, хотя гуглил и там было сказано что он открывает

с CHDK прошивки Canon A460 (не слишком отличный от Вашего) RAW'ы нормально открываются DeepSkyStacker'ом - и его же можно использовать для их нормальной калибровки и сложения...

[Ower - Chain]

Igor Berezentsev, сегодня пробовал фотографировать звезды с автослежением на телескопе, точность слежения была отличой (ориентировался по плеядам), но вот что вышло (выдержка 512  секунд, iso80, хотел проверить на сколько вытянуться звезды)
это может быть из-за того что у меня монтировка азимутальная?

[Ower - Chain]

Убеждён, что для дипскайной съёмки нужно использовать хотя бы самый простой, но настоящий фотоаппарат.
Б/у Кеноны типа xxxD можно взять за символические деньги.

я согласен, но пока нету средств на новые преобретения, а опыт (даже с мыльницей) не будет лишним

[Igor Berezentsev]

это может быть из-за того что у меня монтировка азимутальная?

Да.
Попробуйте превратить её в экваториальную, наклонив ось.

[Ower - Chain]

это может быть из-за того что у меня монтировка азимутальная?

Да.
Попробуйте превратить её в экваториальную, наклонив ось.

Не сосем понимаю как ее можно повернуть
Вот как она выглядит
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=322

[Ower - Chain]

мое первое "RAW"-сложение из пяти кадров по 20с при iso400
что скажите?
млечный путь не виден, но зведы кажется ничего так

[Igor Berezentsev]

Не сосем понимаю как ее можно повернуть

Обычно, между монтировкой и треногой ставят клин, но, похоже,  Ваша монтировка сделана заодно с держателем ног. Попробуйте ногу, которая смотрит на юг, выдвинуть сильнее остальных.

[Якут]

Необычный снимок, мы привыкли, что в центре подобного изображения должна присутствовать только Полярная, а тут Плеяды. Чуть подработал и сохранил. Спасибо!

[Ower - Chain]

Необычный снимок, мы привыкли, что в центре подобного изображения должна присутствовать только Полярная, а тут Плеяды. Чуть подработал и сохранил. Спасибо!

Рад что понравилось, фото я не обрабатывал, и в то время было облачно, поэтому и получилась такая дымка

[Ower - Chain]

 эта монтировка хоть чуть-чуть подходит для астрофото?

[passer_by]

эта монтировка хоть чуть-чуть подходит для астрофото?

Вам уже отвечали (Igor Berezentsev, Ответ #29), для выполнения более менее длительных выдержек нужно каким либо образом преобразовать монтировку в экваториальную. Правда тут возникнет проблема с "выставлением полярной оси". Ну, в принципе, если займетесь этими переделками - хороший опыт по дальнейшему пониманию/развитию в строительстве сетапа

[Ower - Chain]

если займетесь этими переделками - хороший опыт по дальнейшему пониманию/развитию в строительстве сетапа

по сути, мне нужно просто выставить одну ножку больше чем две остальные на определенную длину и ничего не надо будет модернизировать. и автослежение будет работать также как и работало, измениться только то, что при длительной экспозиции звезды не будут вытягиваться и в окуляре тоже не будет видно вращения... (поправьте пожалуйста, если я неправильно размышляю)

вот одно из фото, которое было сделано через окуляр, тут видно смещение звезд

[Igor Berezentsev]

Всё правильно. Если сейчас платформа, на которую установлена монтировка расположена горизонтально, то для перевода в экваториальный режим её надо наклонить на 37,5 градусов (для широты Гомеля). И направить на полюс мира (примерно на Полярную звезду).
Если при ориентации монтировки надо ввести широту места наблюдения, то указываете 90 градусов. Т.е. монтировка должна думать, что Вы находитесь на северном полюсе, тогда для слежения за звёздами ей надо будет крутить только один мотор.
Чем точнее будет выставлена полярная ось, тем меньше будет вращение звёзд на снимках. Если снимать через объектив мыльницы, то высокая точность не требуется, она требуется если снимать через окуляр телескопа.

[Ower - Chain]

Всё правильно. Если сейчас платформа, на которую установлена монтировка расположена горизонтально, то для перевода в экваториальный режим её надо наклонить на 37,5 градусов (для широты Гомеля). И направить на полюс мира (примерно на Полярную звезду).
Если при ориентации монтировки надо ввести широту места наблюдения, то указываете 90 градусов. Т.е. монтировка должна думать, что Вы находитесь на северном полюсе, тогда для слежения за звёздами ей надо будет крутить только один мотор.
Чем точнее будет выставлена полярная ось, тем меньше будет вращение звёзд на снимках. Если снимать через объектив мыльницы, то высокая точность не требуется, она требуется если снимать через окуляр телескопа.

огромное Вам спасибо! при первом "свете" ночью буду пробовать

[Igor Berezentsev]

огромное Вам спасибо! при первом "свете" ночью буду пробовать

Сначала попробуйте, можно ли наклонить монтировку на такой угол. Возможно, она будет падать. Может, будет лучше, если открутить полку.

[Ower - Chain]

огромное Вам спасибо! при первом "свете" ночью буду пробовать

Сначала попробуйте, можно ли наклонить монтировку на такой угол. Возможно, она будет падать. Может, будет лучше, если открутить полку.

я уже все попробовал, с полкой нельзя, но без нее возможно

[Igor Berezentsev]

Я уже все попробовал, с полкой нельзя, но без нее возможно.

Для сохранения жёсткости полку можно закрепить в другом положении.

[Ower - Chain]

Я уже все попробовал, с полкой нельзя, но без нее возможно.

Для сохранения жёсткости полку можно закрепить в другом положении.

как вариант можно, но для этого нужно делать отдельное крепления для полочки в отдельном месте, чего не очень хочеться (пока)

[Ower - Chain]

выдалась ясная ночь! и получилось сделать несколько снимков Млечного пути в районе кассиопеи и андромеды

canon a480 3 кадра по 203 секунды ISO 400 компенсация выдержки +1
Слаживал в DSS
Что скажите, уважаемые ЛА?

вот что получилось: