Помогите плз с "широким" окуляром.

[=Константин=]

Коллеги, доброго всем дня!

Хочу обновить свою коллекцию окуляров. Очень мне понравилось наблюдать с окулярами от 70градусов..
Планирую начать с одного (пробного) окуляра для своего 200мм ньютона.
Т.к. у меня f/5, то, как я понимаю, мне необходимо использовать окуляры с отрицательным компонентом (т.к. такая штука как дисторсия меня просто убивает (и другие сильно заметные искажения)).
Сейчас пользую ED от DeepSky (9.5мм, 5.2мм, 3.8мм). По сравнению со скай вотчеровскими плеслами за 50$ ED просто отлично "показывают".

Что скажете, например, о вот этом: https://astronom.ru/vcd-206-1-913/goodsinfo.html

80% наблюдений - ДИПСКАЙ.

[=Константин=]

пожалуй дополню.
планирую взять в интервале от 15 до 10мм (первый), хотя так и подмывает купить https://astronom.ru/vcd-205-1-1054/goodsinfo.html     82 градуса...

[Шакун]

Берите ES 82 гр. окуляры http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535. Бюджетно и неплохое качество. Наглеры не предлагаю, 100  гр. ES и Наглеры окуляры - на любителя.

Кстати, они часто продаются на барахолке. А так же можно купить за бугром на OPT.

[slava03]

Я бы не рекомендовал Гиперион, а в качестве окуляра второй очереди, т.е. 20мм рекомендую Вильям Оптикс 72грд СВАН.

[astrs]

Сваны сам не пробовал, но говорят что на 1\5 Ньютонах не ахти работают... Имею в наличии ЕС 11 мм 82гр. и 18мм Мид - это близкое к тому что Вы спрашиваете... Могу рекомендовать и то и другое. У ЕС качество картинки практически без аббераций - очень нравится, но вынос слегка некомфортен, но не критично. 18 Мид гараздо удобнее и как- то светлее... Но по самому краешку поля лёгкая желтоватая кайма. У ЕС такого нет...
В общем ЕС 11мм. рекомендую, как самый близкий к Вашим требованиям.

[slava03]

Ну может и есть мелкие проблемки, но при таком соотношении цена-качество они лучше чем у других.

[=Константин=]

Спасибо всем!
круг подозреваемых переехал
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535
или мид http://www.meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1278594584150080.htm но дорогоооо блин

[T.T.T.]

Я бы не рекомендовал Гиперион, а в качестве окуляра второй очереди, т.е. 20мм рекомендую Вильям Оптикс 72грд СВАН.

Вы их сравнивали? Неверится, что гипер может слить свану (если только гипер не 24мм).

[=Константин=]

Я бы не рекомендовал Гиперион, а в качестве окуляра второй очереди, т.е. 20мм рекомендую Вильям Оптикс 72грд СВАН.

Вы их сравнивали? Неверится, что гипер может слить свану (если только гипер не 24мм).

нет. пока я только с людьми советуюсь.

[slava03]

Я бы не рекомендовал Гиперион, а в качестве окуляра второй очереди, т.е. 20мм рекомендую Вильям Оптикс 72грд СВАН.

Вы их сравнивали? Неверится, что гипер может слить свану (если только гипер не 24мм).

Да сравнивал! Причем не один раз. Благодаря тому, что у нас свой клуб, можно устраивать мини-астрофест.

[T.T.T.]

Я бы не рекомендовал Гиперион, а в качестве окуляра второй очереди, т.е. 20мм рекомендую Вильям Оптикс 72грд СВАН.

Вы их сравнивали? Неверится, что гипер может слить свану (если только гипер не 24мм).

Да сравнивал! Причем не один раз. Благодаря тому, что у нас свой клуб, можно устраивать мини-астрофест.

А с каким гиперионом сравнивали, если не секрет.

[slava03]

А с каким гиперионом сравнивали, если не секрет.

С 8 и 13мм неоднократно, с 21мм (не уверен, но вроде бы он) только 1 раз.

[Владимир ARS]

SWan берите. ES лучше, но дороже

[Шакун]

SWAN-ы с их испорченым до 30% по краям полем для Ньютонов плохая альтернатива. А ES дороже не более чем в полтора раза, а качество по полю лучше на порядок.

[Владимир ARS]

Ну не 30%, конечно. У 33мм свана явно больше пригодного поля. 25 да  - не очень
По ES - их еще надо достать, а на опт.корпе скидки кончаются

[NomadMF]

Ну не 30%, конечно. У 33мм свана явно больше пригодного поля. 25 да  - не очень
По ES - их еще надо достать, а на опт.корпе скидки кончаются

Скидка длящаяся больше года  - уже не скидка.

[=Константин=]

Ну не 30%, конечно. У 33мм свана явно больше пригодного поля. 25 да  - не очень
По ES - их еще надо достать, а на опт.корпе скидки кончаются

был у меня такой эксперемент. Я покупал 15мм окуляр GSO в фото магазине известном. так вот продал его уже через 2-3 недели. жутчайшая дисторсия на половине поля (68 градусов поле заявлно). SWAN сделан вроде аналогично.. не пойдет он мне скорее всего. Мне нужно, что бы был отрицательный компонент в окуляре (ну или дорогой окуляр ). К слову сказать, тот GSO, что я продал, отлично работает у человека со светосилой 1/7,5...

[Владимир ARS]

Прошу не сравнивать GSO и William Optics 

Тем более, дисторсия никогда не была столь критична для визуала. И у Свана проблема совсем другая. И дисторсия - она разве меняется при изменении отн. отверстия? 

[Andrey Star]

Ну не 30%, конечно. У 33мм свана явно больше пригодного поля. 25 да  - не очень
По ES - их еще надо достать, а на опт.корпе скидки кончаются

был у меня такой эксперемент. Я покупал 15мм окуляр GSO в фото магазине известном. так вот продал его уже через 2-3 недели. жутчайшая дисторсия на половине поля (68 градусов поле заявлно). SWAN сделан вроде аналогично.. не пойдет он мне скорее всего. Мне нужно, что бы был отрицательный компонент в окуляре (ну или дорогой окуляр ). К слову сказать, тот GSO, что я продал, отлично работает у человека со светосилой 1/7,5...

берите гиперионы -они без дисторсии (кроме 24мм) -поле честное 68гр. -как обзорники вполне достойные окуляры

[=Константин=]

Коллеги, я вот обнаружил такую фишку, что у Бадера откручивается отрицательный компонент и он вроде как становится окуляром с большим фокусом и даже полем. Лажа? (по своему опыту могу сказать, что чем больше функций у устройства тем эти функции более ущербны и общее представление об устройстве более низкое ).

Откручиваемый компонент это у всех окуляров рассмотриваемых в этой ветке или только Бадера? кто-то юзал эту фишку? качественно будет показывать то, что останется после откручивания?