Наша самодельная оптика

[Guy Fawkes II]

Дело в том, что опереть на три точки сферическую поверхность будет проблематично

Проблем ровно 0, сфера проходит через 3 точки так же как и плоскость. А вот с нетрадиционной разгрузкой проблемы будут в виде релаксации напряжений через несколько лет после сверления центрального отверстия, а особенно после перешлифовки этой сферы на конус.
И еще такой момент, что если просто пластинку опирать на центр, то в упругой линии появятся слагаемые, пропорциональные произведению квадрата радиуса и его логарифма. Они портят изображение в разы хуже чем парабола 4 степени, которая помянута в статье Розивики, и которая будет только если пластинку постоянной толщины опереть на точное кольцо по краю. Что будет с плоско-выпуклой линзой, опертой на кружок по центру, надо считать, но 99% - то же самое.
Три/6/9 классических точек да, дают отклонение от осесимметричности, но его загоняют под лямбда/8 и все работает. А здесь есть эти нюансы, на экспериментальную проверку которых очень хотелось бы посмотреть.

[библиограф]

     А вот с нетрадиционной разгрузкой проблемы будут в виде релаксации напряжений через несколько лет после сверления центрального отверстия, а особенно после перешлифовки этой сферы на конус.     

Вы следите, за сообщениями в теме, когда пишете ответ - именно эту линзу проверили, напряжений в ней нет, ну,  и что там будет релаксировать. 

   Линзу я проверил с помощью белого монитора и поляризационного фильтра от монитора, засветок нет.     

Проблем с разгрузкой нет вообще никаких, для зеркала из такой маленькой линзы она вообще
ни к чему, просто приклеить за центр.

[Guy Fawkes II]

150 мм маленький диаметр? Ну вам, экспертам, виднее, только, что-то я не припомню, чтобы 6" массово клеили за центр. Но дело ваше.

[ROVIAN]

150 мм маленький диаметр? 

Для самоделок совсем не большой. С 150-165 обычно рекомендуют и начинать. Да и клеить не обязательно, можно оправу сделать, это же не в стандартное впихивать. У самодельщика варианты всегда есть. Зависит от оборудования.

[Аурипигмент]

150 мм маленький диаметр? Ну вам, экспертам, виднее, только, что-то я не припомню, чтобы 6" массово клеили за центр. Но дело ваше.

Каюсь. Я для ДОБа с ГЗ D=164 мм приклеел зеркало к плоской подложке через металлический пятачок силиконовым клеем.
Хотел сначала всякими пластиковыми усиками зафиксировать, но решил приклеить через прокладку, а усики пустил для страховки на случай отклеивания ГЗ. Про надёжность ничего не могу сказать, т.к. ДОБом почти не пользовался.

[AR81]

так вам решать что брать

Приветствую..На данный момент вопрос уже не актуален, заказал у мастера главное зеркало из К8. Вторичка готова. Теперь собираю инфу, как делать разгрузку на 9 точек для 359мм зеркала.. Боюсь напортачить по неопытности. Интересно, кто-нибудь на форуме делает разгрузки под заказ?

Можно и самому.
Себе почти сделал на 9 точек.(осталось по мелочи )Под 357мм. Особо сложного там нет. Главное окуратность.

[Roman444]

Каюсь. Я для ДОБа с ГЗ D=164 мм приклеел зеркало к плоской подложке через металлический пятачок силиконовым клеем.
Хотел сначала всякими пластиковыми усиками зафиксировать, но решил приклеить через прокладку, а усики пустил для страховки на случай отклеивания ГЗ. Про надёжность ничего не могу сказать, т.к. ДОБом почти не пользовался.

    Ну и по бокам чтоб не пережать .как когдато у меня на самодельном 200мм ньютоне было  собрал для тестов как чикинская доска все честь по честь разгрузка на девять точек  начал тестить изображение будто кома и еще не понятно что . на второй день присмотревшись разобрав оправу и зеркало понял пережат  в итоге не стал замарачиваться опять клеить вычитывать растояния тупо разгрузил на три точки пятачки размером примерно 40- 50мм   были такие из плотного картона с рисунками типа  пикачу и чтото в этом роде все дети играли в них толщиной около 3-4мм приклеил и картинка стала фантастической  в него я впервые увидел м13 полностью разбивающегося на звезды радости и впечатлений  было полные штаны но это было в конце  90х г.

[Roman444]

Конденсорные линзы (если это оно) не то чтобы лучший выбор - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg3752208.html#msg3752208

Попробовать отжечь.
Нужна лишь муфельная печь с ЧПУ.

   От меня наверно далековато .ато дал бы муфельную печь  попользоваться .

[tolyan]

я тут случайно во время чистки бпц4 12х40 сомз перевернул 2 линзу окуляра, в итоге получил бинокль с меньшей кратностью и прочими вытекающими отсюда свойствами, проблема лишь была в том, что вторая линза стала упираться в первую своей выпуклой частью, т.к. высота проставки была на это не расчитана, но если бы я поменял проставки местами в теории, то получил бы бинокль с меньшей кратностью и большей светосилой. Кто-нибудь вообще " прокачкой" биноклей занимался и как вы это делали. Интересно

[Андрей с созвездия Тельца]

Приветствую всех и дико извиняюсь.
Новичок .
Вапрос .
 Обзавелся стеклянной шайбой .
 D395 мм на 45 толщина .
 Может кто поможет примерно сказать какую яму мне придется капать в этом самородке 😉.
Чтоб имел уже представление куда лезу .
Симпатизирую  схеме Грегори  вроде .
Ну это все потом .а пока примерно хотя бы .
Спасибо за понимание .

[Феанор]

С таким вопросом нужно не к нам обращаться, а читать Навашина и Сикорука. Без чтения литературы ничего не выйдет.

[Андрей с созвездия Тельца]

Ну я понимаю что читать надо . Ну отдел называется оптика своими руками.
Мне щас ненадо точных данных итд. Просто примерно глубену в мм. Как на первой странице у  Филипа  который был в 2011 году  пост.
У вас же есть опыт уже тут .может  кто и делал подобные размеры. .ну а читать я и ищу информацию и видео смотрю . Спасибо за понимание .

[Аурипигмент]

Обзавелся стеклянной шайбой .
 D395 мм на 45 толщина .

А какие зеркала уже сделали?
Фото самодельного телескопа в студию.

[Lex1]

Просто примерно глубену в мм.

В классике всё есть. Получается глубина 395^2/(16*1200) = 8 мм.

[Феанор]

Ну я понимаю что читать надо . Ну отдел называется оптика своими руками.
Мне щас ненадо точных данных итд. Просто примерно глубену в мм. Как на первой странице у  Филипа  который был в 2011 году  пост.
У вас же есть опыт уже тут .может  кто и делал подобные размеры. .ну а читать я и ищу информацию и видео смотрю . Спасибо за понимание .

Правильно песать "панимание".
Тема об уже сделанной оптике.

Вы троль, или просто детокс после вчерашнего нужен?   Ни то ни другое - тогда читать литру)

[Андрей с созвездия Тельца]

Я не троль .и ниже написано мое извинение , за если что не так. Я сюда пришол не учится грамматике а за помощью  постройки телескопа .

[Андрей с созвездия Тельца]

Просто примерно глубену в мм.

В классике всё есть. Получается глубина 395^2/(16*1200) = 8 мм.

[Андрей с созвездия Тельца]

Спасибо .
Я ещё не совсем разобрался с сайтом как и что делать тут. Как закидывать фото .
Как понял . На мои 395 мм диаметра  мне надо бу ???дет углубится на 8 мм.     а 1200 это фокусное расстояние  скорей всего. А вот 16 это что диафрагма

[Андрей с созвездия Тельца]

Обзавелся стеклянной шайбой .
 D395 мм на 45 толщина .

А какие зеркала уже сделали?
Фото самодельного телескопа в студию.

Я не делал телескопы . Так один раз к фото объективу зеркальному 500 мм фокусному   веб камеру  подключил. И окуляр от детского телескопа . Ну и фотик само собой .
А увлекаюсь  совсем другим хобби . Фото не получатся сюда закинуть пока .

[ROVIAN]

Я не делал телескопы .

Ну тогда и начинать надо с книжек и  маленького зеркала.
А вы тут начали с 400 мм, да ещё и с Грегори. А это не реально....