Наша самодельная оптика

[Игорь В.]

Теневая картина правильного параболоида. Это фото теневой картины моего зеркала D=400mm, F=1820mm. Снимок взят из моей  статьи в журнале "Звездное небо" латвийской АН еще во времена ВАГО.

   Здравствуйте! Чертеж на мм. бумаге сложно сделать 400 мм зеркала.?
На фанере тренируюсь. Я в Балдоне. Есть возможность с Вами встретится и на звезды посмотреть? После карантина.
https://content22-foto.inbox.lv/albums/l/lu42/Astroforum/20200409-060527.sized.jpg

[Lex1]

Какой чертёж  На станке всё что можно, это сделать обдирку, т.е. сферическое углубление в 400^2/(16*1200) = 8 мм. Но параболизовать такое зеркало новичок явно не сможет. Шансы будут со сферой, (естественно из стекла/кварца) но она упирается в относительное и разумную длину трубы - см. табличку в начале второй главы Сикорука - и максимум там 180 мм диаметра и полтора метра фокусного.

Datyson 1,25 "8-24 мм

Посредственный, как и все дешёвые зумы. Минимально приличный - celestron 8-24 - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32221818203.html

[gals]

Цитата: Igorkv от 07 Апр 2020 [17:45:56]

    Не все понял.К практике приступил.  Бублик получился!

Шутку оценил! Теперь покрывайте серебром, и зеркало готово!

А может цирк в отдельную ветку? 

[Игорь В.]

 

На станке всё что можно, это сделать обдирку, т.е. сферическое углубление в 400^2/(16*1200) = 8 мм

І 8.
Т а б л и ц а 5 до 300
https://content22-foto.inbox.lv/albums/l/lu42/Astroforum/20200407-123208.jpg
 V глубина в мм?
Какое углубление  допустимо у готового зеркала  400 мм?

Резец токарный  закрепить от заготовки( или циркуль раздвинуть) в 250 см чтоб получить сферу 400^2/(16*1200) = 8 мм ?

[Аурипигмент]

V глубина в мм?

А в книжке, откуда таблица, этого не написано?

Какое углубление  допустимо у готового зеркала  400 мм?

Вы собрались делать зеркало диаметром 400 мм? А сколько и каких зеркал Вы уже сделали? Каков опыт стеклотерства?

Резец токарный  закрепить от заготовки( или циркуль раздвинуть) в 250 см чтоб получить сферу 400^2/(16*1200) = 8 мм ?

Если собрались делать металлический гриб для шлифовки зеркала, то у Сикорука подробно описано.

[gals]

Не надо метать бисер: индивидуй даже не хочет раскрыть книжку Навашина и Сикорука и посмотреть формулу для расчета углубления в центре зеркала.
Никакие доводы и аргументы им не воспринимаются - давайте оставим его в покое - нехай барахтается сам в своих фантазиях.

[Игорь В.]

Не надо метать бисер: индивидуй даже не хочет раскрыть книжку Навашина и Сикорука и посмотреть формулу для расчета углубления в центре зеркала.
Никакие доводы и аргументы им не воспринимаются - давайте оставим его в покое - нехай барахтается сам в своих фантазиях.

Разве не для любителей создавалась тема?

в вопрос «может ли любитель сделать приличную параболу» или, например, сферу.

Что то бегая вокруг бочки 4км.сферу сделать идеальную у многих не получилось.

Почитайте Навашина "Телескоп астронома-любителя" или Сикорука - это библия

  За Навашина
интернет денег просит.
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html

Автор полагает, что теория телескопа должна быть изложена и понята "на пальцах", и

(Позже любители не раз будут решать задачи, перед которыми профессионалы останавливались в раздумье.)

 

[Lex1]

Радиус равен двум фокусным. Максимально приемлемое фокусное - метра полтора.

Навашин - http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NAVASHIN_Mihail_Sergeevich/

[Аурипигмент]

  За Навашина
интернет денег просит.

Навашин

Скачалось бесплатно!
Ей Богу: шаман дал ссылку!

Я должен в анкете записать то ,что у меня образование на уровне 3-4 класса?

А у Белки и Стрелки, вообще, не было никакого образования, а они в космос полетели!

[ysdanko]

За Навашина
интернет денег просит.

Научитесь для начала пользоваться поиском в интернете. Вся литература скачивается бесплатно.


Навашин М.С. (Телескоп астронома любителя)
http://www.galactic.name/library/the_amateur_astronomers_telescope.php


Сикорук Л.Л. (Телескопы для любителей астрономии)
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html

http://padabum.com/d.php?id=27375


Максутов Д.Д. (Исследование и изготовление астрономической оптики)
http://www.galactic.name/library/maksutov_astronomical_optics.php

Много полезного Здесь.
http://www.galactic.name/library/index.php

[Валкар]

Подскажите пожалуйста кто нибудь ссылку на теорию по расчетам отдельных линз где можно точно подчерпнуть следующую информацию , даже расчеты Zemax не дают мне ответа на некоторые мои вопросы:

1. Отличие одно выпуклых от двояковыпуклых линз в оптических системах
2. Цель применения двояковогнутой линзы в оптической системе
3. Влияние материалов в линзостроении (химический состав, технология изготовления и типы кристаллических решеток)
4. Влияние радиуса кривизны линзы на ее свойства (постоянного и переменного)
5. Принципы построения оптических схем (сколько в объективе и зачем, сколько в окуляре и зачем)

Буду очень благодарен за помощь в нахождении ответов, так как я балбес - прогулял курсы оптики в технаре и обоих ВУЗах (думал не мое). 

[Механик AMS]

Начните вот с этого труда Максутова, все остальные советские  "авторы" по просту у него переписывали по своему правда.   http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=astronomy&author=maksutov-dd&book=1979&page=1 и не слушайте никого. читайте книги, по механике оптике электронике и  материаловедению. Икак писал Максутов, используйте свой личный опыт.  Пока не прочитаете , эти "любители" написавшие выше свои посты в оскорбительном тоне вас заклюют так что вы покинете этот Астрономи ру

[Валкар]

Начните вот с этого труда Максутова, все остальные советские  "авторы" по просту у него переписывали по своему правда.   http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=astronomy&author=maksutov-dd&book=1979&page=1 и не слушайте никого. читайте книги, по механике оптике электронике и  материаловедению. Икак писал Максутов, используйте свой личный опыт.  Пока не прочитаете , эти "любители" написавшие выше свои посты в оскорбительном тоне вас заклюют так что вы покинете этот Астрономи ру

стр 193 - 206 Линзы, очень мало, практически ответов на мои вопросы не дает

[Lex1]

Читайте дальше про ахроматы. Разная форма линз применяется, чтобы скомпенсировать аберрации.

[Валкар]

Читайте дальше про ахроматы. Разная форма линз применяется, чтобы скомпенсировать аберрации.

прочитал, тема флинт впереди и крон впререди раскрыта лишь фразой "множество комбинаций" ни слова о эмпирическом опыте и графических схемах, в формулы углубляться смысла не вижу - не наглядно, ну а текст про убирание остаточных аббераций триплета приводит к мысли , что автор пытается донести конечную мысль о готовом решении для практиков, я же интересуюсь чистой теорией без оглядки на сложность изготовления и стоимость

[Lex1]

ни слова о эмпирическом опыте и графических схемах

Рисунки 72 и 84.
__________

1. Отличается сферичка (и фокусное естественно).
2. В ахромате она используется, потому что у такой формы больше сферичка, которая компенсирует меньшую сферичку более сильной первой, выпуклой линзы.
3. Показатель преломления и число Аббе - http://www.hoya-opticalworld.com/english/products/crossreference.html
4. От этого зависит фокусное - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линза. Ну и чем больше радиус кривизны, тем больше проблем.

[Валкар]

ни слова о эмпирическом опыте и графических схемах

Рисунки 72 и 84.
__________

1. Отличается сферичка (и фокусное естественно).
2. В ахромате она используется, потому что у такой формы больше сферичка, которая компенсирует меньшую сферичку более сильной первой, выпуклой линзы.
3. Показатель преломления и число Аббе - http://www.hoya-opticalworld.com/english/products/crossreference.html
4. От этого зависит фокусное - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линза. Ну и чем больше радиус кривизны, тем больше проблем.

По поводу рисунков - Максутова уже удалил, теории у него учиться бессмысленно, его труды это шаги уже для инженера.

1. Так в чем разница ? Я не знаю что такое сферичка , а фокус много от чего зависит.
2. Лучевая схема какая ?
3. Это для кого таблица ? Я ничего не понял
4. Вообще ответов на мои вопросы нет.

[Валкар]

Ладно ребята , не парьтесь , считайте я вопросы снял. В следующий раз когда буду выпивать с кем нибуть остепененным из ГОИ ему и адресую .

[Lex1]

Хм, вы название раздела видели? Если интересует теория, посмотрите скажем Общий курс физики - http://www.booksshare.net/index.php?author=sivuhin-dv&book=1980&category=physics&id1=4

[Валкар]

Хм, вы название раздела видели? Если интересует теория, посмотрите скажем Общий курс физики - http://www.booksshare.net/index.php?author=sivuhin-dv&book=1980&category=physics&id1=4

Общеинститусткий курс теоретической оптики не способен ответить на мои вопросы. Да , я читал название темы и она как раз начинается с теории , а не с комбинаторики готовых решений и статистики. Во всяком случае других аналогичных тем на форуме вообще нет. Все что Вы делаете в большинстве своем это реализуете чужие расчеты или делаете свои расчеты в чужих программах под чужие же оптические схемы. Цель же моих вопросов подробное понимание обоснованности чужих схем перед их применением.