Canon для Астро- и Просто - фото

[andу]

17-85 категорически не понравился - мыльный и хроматит посильнее китового 18-55IS, хотя и фокусные удобные. Существует еще 15-85 - (обновленный 17-85) - добавили  низкодисперсионное стеклышко и асферики, но стоит как элька  . 18-55IS - вполне неплохой штатник

А Вы имеете в виду бытовую съёмку ? Зеркалку давно хочу и уже дозреваю (60D). 18-55IS ценой пугает- кит от туши практически не отличается. Наверное для начала и оправдано, но что потом? Я просто как-то сомневаюсь, что дело дойдет до L. Тогда может проще сразу с Kit (17-85 IS) или (18-135 IS) ? Или за уже ощутимые деньги все так плохо ?
Вон ROVIAN держит же в обойме- не выкинул.

[Nova-82]

Всем спасибо за советы.
почти определился.
Вот ещё вопрос вдогонку
какой объектив выбрать на постоянку (где то около года) ?
кандидаты:
1. приоритет CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. очень хочется CANON EF 100 mm f/2.0 USM
3. не очень хочется CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Сторонних производителей решил пока не трогать, но
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM вроде хвалят.

[ROVIAN]

Вместо 18-55 поставил себе  CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и тягаю его везде. Для бытовухи другие и не нужны. Ну очень, очень редко ставлю светосильный портретник EF 85/1.8 USM

[сеrгей]

Всем спасибо за советы.
почти определился.
Вот ещё вопрос вдогонку
какой объектив выбрать на постоянку (где то около года) ?
кандидаты:
1. приоритет CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. очень хочется CANON EF 100 mm f/2.0 USM
3. не очень хочется CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Сторонних производителей решил пока не трогать, но
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM вроде хвалят.

на вкус и цвет товарища нет. Вам надо придти в магазин с камерой и пробовать все эти стёкла, тогда и определитесь.

[сеrгей]

Оффтоп, но портреты снимаю 300 мм на кропе 1.6 и считаю это очень удобным форматом. Смотрите, скажем, здесь: http://www.tauf.ru/Exebitions/Kalokagathos

А согласен. Сам использую 300, когда нет времени и возможности подойти ближе

[banana]

мое ощущение, для начала пользования - на кроп 1.6 портретное на постоянку не пойдет. тобишь все фиксы 50мм 85мм 100мм надо иметь в дополнении.
хотел себе взять штатно Sigma 30mm 1.4(подходящее фокусное на большинство случаев)начитавшись отзывов о великолепной картинке и как все без ума от этого объектива, померил 3 экземпляра и очень разочарован, 16тыр было жалко отдавать. даже фотозона.де ему помоему 2йку поставила. ну и естественно одна из сил фиксов - светосила. зумы начальных уровней все темные, а фотография - это, как прально сказано, рисование светом!
думаю в вашем случае - это 18-135 (качественная мыльница), или 15-85(новый(тёмный!!!)штатник от 7д описаный тут выше гдето, но заметно дороже, народ пищит от картинки в сравнении с 18-55(135,одинхрен).

[Star Hunter]

17-85 категорически не понравился - мыльный и хроматит посильнее китового 18-55IS, хотя и фокусные удобные. Существует еще 15-85 - (обновленный 17-85) - добавили  низкодисперсионное стеклышко и асферики, но стоит как элька  . 18-55IS - вполне неплохой штатник

А Вы имеете в виду бытовую съёмку ? Зеркалку давно хочу и уже дозреваю (60D). 18-55IS ценой пугает- кит от туши практически не отличается. Наверное для начала и оправдано, но что потом? Я просто как-то сомневаюсь, что дело дойдет до L. Тогда может проще сразу с Kit (17-85 IS) или (18-135 IS) ? Или за уже ощутимые деньги все так плохо ?
Вон ROVIAN держит же в обойме- не выкинул.

Да, я про бытовуху. Насчет применимости к астрофото - посмотрите вот это сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1785719.html#msg1785719
Почему 18-55IS пугает? Да, дешевый, однако я б не сказал, что прям хлам. Смотрите сами

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Мой совет - возьмите для начала с китовым стеклом, а там уже поймете, чего Вам нужно

[andу]

Спасибо !

[-Serge-]

Всем спасибо за советы.
почти определился.
Вот ещё вопрос вдогонку
какой объектив выбрать на постоянку (где то около года) ?
кандидаты:
1. приоритет CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. очень хочется CANON EF 100 mm f/2.0 USM
3. не очень хочется CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Сторонних производителей решил пока не трогать, но
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM вроде хвалят.

1. приоритет CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - для начала самое то.
2-3 - узкоспециализированные. Для пьянок-гулянок абсолютно бесполезны. Фтопку.
4 - на кропе 1,6 не будет широкого угла, поэтому см. п.п.2-3.
17-50 - не будет длинного конца. Природа фтопку.

Для серьезного астрофото ни один не подойдет, да оно на первых порах и не нужно. Пофоткать для себя, за годик  научиться обрабатывать - а там уже смотреть, что и как.

[Nova-82]

Вот спасибо, как раз такое "разложение по полочкам"  я и ждал.
Фиксы тогда чуть позднее прикуплю.
Осталось прикупить аппарат и выложить тут фото.

ещё вопрос.
Какие фильтры кроме защитного стоит прикупить?
УФ, поляризационные?

[сеrгей]

пока никакие. УФ для цифры не нужон, там встроеный. Ну разве что серый оттенённый для съёмки пейзажей - помогает затемнить небо, я использую его очень часто. Полярик - этот для творческой работы, купите когда поймёте,что он Вам нужон.

[Star Hunter]

Вот спасибо, как раз такое "разложение по полочкам"  я и ждал.
Фиксы тогда чуть позднее прикуплю.
Осталось прикупить аппарат и выложить тут фото.

ещё вопрос.
Какие фильтры кроме защитного стоит прикупить?
УФ, поляризационные?

Полярик для пейзажей очень хорош - выделяет облака, а воду делает прозрачной Однако хороший полярик (например, Маруми) стоит недешево, особенно под резьбу 67мм и больше.

[-Serge-]

ещё вопрос.
Какие фильтры кроме защитного стоит прикупить?
УФ, поляризационные?

Полярик для пейзажей очень хорош - выделяет облака, а воду делает прозрачной Однако хороший полярик (например, Маруми) стоит недешево, особенно под резьбу 67мм и больше.

Защитный - на любителя. Не пользуюсь, т.к. лишние блики и фокусировка гуляет, а вот полярик - это хорошо. Из опыта - фокусироваться с установленным "по диагонали", потом доворачивать до нужного положения и фоткать. Полярик с фокусировочными элементами тоже дружит не очень, плюс коррекцию по яркости (сам подберешь насколько) выставлять нужно, иначе темновато будет.

upd: http://www.borshec.ru/news-view-137.html - сдесь образцы бликов.

[PhiloSSof]

И я вот, кажется, определился.

Canon 7D Kit 18-135 - 56.000;
Marumi DHG Lens Protect 67mm - 1.150;
Сумка Cullmann COMO Action 200 - 1.430;
CF Transcend 32GB 400x - 2.191.

Итого почти 61.000.

За эти деньги кажется лучше нет ничего. Задача была в 60.000 уложиться, почти и уложился

[сеrгей]

И я вот, кажется, определился.

Canon 7D Kit 18-135 - 56.000;
Marumi DHG Lens Protect 67mm - 1.150;
Сумка Cullmann COMO Action 200 - 1.430;
CF Transcend 32GB 400x - 2.191.

Итого почти 61.000.

За эти деньги кажется лучше нет ничего. Задача была в 60.000 уложиться, почти и уложился

хороший выбор. Настоятельно рекомендую в магазине попробовать несколько стёкол, чтобы окончательно определиться с нужным отрезком фокусных расстояний.

[Star Hunter]

И я вот, кажется, определился.

Canon 7D Kit 18-135 - 56.000;
Marumi DHG Lens Protect 67mm - 1.150;
Сумка Cullmann COMO Action 200 - 1.430;
CF Transcend 32GB 400x - 2.191.

Итого почти 61.000.

За эти деньги кажется лучше нет ничего. Задача была в 60.000 уложиться, почти и уложился

хороший выбор. Настоятельно рекомендую в магазине попробовать несколько стёкол, чтобы окончательно определиться с нужным отрезком фокусных расстояний.

А я бы подкопил денег и взял бы с родным китом 15-85.

[IvanChel]

А я бы подкопил денег и взял бы с родным китом 15-85.

согласен, 18-135 не лучший вариант для семерки