Canon для Астро- и Просто - фото

[Nova-82]

Добрый день!

Посоветуйте пожалуйста зеркалку Canon для совмещения "астро" и "просто" фото. по бюджету около 40000 руб. т.е. тушку и объектив.
"полтинник" просьба не советовать не простой, не L

[Fantom]

Для этих целей пригоден практически любой зеркальный Кенон. Выбирайте по своему бюджету. Однако для астрофото все они условно пригодны. Дело в фильтре который ставит производитель перед матрицей. Фильтр режет красную область спектра пропуская в линии свечения водорода всего 20-25%. Соответственно на астроснимках водород будет сильно ослабленным. Баадер и Астрономик делают специальные фильтры которые пропускают практически полный спектр, но после замены у фотоаппарата нарушается баланс белого и все авторежимы становятся непригодными для бытовой съемки. Если в ручную настроить баланс белого то таким фотоаппаратом можно будет снимать бытовуху на ручных неавтоматических режимах.
Многие тут на форуме не меняют фильтр а снимают как есть.

[Nova-82]

Фильтр менять не буду,  это точно на 142%! поскольку планирую снимать ещё природу , девушек и прочее...
Я так понимаю замена фильтра (перед матрицей?) занятие трудоемкое,
 т.е. при покупке астрономического фильтра поменять за 30 секунд на коленке не получиться.

Хочу тушку CANON 600D Body, а вот с объективом прошу помочь советом.
а может можно будет кого попросить во время покупки проконсультировать по качеству конкретного объектива

[Nikitos1973]

С тушкой выбор хороший.
Вы бы с фокусным расстоянием или сюжетом основным определились да и с местом съемки (помещение или открытое пространство) , легче было бы выбирать объектив.

[Alex Ch]

По мне хороший выбор будет 60D и объектив 17-85 или 18-200.

[Nova-82]

Вы бы с фокусным расстоянием или сюжетом основным определились да и с местом съемки (помещение или открытое пространство)

сюжеты - все подряд, (природу, звезды, семейные посиделки), т.е. и места съемки  и освещение - абсолютно разные.
хотелось бы чего то универсального, или с уклоном в пейзажную съемку.
есть смутное подозрение что 1 объективом ограничиться не получиться.
Вот кандидат например Canon EF 85 mm f/1.8 USM
и вот  SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical
это то что есть  на фото рю, может стоит присмотреться к другим?

По мне хороший выбор будет 60D и объектив 17-85 или 18-200.

Бюджет говорит "обломись"

[Fantom]

Я так понимаю замена фильтра (перед матрицей?) занятие трудоемкое,
 т.е. при покупке астрономического фильтра поменять за 30 секунд на коленке не получиться.

Весьма трудоемкое и если нет хороших навыков работы с микроэлектроникой то самому это делать не стоит.

По поводу объектива стоит определится какого уровня фото планируется делать, если Вы только начинаете то для большинства задач подойдет штатный портретный зум (18-50). Стоит он недорого. В последствии набравшись опыта Вы сможете уже осознанно докупить необходимые объективы.  При отсутствии опыта брать сразу дорогой объектив не вижу смысла.

[Nova-82]

Весьма трудоемкое и если нет хороших навыков работы с микроэлектроникой то самому это делать не стоит.

Ну вот и отлично, лезть туда не буду.

Я так понимаю что вкладывать сразу деньги в объектив не стоит?
т.е. большую часть бюджета лучше потратить на тушку. а на остатки, что влезет, даже  тот самый нелюбимый Мной полтинник.?

[Alex Ch]

Да ну что вы, хотя как я понял вы хотите с новья взять. Я вот работаю в фотокомиссионке и знаю, что выхватить сейчас Canon 60D в отл. сост. за 27000 можно. И объектив 17-85 уложить в 9000 вполне.(и всё ещё с годовой гарантией) Путём нехитрых вычислений получим 36000 нашинских.
Ну это конечно если не брезгуете.

[Ivan7enych]

Я так понимаю замена фильтра (перед матрицей?) занятие трудоемкое,
 т.е. при покупке астрономического фильтра поменять за 30 секунд на коленке не получиться.

При моем опыте переделок 10-20 камер - примерно 2-3 часа. Без опыта соваться в 500..600d - не рекомендую, в ранних моделях риск напортачить меньше, там можете и сами.

а может можно будет кого попросить во время покупки проконсультировать по качеству конкретного объектива

эээ привозите в москву - проконсультирую.

[Ivan7enych]

Я так понимаю что вкладывать сразу деньги в объектив не стоит?
т.е. большую часть бюджета лучше потратить на тушку.

Обычно наоборот. Оптика не дешевеет, а тушки сменяются каждый год и стремительно теряют цену. Я-бы брал сейчас 500d - лайф вью там есть, видео есть, ничего существенного в 550 и 600 не появилось.

кенон 85/1.8 - хорошо только для портретов. Для астрофото сильно хроматит.

кенон 17-85 - неплохой универсальный бюджетный объектив

[Nova-82]

эээ привозите в москву - проконсультирую.

Ловлю на слове, Как соберусь приехать в Москву покупать, попрошу помочь:) с Меня поляна

Я-бы брал сейчас 500d

Вот как даже, Спасибо что подсказали...

Охотно верю что б/у  модно отхватить вполне приличную вещь незадорого,
но с моим 0-вым опытом мне это делать страшновато, есть риск получить камеру с  убитым затвором.. или чем то ещё не менее страшным. так что переплачу за новую тушку, а с объективом подумаю.

[сеrгей]

50д тоже хорошая машина. Только режима видеозаписи нет. Есть всё для творческого фото. Полтора года такой юзаю - весьма доволен. Размер матрицы у 60д и 50д одинаковы! По объективам - для начального ознакомления пару недорогих зумов, охватывающих фокусное от 28 до 300 мм. Для бытовухи - за глаза! Потом, когда поймёте к чему больше тянет, купите серьёзное стекло. Я взял 100мм макро - макро + портрет.на барахолке нашёл изумительный Индустар 61л/з - русский макро, для пейзажей нашёл Ексакта 24мм, тоже макро.   На портрет лучше 135 мм. А для астрофото (начального) Вам придётся бегать по барахолкам и искать стёкла с постоянным фокусным., Юпитер 21, 37 и т.д. На форуме есть тема "объективы для астрофото"- там всё подробно.

[сеrгей]

кажется у 500д нет функций преподъёма зеркала и репетитора диафрагмы. У 50д есть дополнительный дисплей (монохромный), отображающий все параметры съёмки. Очень удобно. Камеру советую брать новую.

[Nikitos1973]

И предподъем и репетитор у 500D имеется, а вот чего ему действительно не хватает, так это возможности регулирования диафрагмы и чувствительности в режиме видеосъемки, а это бывает полезно ввиду отсутствия автофокуса в режиме видео. Все время снимает на открытой дырке, ГРИП никакой. Так что 550 или 600 d в этом плане предпочтительней, там все это есть.
Из объективов я бы посоветовал начать с чего нибудь типа 18-200, а потом поймете какая область предпочтительней, как говорили предыдущие ораторы выберете себе серьезное стекло и скорее всего не одно :-} 

[Ivan7enych]

Охотно верю что б/у  модно отхватить вполне приличную вещь незадорого,
но с моим 0-вым опытом мне это делать страшновато, есть риск получить камеру с  убитым затвором.. или чем то ещё не менее страшным. так что переплачу за новую тушку, а с объективом подумаю.

Оптимально в этом смысле найти б.у. (месяц-пол-года примерно) камеру с официальной гарантией.

эээ привозите в москву - проконсультирую.

Ловлю на слове, Как соберусь приехать в Москву покупать, попрошу помочь:) с Меня поляна

Лучше научитесь сами проверять. Тестов по сути два
1. фокусировка. Спичечный коробок на пол или стол, рядом линейку, и издали раза 3-4 фокусируетесь на коробке и снимаете, каждый раз перед фокусировкой переводя фокус на что-то еще. Затем по линейке ищете самое четкое место и оцениваете промахи, все промахи должны быть +- в районе коробка.

2. перекосы оптики
делаете искуственную звезду из фонарика и наколотой иголкой фольги, звезду кладете в 5-10м от себя, камеру на штатив, в лайв вью ловите по центру точно фокус, и не меняя фокус загоняете звезду в углы и снимаете по кадру. Во всех углах искажения должны быть примерно одинаковы.
Вот пример картинок звездочки по углам -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1754922.html#msg1754922

Из объективов я бы посоветовал начать с чего нибудь типа 18-200, а потом поймете какая область предпочтительней, как говорили предыдущие ораторы выберете себе серьезное стекло и скорее всего не одно :-}

С таким объективом хорошая камера будет снимать хуже дешевой мыльницы.

[Fantom]

С таким объективом хорошая камера будет снимать хуже дешевой мыльницы.

Иван, я давая совет по приобретению дешевого объектива не нашел в постах автора какого либо описания через что он планирует снимать. Конечно, если подбирать объектив под астрофото, то китовый сразу отметается (да и многие другие). Но боюсь в заявленный бюджет  и боди и достойный объектив не влезут. Другое дело если астросъемка будет через телескоп, а объектив будет только для земных портретов и пейзажей, в этом случае кит для начала самое то. ИМХО. 

[сеrгей]

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx - проверка объективов

[Nova-82]

Первоначально планировалось снимать через ТАЛ-100.
но чувствую не потяну пока... гид нужен, EQ-6.
так что пока через объектив который будет в комплекте с фотоаппаратом (вернее какой приобрету) с короткими выдержками,
просто попробовать, что получиться.

Спасибо за ссылку и за совет по проверке объективов, обязательно проверю.

[taurus]

А что таки скажете за семёрку?

У меня приоритетной стала репортажная съемка, но и астрофотография не отменяется. Как котируется Canon 7D в астрофотографии? Я на него поглядываю...