Темная энергия вселенной

[Mikola]

Друзья!

Извиняюсь, заранее, если эта тема уже обсуждалась.

Недавно прочитал замечательный доклад Рубакова "Темная материя и темная энергия во вселенной": http://elementy.ru/lib/25560/25567 . и поразился. Как сильно, оказывается, изменились космологические представления за последние 20 лет...
Когда я был студиозом, то казалось, что все понятно, а вот оказывается, что опять физики не знают из чего состоит 65-70 % нашей вселенной.

Несколько цитат:

"Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90–95% полной энергии во Вселенной — «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рис. 5."


"Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию."

"Это резко отличает её от обычных форм материи. Не будет преувеличением сказать, что природа темной энергии — это главная загадка фундаментальной физики XXI века."

Радостно слышать такие слова из ист одного из талантлевийших физиков России.

[Droog_Andrey]

Однако выводы о "тёмной энергии" и "тёмной материи" пока косвенны.

Вот две показательные (именно в сравнении) статьи. Первая изобилует надеждами на светлое будущее науки, а вторая возвращает на Землю и несёт хороший заряд скептицизма:

Киви Берд "Инфо-космо-логия"
Галактион Андреев "Песочные замки на мёрзлом болоте"

Так что я бы не торопился с выводами по поводу тёмной материи, хотя не принимать её во внимание тоже нельзя

[Mikola]

Уважаемый Андрей!

Хочу заметить, что вывод этот делает один из самых молодых и талантливых академиков РАН (кстати, Рубакова очень уважают и на западе, постоянно зовут туда, но он остается в России). И делает его на основе самых современных, полученых в последние 10-20 лет, наблюдательных данных. На самом деле не только в астрономии, но и в фдерной физике накомплено множество экспериментальных данных, подтверждающих подобный вывод.

[Droog_Andrey]

О Рубакове я слышал, в курсе

Но ещё раз обращаю внимание - эти выводы косвенные, т.к. в заметной степени следуют из принятых на сегодняшний день предположений, не являющихся строгими теориями. Почитайте статью Андреева.

Лекция та была популярной. Я даже хотел на неё сходить, но так получилось, что пришлось раньше уехать из Москвы. Если же говорить серьёзно, то феномен тёмной материи пока лишь ставит перед нами задачи. Как их решать - изменять ли прежние представления, добавлять ли новые сущности (вспоминаю Оккама) - покажет будущее, но в настоящее время однозначного ответа на этот вопрос нет.

[Che]

Эти вопросы также здесь обсуждается в теме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8973.0.html

С выводом о том, что чем дальше от нас, тем больше темной материи.

[bobyl]

Не менее фундаментальным представляется мне следующий вопрос, парадокс: если во Вселенной так много темной материи и темной энергии, то почему их так мало в нашей эпсилон-окрестности? Почему мы не видим их вокруг себя? Где они?

[Emil]

Не менее фундаментальным представляется мне следующий вопрос, парадокс: если во Вселенной так много темной материи и темной энергии, то почему их так мало в нашей эпсилон-окрестности? Почему мы не видим их вокруг себя? Где они?

Так потому и не видим, что они тёмные. 

[Тать]

bobyl если во Вселенной так много темной материи и темной энергии, то почему их так мало в нашей эпсилон-окрестности? Почему мы не видим их вокруг себя? Где они?
а также не видим Хаббловского расширения. Причина одна: мелкий масштаб эта наша "эпсилон-окрестность" Скопления газа в космосе со стороны видно а находясь внутри - пустота.

[bobyl]

Если мы чего-то не замечаем, "не видим",
то этого либо вообще не существует,
либо оно для нас несущественно.

Сердце, пока оно не болит, не замечают.
Воздух, пока его хватает, не замечают.

Угадайте с трех раз, чем бы таким
могла быть темная материя,
которой пока еще много вокруг нас
и которую мы просто не замечаем?

[Markab]

Недавно прочитал замечательный доклад Рубакова "Темная материя и темная энергия во вселенной":

"Замечательный" доклад г-на Рубакова содержит существенные измышления относительно "темной материи" и "темной энергии", принятие которых  приводит к противоречию наблюдаемым астрофизическим объектам.  

[Mikola]

[

приводит к противоречию наблюдаемым астрофизическим объектам.  

Честно говоря, не понял сакраментального смысла этой фразы.

[Markab]

Честно говоря, не понял сакраментального смысла этой фразы.

Подробнее я уже писал в комментариях.

http://elementy.ru/lib/25560?context=20615&discuss=25560

[bobyl]

Прочитал указанную статью. Не понял, почему Рубакова называют "молодым ученым". Мысли все у него старые...

[tcaplin]

bobyl если во Вселенной так много темной материи и темной энергии, то почему их так мало в нашей эпсилон-окрестности? Почему мы не видим их вокруг себя? Где они?
а также не видим Хаббловского расширения. Причина одна: мелкий масштаб эта наша "эпсилон-окрестность" Скопления газа в космосе со стороны видно а находясь внутри - пустота.

Совершенно верно. По такой же причине животные, жившие миллион лет назад - наши далекие предки. А динозавры, жившие 100 и 101 моллион лет назад - почти "родственники".